Sie sind nicht angemeldet.

PCI-Overclocking - Teil 1: Voodoo5 PCI

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: VoodooAlert - let´s get loud. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

ernesto.che

Administrator

  • »ernesto.che« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 733

Wohnort: Vortex Rikers

  • Nachricht senden

1

Samstag, 27. August 2005, 15:10

PCI-Overclocking - Teil 1: Voodoo5 PCI

Wen diese Frage ebenfalls seit Ewigkeiten beschäftigt, der möge bitte weiterlesen. Die Reihen der aktiven Voodoo-User werden fast 5 Jahre nach dem Ausscheiden von 3dfx aus dem Kampf um die 3D-Krone zwar nicht dichter, aber dieses Mysterium bleibt. Zeit also, endlich für Klarheit zu sorgen!

Schauen wir noch einmal zurück in die Vergangenheit - ins Jahr 1996. 3dfx' 3D-Revolution Voodoo Graphics setzte auf PCI. Dessen Nachfolger ebenso, schließlich musste man auf Grund des Addon-Karten-Status auf diesen auch zur damaligen Zeit bereits überholten Bus greifen. Doch machte das die beiden langsam? Keineswegs, jede der beiden Kreationen konnte sich mit dem Titel "Performance-König" schmücken. 3dfx' erste Karte, welche man auch in einer AGP-Version erstehen konnte, war die Banshee, doch erst mit der Voodoo3-Serie im Jahre 1999 fing es an, interessant zu werden. Die Voodoo3 2000 PCI stellte zur damaligen Zeit aus Preis-/Leistungs-Sicht das Nonplusultra dar. Und spätestens nach dem Erscheinen der 3000er-Version für PCI begann die Zeit der "AGP vs. PCI"-Tests. Damals bescheinigte man den AGP-Versionen nur einen marginalen Vorteil meist weit unterhalb der 10%-Marke - mess-, aber nicht fühlbar.

Weiterlesen

Voodoo_Freak

Monster Kill

Beiträge: 5 742

Wohnort: Berlin

Beruf: Disponent

  • Nachricht senden

2

Samstag, 27. August 2005, 15:20

Interessanter Artikel. Werd mal schaun wie das so läuft auf meinem IBM PC.
Noch was zum Abshluss:
"Abschließend wollen wir noch eine wage Vermutung äußern, die es in der Zukunft noch zu veri- bzw. falsifizieren gilt: „Eine Voodoo4 4500 AGP schlägt die hier getestete Voodoo5 5500 PCI in FlatOut ohne FSAA!" Wer das schon jetzt testen kann, der möge uns bitte im Forum Bescheid geben!

Wird der Begriff "vage" (gleichbedeutend mit Schätzung oder ungefähr) nicht mit "v" geschrieben? ;) Wollts nur anmerken.
...then we thought...HEY! Let's use it for games!

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Voodoo_Freak« (27. August 2005, 15:22)

Raff

Multi Kill

Beiträge: 1 591

Wohnort: Deutschland

Beruf: Leidender Redakteur

  • Nachricht senden

3

Samstag, 27. August 2005, 16:34

Du hast natürlich recht. :)

Auch recht hat Lolman hier. Ich habe da eben den Faktor 3 gesehen und gleich hingeschrieben, ohne lange drüber nachzudenken. Sind in Wahrheit natürlich nur etwa 20%, womit die Voodoo5 linear mitskaliert! Die AGP würde demnach noch mehr ziehen als vermutet.

Korrektur kommt mit der Voodoo3-Ergänzung nachher!

MfG,
Raff
3dfxVoodoo3- und Voodoo5-Treibertest @ VoodooAlert
ATi Catalyst-Shootout 3.2 - 5.3 @ 3DCenter.de

Mein Knecht ... containing a piece of the legend ...

Chosen_One

Monster Kill

Beiträge: 7 054

  • Nachricht senden

4

Samstag, 27. August 2005, 18:48

:respekt:

schöner test...bin gespannt auf die fortsetzung...

Friday_13th

Super Moderator

Beiträge: 13 857

Wohnort: Bochum-Wattenscheid

Beruf: Techniker

  • Nachricht senden

5

Sonntag, 28. August 2005, 11:13

Mal wieder ein sehr guter Artikel! :)

Wundert mich doch ein wenig das das so viel ausmacht. Was noch interessant wäre wäre in wie weit das unter normalen Bedingungen die fps beeinflusst. Bei "alten" Games mit 1024x768 oder ähnlich.


System

Meine Voodoos:

Miro Hiscore 3D, Helios 3D Voodoo Rush, Miro Hiscore 3D² SLI, Miro Hiscore Pro, Voodoo 3 3000 PCI (SG-Ram), Voodoo 3 3500, Voodoo 5 5500

"Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht, und hat's gemacht"

Voodoo_Freak

Monster Kill

Beiträge: 5 742

Wohnort: Berlin

Beruf: Disponent

  • Nachricht senden

6

Sonntag, 28. August 2005, 12:25

Zitat

Original von Friday_13th
Mal wieder ein sehr guter Artikel! :)

Wundert mich doch ein wenig das das so viel ausmacht. Was noch interessant wäre wäre in wie weit das unter normalen Bedingungen die fps beeinflusst. Bei "alten" Games mit 1024x768 oder ähnlich.


Richtig. Quake 3 oder so, 640x480 möcht ich mir irgendwie net mehr antun. Das hatte ich lang genug mit ner TNT2 M64.
Bin auch jedenfall auch auf die Fortsetzung gespannt.
...then we thought...HEY! Let's use it for games!

Raff

Multi Kill

Beiträge: 1 591

Wohnort: Deutschland

Beruf: Leidender Redakteur

  • Nachricht senden

7

Sonntag, 28. August 2005, 13:28

Zitat

Original von Friday_13th
Mal wieder ein sehr guter Artikel! :)

Wundert mich doch ein wenig das das so viel ausmacht. Was noch interessant wäre wäre in wie weit das unter normalen Bedingungen die fps beeinflusst. Bei "alten" Games mit 1024x768 oder ähnlich.


Es wäre ziemlich genau dazwischen. ;) 640x480 mit 4xAA performt im Schnitt 10-30% schlechter als 1024x768.

Und IMHO ist 640 mit 4xRGSS durchaus ein sinnvolles Setting. Viele Spiele schauen damit noch richtig gut aus. :)

MfG,
Raff
3dfxVoodoo3- und Voodoo5-Treibertest @ VoodooAlert
ATi Catalyst-Shootout 3.2 - 5.3 @ 3DCenter.de

Mein Knecht ... containing a piece of the legend ...

gtxe

Sniper Rifle

Beiträge: 173

Wohnort: LIP

Beruf: Dreischichtarbeiter in einer Klemmenfabrik

  • Nachricht senden

8

Dienstag, 30. August 2005, 22:10

Wenn der PCI-Takt erhöht wird, dann ist die CPU ebenfalls schneller getaktet (ist jedenfalls in dem Bericht nicht ersichtlich). Das ist doch der Grund für die höheren Frameraten. Die V5 skaliert sehr wohl noch über 2GHz. Ich führe selber gerade eine kleine Testreihe durch und bei 2500+ ist die Kurve nicht flacher geworden. Zumindest in der 640er Auflösung.
my sys

Raff

Multi Kill

Beiträge: 1 591

Wohnort: Deutschland

Beruf: Leidender Redakteur

  • Nachricht senden

9

Mittwoch, 31. August 2005, 12:16

Nein, der FSB rennt komplett getrennt immer mit 183 MHz. Und im Test steht ja auch, dass bei einer V5 oft die CPU limitiert ... mit dem 2,5 GHz C-M Dothan aber nicht. :)

Keine Angst, nach etwa 65687 Benchmarks weiß ich schon, wie man testet. ;)

MfG,
Raff
3dfxVoodoo3- und Voodoo5-Treibertest @ VoodooAlert
ATi Catalyst-Shootout 3.2 - 5.3 @ 3DCenter.de

Mein Knecht ... containing a piece of the legend ...

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Raff« (31. August 2005, 12:20)

gtxe

Sniper Rifle

Beiträge: 173

Wohnort: LIP

Beruf: Dreischichtarbeiter in einer Klemmenfabrik

  • Nachricht senden

10

Mittwoch, 31. August 2005, 15:24

Zitat

Original von Raff
Keine Angst, nach etwa 65687 Benchmarks weiß ich schon, wie man testet. ;)


Das hab ich auch nicht angezweifellt, ich hab aber nicht gedacht, dass der PCI-Takt so eine Auswirkung hat...
my sys

Raff

Multi Kill

Beiträge: 1 591

Wohnort: Deutschland

Beruf: Leidender Redakteur

  • Nachricht senden

11

Mittwoch, 31. August 2005, 23:08

Das hat wohl keiner. =) Ich hab's nur auf Verdacht hin überprüft ...

MfG,
Raff
3dfxVoodoo3- und Voodoo5-Treibertest @ VoodooAlert
ATi Catalyst-Shootout 3.2 - 5.3 @ 3DCenter.de

Mein Knecht ... containing a piece of the legend ...

Torch

Double Kill

Beiträge: 944

Wohnort: schweiz

  • Nachricht senden

12

Donnerstag, 1. September 2005, 19:49

wie ist dann der leistungsunterschied zu einer v5 5500 agp?
werden beim übertakte des pci's auch die chips übertaktet? (sowas wie fester multi der vsa100... weiss ja nicht wie da der takt zustande kommt)

Raff

Multi Kill

Beiträge: 1 591

Wohnort: Deutschland

Beruf: Leidender Redakteur

  • Nachricht senden

13

Donnerstag, 1. September 2005, 22:52

Ihr müsst euch mal frei machen von irgendwelchen Abhängigkeiten. :)

Wäre der Takt des Prozessors oder der Grafikkarte vom PCI-Takt abhängig, ergäbe der ganze Spaß doch praktisch keinen Sinn mehr, oder? Die Grafikkarte lief konstant mit 188 MHz, die CPU stets mit 2,56 GHz. Somit ist das einzige, was diese netten grünen Prozente abwirft, die Ãœbertaktung des PCI-Busses!

Eine V5 AGP rennt ja leider nicht in einem neuen Board wie dem P4P800SE, daher gibt's auch keine Vergleichswerte. Man kann aber davon ausgehen, dass eine AGP-Karte in diesem System nochmal einige Prozente zulegen würde.

Was noch kommt: Ein Test mit einer V4 AGP (ist auf dem Weg) gegen die V5 PCI + Simulation einer V4 PCI per V5 PCI Singlechip. =)

MfG,
Raff
3dfxVoodoo3- und Voodoo5-Treibertest @ VoodooAlert
ATi Catalyst-Shootout 3.2 - 5.3 @ 3DCenter.de

Mein Knecht ... containing a piece of the legend ...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Raff« (1. September 2005, 22:59)

rockys82

VA Clan CS Source

Beiträge: 5 994

Wohnort: Leipzig

Beruf: Gelernt: Einzelhandel und Lager/Logistiker

  • Nachricht senden

14

Mittwoch, 7. September 2005, 17:17

Moin, könnte man die Tests eventuell auch in PDF zur verfügung stellen!?! 8) ?( :] =)

Danke schonmal vom Rocky!!!
Mein 3dfx Rechner: https://www.voodooalert.de/board/index.p…1184#post401184

zecke23

Double Kill

Beiträge: 993

  • Nachricht senden

15

Freitag, 16. September 2005, 19:57

Zitat

Original von Raff

Was noch kommt: Ein Test mit einer V4 AGP (ist auf dem Weg) gegen die V5 PCI + Simulation einer V4 PCI per V5 PCI Singlechip. =)

MfG,
Raff


wann dürfen wir uns den freuen?
würde mich brennend interessieren, was nun besser für mein aktuellen voodoo rechner wäre, da ich nun nur agp mit 1,5v habe.
bei call of duty z.b. sind die unterschiede sehr gering (winXP, mesaFX, am_R11), beide sind nahezu gleichauf...

kann man(n)/ können wir auch eventuell auch mit ´nen windows vergleich rechnen (win98 vs. winXP), den wolltest du doch auch mal durchführen...

Zurzeit ist neben Ihnen 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Besucher