Sie sind nicht angemeldet.

BENCHMARKS (Timedemos) Voodoo bis Voodoo 5 im Vergleich vom Pentium II 233 bis AthlonXP 3000+

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: VoodooAlert - let´s get loud. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Tweakstone

Rampage

Beiträge: 15 283

Wohnort: Osnabrücker Land

Beruf: IT-System Elektroniker

  • Nachricht senden

61

Freitag, 29. September 2017, 12:59

Zitat von »CryptonNite«

Ist ja auch nen Northwood. Bei Benchmarks ist nen Presskopf "schneller" :topmodel:


Das würde ich, speziell bei Benchmarks mit "klassischen" Anwendungen, ARG bezweifeln. Der Presskopf war bei gleichem Takt eher etwas langsamer, wenn nicht irgenwelche neuen Erweiterungen genutzt wurden.. so habe ich das immerhin in Erinnerung. Zumindest war das in der Anfangszeit des Presskopf der Tenor bei Tests.
Stolzer Voodoo 5 6000 Besitzer



Meine 3dfx Sammlung
Meine DVD Sammlung
http://www.3dfx-banshee.de.tl/

Avenger

Multi Kill

Beiträge: 1 674

Wohnort: Osnabrück

  • Nachricht senden

62

Freitag, 29. September 2017, 13:25

Ersteinmal vielen Dank für die Tests und die übersichtlichen Tabellen Daywhite_81 :respekt:
Ich hätte auch gedacht dass der DDR Unterbau ein paar Prozente mehr in der Geschwindigkeit raushaut im Gegensatz zum SDR aber so ist das ja nicht nennenswert.
Die Pixel beschleunigt, die Kanten gefixt, lang leben die Karten von 3dfx! :D

CryptonNite

Rampage

Beiträge: 13 705

  • Nachricht senden

63

Freitag, 29. September 2017, 13:33

Zitat von »Tweakstone«

Zitat von »CryptonNite«

Ist ja auch nen Northwood. Bei Benchmarks ist nen Presskopf "schneller" :topmodel:


Das würde ich, speziell bei Benchmarks mit "klassischen" Anwendungen, ARG bezweifeln. Der Presskopf war bei gleichem Takt eher etwas langsamer, wenn nicht irgenwelche neuen Erweiterungen genutzt wurden.. so habe ich das immerhin in Erinnerung. Zumindest war das in der Anfangszeit des Presskopf der Tenor bei Tests.

Bei Voodoos hatte ich mitm Pressi immer ein paar Punkte mehr. In Benchs wie AIDA war aber der Northwood schneller, zumindest meistens. Hab da mal nen Vergleich gemacht.
(a + b) x (a - b) = a² - b²

DAGEGEN, wenn andere DAFÜR sind.
DAFÜR, wenn andere DAGEGEN sind.

Rebell bis in alle Ewigkeit.

Daywhite_81

Double Kill

  • »Daywhite_81« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 977

Wohnort: Österreich, Kärnten

  • Nachricht senden

64

Sonntag, 1. Oktober 2017, 12:14

Zitat von »Avenger«

Ersteinmal vielen Dank für die Tests und die übersichtlichen Tabellen Daywhite_81

Dankeschön!
3dfx SYSTEME (Silent/low Noise) Windows 98 SE:
QDI Legend V2200 AGP +Diamond Monster 3D +Videologic Apocalypse 3Dx | ASUS P2B-B | PII 450 | 128MB | 32GB CF
Matrox G400 MAX +Matrox m3D +Orchid Righteous 3D² SLI | ASUS P3B-F | PIII 1100 | 256MB | 8GB CF
Voodoo 5 5500 AGP | ASUS TUSL2-M | PIII-S 1400 | 256MB | 120GB SSD
Voodoo 5 5500 AGP | EPoX EP-8K5A3+ | AthlonXP 3000+ | 512MB | 16GB CF |

eLuSiVe

Ultra Kill

Beiträge: 2 850

  • Nachricht senden

65

Sonntag, 1. Oktober 2017, 14:30

Zitat von »Avenger«

Ersteinmal vielen Dank für die Tests und die übersichtlichen Tabellen Daywhite_81 :respekt:

Dem schließ ich mich an. Danke für die Mühen! :thumbup:

Finde ich auch nicht von schlechten Eltern, was der 3000+ XP da noch rausholt. Gegen den 3,06 GHz P4 war er damals ja nicht schlecht aufgestellt.
Nur ab dem FSB800 P4 passte das P-Rating nicht mehr.
Voodoo-Kiste (seit 3dfx BayernLAN 2007):
TUSL2-C, P3-S 1400, 512MB SDR, Voodoo 5 5500 AGP, 9,1GB IBM SCSI (OS), 40GB HDD (Games), Adaptec 2940-U2W SCSI
Voodoo-Kiste 2: GA-7VRXP, A-XP 2400+, 512MB DDR, Voodoo 5 5500 AGP, 1x 20GB, 1x 80GB HDD
So.754-Kiste: K8V Deluxe, mobile A-64 4000+ 2,6GHz (Newark) 1MB L2, 2GB DDR400, HD 3850 AGP, 80GB HDD
Dualatin: GA-6VTXD, 2x P3-S 1400, 1GB SDR, 2x 60GB, Hercules Radeon 8500 128MB

Aristo084

Multi Kill

Beiträge: 1 454

Wohnort: Kärnten / Österreich

Beruf: Hackler

  • Nachricht senden

66

Sonntag, 1. Oktober 2017, 16:13

Die 3000er XP Variante mit 200MHz FSB dürfte da wohl noch was raus holen, nur leider halt nicht Voodoo AGP tauglich mangels passenden Chipsatz. Ab dem VIA KT600 war 200MHz FSB offiziell möglich. Ich hatte mal das Asus A7V600, war nicht schlecht das Board, aber relativ langsam im Vergleich zu meinem 7VAXP Ultra von Gigabyte bei gleichem Takt.
XP-M 2600+, A7N8X-E, 1GB, Gainward Bliss 7800GS 512MB, XtremeMusic
XP-M 2600+, 8K3A+, 1GB, V5 6000 AGP 3700, Audigy2 ZS
XP 2400+, DFI AD75, 512MB, V5 5500 AGP 200MHz, Audigy Player
PIII 1GHz SL4KL, P3B-F, 512MB, Asus V8420, Hercules V2 SLI 12MB, Diamond MX300
PIII 600 Katmai, MSI-6147, 512MB, V3 3000 PCI, SB Live! 5.1
Celeron 333, FIC VL-601, 256MB, Diamond Stealth III S540 AGP, STB V2 1000 12MB, AWE64 Gold

Daywhite_81

Double Kill

  • »Daywhite_81« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 977

Wohnort: Österreich, Kärnten

  • Nachricht senden

67

Montag, 2. Oktober 2017, 19:51

Das schreit ja gerade zu nach einem Vergleich, Pentium 4 FSB 800 vs. AthlonXP FSB 200 am besten mit Voodoo 5 PCI :D

Ich hätte da noch ein P5WDG2-WS Pro mit diversen S775 P4 da könnte man PCIx gleich mit rein nehmen.
Für AMD zB ein A7N8X-E Deluxe.
3dfx SYSTEME (Silent/low Noise) Windows 98 SE:
QDI Legend V2200 AGP +Diamond Monster 3D +Videologic Apocalypse 3Dx | ASUS P2B-B | PII 450 | 128MB | 32GB CF
Matrox G400 MAX +Matrox m3D +Orchid Righteous 3D² SLI | ASUS P3B-F | PIII 1100 | 256MB | 8GB CF
Voodoo 5 5500 AGP | ASUS TUSL2-M | PIII-S 1400 | 256MB | 120GB SSD
Voodoo 5 5500 AGP | EPoX EP-8K5A3+ | AthlonXP 3000+ | 512MB | 16GB CF |

Badroadrunner

Flak Cannon

Beiträge: 688

Wohnort: Landkreis Rotenburg-Wümme (ROW)

Beruf: Wirtschaftsingenieur

  • Nachricht senden

68

Mittwoch, 4. Oktober 2017, 17:22

Auch von mir danke für die Becnhmarks. Für mich ziehe ich daraus, dass bei authentischen Maschinen aus den Jahren bis 2000 der PIII immer ein wenig vorne liegt gegenüber dem vergleichbaren Athlon Modell und wenn man halt drüber hinaus geht, die Mainboard-Auswahl bzgl. RAM völlig egal ist. Gilt natürlich nur für V5 5500 :rolleyes:

Sehr sehr geil - war sicher viel Aufwand!
:thumbsup: Meine 3dfx Armada :thumbsup:

VooDoo 2 - VooDoo 5

Hommage an eine großartige Firma!
(DRÜCK MICH)

Daywhite_81

Double Kill

  • »Daywhite_81« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 977

Wohnort: Österreich, Kärnten

  • Nachricht senden

69

Freitag, 6. Oktober 2017, 18:41

Zitat von »Badroadrunner«

Sehr sehr geil - war sicher viel Aufwand!

Jep, war nicht wenig, und der andere Vergleich der noch in Arbeit ist wird glaub ich noch mehr (da ich FSAA mit einfließen lassen möchte)
I hab auch noch in Planung sämtliche V3 Karten untereinander zu vergleichen mit Skalierung von K6-2 500 bis Athlon XP 3000+
3dfx SYSTEME (Silent/low Noise) Windows 98 SE:
QDI Legend V2200 AGP +Diamond Monster 3D +Videologic Apocalypse 3Dx | ASUS P2B-B | PII 450 | 128MB | 32GB CF
Matrox G400 MAX +Matrox m3D +Orchid Righteous 3D² SLI | ASUS P3B-F | PIII 1100 | 256MB | 8GB CF
Voodoo 5 5500 AGP | ASUS TUSL2-M | PIII-S 1400 | 256MB | 120GB SSD
Voodoo 5 5500 AGP | EPoX EP-8K5A3+ | AthlonXP 3000+ | 512MB | 16GB CF |

Zurzeit sind neben Ihnen 3 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

3 Besucher

Ähnliche Themen