Das sieht bis ins letzte Detail super sauber aus!
Respekt!
Das sieht bis ins letzte Detail super sauber aus!
Respekt!
Neuerdings ist ein Typ auf mi zugekommen, der einen PC Emulator entwickelt, und jetzt der Meinung ist (aus welchen Gründen auch immer) die i450GX Quad Socket 8 Plattform darin unterstützen zu müssen. Da er grade versucht, den BIOS Chip zu emulieren, habe ich den der AP450GX Referenzplatine (gelogen: Ist in Wahrheit die Platine des IBM PC Server 704) fotografiert...
Brutal uninteressantes Foto (Klicken zum Vergrößern)
Jetzt weiß ich wenigstens, wo auf der Platine die Schreibschutzjumper für's BIOS sind.
Das ist ein alter Hut. Hat AMD damals fast immer so gemacht.
Offenbar war man sich bei AMD seiner Sache damals nicht so 100% sicher.
Die Frage wäre jetzt, läuft der auch als 900er nach original Spezifikation? Vielleicht wurden bei AMD die Chips erst nach dem labeln auf Taktstabilität geprüft.
Ich habe das damals mit nem 700er TBird und nem Goldfinger probiert. Die CPU juckt das gar nicht, zumindest hatte das mein Exemplar nicht gestört.
Probiers einfach aus. Mehr als Instabilitäten handelst du dir nicht ein.
2x Athlon 1000 Slot A Orion
1x Athlon 1000 Slot A Thunderbird
Die Frage wäre jetzt, läuft der auch als 900er nach original Spezifikation? Vielleicht wurden bei AMD die Chips erst nach dem labeln auf Taktstabilität geprüft.
Die CPU läuft zumindest mit 825 MHz und 1.70V stabil, also mit einem FSB von 110 MHz, unter 1.70V VCore kamen dann erste Fehler in Prime95. Mangels Goldfinger habe ich nie weiter getestet. Ich kann mir vorstellen, dass die 900 MHz sicher mind. 1.75V VCore erfordern, aber dann wäre das geradeso noch in Spec.
Der 1000er T-Bird Slot A den ich jetzt nutze, braucht für die 1GHz nur 1.60V VCore (anstatt den normalen 1.75V) um noch komplett Prime stable zu laufen. Der 750er läuft noch mit 1,63V stabil in Spec.
Vielleicht ist der 750 T-Bird ein Aussschuss der 900er Dies?, der die Stabilitätstest für die 900er TBirds nicht bestanden hat, und wurde dann abgestuft für die 700er bis 850er Versionen.
Undervolting deswegen, weil die Thunderbird Athlons heizen eh so stark und dann lebens auch noch länger. Mittlerweile bald 22 Jahre alt!
Nee, da ist mit FSB hochdrehen nicht viel zu holen. Du solltest am besten den Multiplikator ändern.
Ja, geht halt nur per Goldfinger Device. Beim VIA KX133 ist meistens bei FSB 110 Ende im Gelände, aber die I/O Voltage rauf drehen wird viell. noch ein paar FSB MHz mehr bringen.
Diamond Viper II Z200 mit S3 Savage 2000:
In meinem i440LX System will die Karte nicht, das Sys hängt sich hier jedesmal auf. Wohl zu hohe Stromaufnahme am AGP Port, war ja oft ein Problem bei früheren AGP Boards, weil mit einer i820 und i815 Plattform läuft sie völlig normal.
Eine Viper II Z200 ist eine besondere Diva.
Viele Dornen, kaum Blüte.
Ich habe auch noch eine. Ich erinnere mich hauptsächlich an Abstürze.
Savage 2000 kam nach der Savage 4 oder?
Wegen letzterer wollte ich sowieso fragen, was die aktuellste Treiberversion war und wo man die ggf. noch herbekommt.
An Abstürze kann ich mich nämlich auch noch sehr gut erinnern. Das war die reinste Treiberarie
Ja, der Plan war ursprünglich die S3 Savage 4 Pro im i440LX System durch die 2000er zu ersetzen, schlug aber aus Stabilitätsgründen fehl.
Treiber habe ich mehrere austesten müssen und bin beim letzten Diamond Treiber geblieben, damit lief auch der 3DMark2000 etwas flotter als mit dem letzten offiziellen S3 Treiber. Mit Hardware T&L habe ich über 1000 Punkte weniger, (2329 Punkte, anstatt der 3900) weil die T&L Einheit bei der Savage 2000 ja bekanntermaßen fehlerhaft war.
GLQuake links ohne Hardware T&L und rechts mit aktivierter Hardware T&L unit
Link zu S3 Savage 2000 Treiberpaketen
Danke für den Treiberlink!
Wenn die Stromaufnahme für den 440LX zuviel ist, wie sieht's mit dem BX aus?
Bei der V3 3k und der GF256 kann ich mich auch noch an Stromversorgungsprobleme erinnern.
Das GA-6BXC hatte in der Version 2.0 nen extra Voodoo-Jumper damals, um das zu beheben, wollte man eine V3 betreiben.
Ansonsten hätte ich noch nen CUSL2-C (i815EP).
Ich hatte 1999 einen PII 400 auf einem Gigabyte GA-686BX, war das allererste BX Board von Gigabyte. Darauf lief eine Voodoo3 2000 AGP@3000 AGP Taktraten (da gabs keine Jumper), völlig stabil, obwohl vor allem die 1. Gigabyte BX Boards da mit der AGP Versorgung Probleme hatten.
Testsystem mit den Screenshots war ein Asus P3C-LS i820 mit dem letzten Beta Bios und ein Asus TUSL2-C mit i815EP, darauf lief die Karte einwandfrei. Das CUSL2-C wird sicher auch einwandfrei laufen, als auch spätere BX Boards, wie zB das P3B-F.
Das i440LX hat ein FIC VL-601 Mainboard aus 1997, da gabs wohl noch viele Probleme mit stromhungrigen AGP Karten, sogar mit Standardtreiber unter Windows freezte laufend das System.
Ist das 'ne Bombe?
Wenn du 230V anlegst, schon
Ist das 'ne Bombe?
Das habe ich im ersten Moment auch gedacht, köstlich!