Original von Iwellius
Ich möchte die holde Diskussion nicht stören, aber wo genau liegt der Unterschied zwischen den 4 Bilden (abgesehen davon, dass sich die Lebenspunkte ändern)?
Ich sehe keinen nennenswerten Unterschied, der mich veranlassen würde, besser als mit 2-fach FSAA zu spielen, oder ?
Blind? ALso 4xS lohnt sich auf jedenfall!
Jepp! Also da sieht man schon recht deutliche Unterschiede!
aber wirklich schlechten ort ausgewählt
Also ich finde, 4x ist schon geil!
Aber den größten Schritt gibt's ja von 0x zu 2x imho!
Also ich sehe überhaupt keine Unterschiede. Naja ganz bisschen. Mehr auch nicht. Ich hab mit einer Voodoo3 genau so gute Grafik.
naja, wie ich jetzt zum 3x sage, es ist halt nen schlechter ort, da sieht man das net, hätten treppen oder kisten sein müssen
Ich kann ma von Gunman Screenies senden!!!
Denn da macht's große Unterschiede!
Noch dazu, wo ich immer an der exakt gleichen Stelle bin...
Aber nur mit 2x!!!
Bei Gunman sieht man da schon große Unterschiede!
Ein besseres Beispiel....Das Demo vom 3DMark 2000... da gibts so eine Kugel aus Wasser oder so. Bei der müsste man das eigentlich am besten sehen. Da dürften dann keine Treppchen mehr zu sehen sein bei 4xFSAA. Euer Beispiel hier ist wirklich schlecht gewählt.
das FSAA des R300 ist um häuser besser als das der GF4 - auch besser als das FSAA der kommenden GFFX obwohl die ja 8x FSAA machen kann - denn es kommt nicht auf das WIEVIEL x FSAA sondern auf die QUALITÄT des FSAA an...
Genauer:
2x FSAA von nVidia is gerade noch dem 2x FSAA von ATi ebenbürtig...
4x FSAA von nVidia is schon um einiges schlechter als 4x FSAA von ATi [bei dem von nVidia ist nicht viel unterschied [außer geschwindigkeit wird weniger ;)] zu 2xFSAA]
6x FSAA von ATi wird mit 99% prozentiger sicherheit schöner als das 8x FSAA von nVidia @ GFFX sein...
da ich eh kein fsaa oder irgendwelche filter benutzte, ist mir das schnuppe, sonst hätte ich mir ja ne 4600er oder 9500Pro/9700 gekauft
also solange es auf einer grafikkarte vernünftig läuft [nicht ruckel/ohne störung oder ohne änderung des spielflusses] sollte man das FSAA scchon nutzen...
ich werde bei mir immer 2x FSAA im Treiber aktiviert haben solange es die genannten störungen nicht gibt...
aber 2x FSAA merkt man kaum
Original von Blacksoul
aber 2x FSAA merkt man kaum
also ich merke es z.b. bei ut2003 voll.
die treppchen sieht man nicht mehr so arg wie ohne fsaa... [bei asbesdos z.b. bei dem turm]
natürlich wäre 4x besser als 2x aber das brauch ich net unbedingt...
Also ich finde 2x schon sehr angenehm! In Bewegung sieht es wesentlich besser aus. Kostet aber kaum geschwindigkeit. 
Original von Friday_13th
Also ich finde 2x schon sehr angenehm! In Bewegung sieht es wesentlich besser aus. Kostet aber kaum geschwindigkeit.
jop genau das find ich auch!
