V2 SLI Benchmarks im Zuge des baus von Kaitous "Tribute System".
Da Kaitou sein neues SLI hat, dachte ich mir, dass die V2SLI Besitzer mal Benchmarks machenkönnten und ein kleines Ranking aufgestellt werden kann.
Ich würde mal als Benchmarks vorschlagen:
1.) 3D Mark 2000 in 800*600 (damit auch nicht SLIer mitmachen können) und 1024*768 @16bit und @ double Framebuffer, damit der startet
2.) UT@Glide 800 und 1024er Auflösung
http://www.3dcenter.de/downloads/unre…t-benchmark.php
Alles auf Standard, dann decals +dynamiclightning auf aus, sound low und min desired framerate=0
Danach in der Konsole "preferences"(ohne Tüdelchen) eingeben um es zu überprüfen
3.) Quake 3 Motionblur Demo 800 und 1024er Auflösung (wenn sie läuft hab nix anderes von Quake 3, Quake 4 ist ja nutzlos) Welche der beiden Demos?
Bei mir geht das nicht, wenn es ein allgemeines Problem ist, geht auch die normale Quake Demo? Welche Open GL Benchmark Alternative bleibt noch?
Geändert auf Quake 3 Team Arena Demo "Demo"!!!!
4.) Einen Super PI Durchlauf auf 4M und 1M um zu sehen, welche theoretische CPU Leistung hinter den Voodoos steckt.
Jeder Teilnehmer sollte das System, welches er verwendet, nennen:
CPU, RAM, Mainboard, 2DGrafikkarte, Voodoo 2 Hersteller, HDD, OS und Voodoo Treiber.
Ich mach mal den Anfang:
System:
K6-2 500@500
192 MB PC100 @CL2
EPOX MVP3G2
ELSA ERAZOR III (TNT2 Pro Vivo)
2x Diamond 12MB Voodoo 2 @default Clock
6Gb Samsung
Win 98SE
Diamond Treiber CD
Benchmarks:
3DMark 2000
Voodoo2 800*600 = 1238 3D Marks
Voodoo2 1024*768 = 1158 3D Marks
Voodoo 2 noSLI = 1116 3D Marks
TNT2 Pro 800*600 = 1301 3D Marks
TNT2 Pro 1024*768 = 1264 3D Marks
V2 gegen V2 SLI gegen TNT2Pro @ 800*600 im 3D Mark 2000
CPU Punkte: Voodoo2 = 67 ,Voodoo2 SLI = 66, TNT2 = Leider vergessen zu gucken
Keine Unterschiede die nicht im Bereich der Messtoleranz liegen, kein Mehraufwand durch SLI feststellbar.
Füllrate Single/Multitexturing:
1Voodoo2 =57,9 MTexel/s, 2Voodoo2 =115,8 MTexel/s, TNT2 PRO ST=349MT/s / MT = 331MT/s
Neuer Treiber bringt im SLI 188 MTexel bei Multitex. und 90 bei Singletex.
Hier ist der einzige große Unterschied in dem Benchmark zu sehen.
Die Voodoo2 SLI zeigt doppelte Füllraten-Performence gegenüber der Voodoo2, die TNT2 Pro ist überall überlegen.
Es können noch unterschiede bei den verschiedenen XXMB-Rendering tests geben, da die TNT2 mit Abstand mehr Ram besitzt.
UT
Voodoo2 SLI 1024 = 26,36 FPS sec aveng 11,91 min und 56,72max @Glide
TNT 2 Pro 1024 = 21,97 FPS sec aveng 10,86 min und 56,99max @D3D
Voodoo2 SLI 800 = 27,09 FPS sec aveng 12,17 min und 56,59max @Glide
TNT 2 Pro 800 = 25,76 FPS sec aveng 11,20 min und 57,52max @D3D
Voodoo2 nonSLI = 29,57 FPS sec aveng 12,95 min und 55,11max @Glide
Jetzt benutzte ich einen K6-3 @400
________________________________________
V2 Leistungstabelle:
[Blockierte Grafik: http://img73.imageshack.us/img73/7480/tabneutv5.png]
[Blockierte Grafik: http://img210.imageshack.us/img210/3190/diag1xn4.png]