Ich glaube nicht.....
Son Celeron oder P3, oder auch ein Athlon sind besser.....
Ich glaube nicht.....
Son Celeron oder P3, oder auch ein Athlon sind besser.....
Naja, ich möcht nich über 50 € ausgebn (hab mich entschieden, so nen Adapter zu kaufen), und da würde ein Cyrix für 40 € doch ganz recht kommen?!?!?!
Vor allem, da mein PC nicht derlauteste sein soll!
ein gebrauchter slot 1 p3 kostet auch seine 40-50€ und heizt auch ordenlich...
mein gott... verstehet ihr nicht
das sind nicht fuer Gamer sondern fuer Home-Server User.... wei Sie so wenig Strom wird damit mann 24Std. immer einschalten lassen kann
und man kann wunderbar 1 he server bauen
Wenns denn unbedingt passiv sein soll kauf dir lieber nen Duron/Crleron und untertakte den bis zur unkenntlichkeit. Vom Cyrix oder was auch immer würde ich abraten!
intel kann man passiv vergessen, die mögen keine hohen temps. im pc meiner mutter steckt ein mobile duron 800@500, passiv gekühlt mit nem billig-alukühler. den duron hab ich für 30€ bei ebay ersteigert.
Naja, ok, wenn ihr meint kauf ich mir halt ne andre CPU...
Wahrscheinlcih nen P III Coppermine...
Meinen Celi 1,4 Ghz Kühle ich "beinah" passiv. Im NT sitzt ein 80 mm Lüfter der genügend Luftsrtom erzeugt um den Prozzie unter vollast bei 48° zu halten
( Ist im übrigen der einzigste Lüfter im Rechner )
ein tualatin ist auch was ganz anderes, ich meinte die cu mines
Stärken kann ich jetzt nicht sagen. Hatte mal zwei PCs. Der einen hatte einen Cyrix mit 188 MHz und der andere einen Pentium MMX mit 166 MHz. Und der P166 war trotz niedriger Taktrate um einen ganze Ecke schneller als der Cyrix. Besonders in Spielen und Grafikdesign.
Ich hab aber auch noch andere CPUs, aber auf Cyrix werd ich in Zukunft verzichten.