Voodoo4 4500 vs. Savage 4

  • Hellas!

    Ich hab vor mir eine Voodoo4 4500 bei eBay zu ersteigern. Für meinen Zweit-Rechner. Als ich das meinem Freund erzählt hab, erklärte er mich für total bescheuert. Er hätte eine Savage4 32MB und die wär tausendmal besser wie die V4 4500. Jetz weis ich nicht weiter. Also ersteigern werd ich sie mir mit Sicherheit, aber ich wollte nur einfach wissen, was andere so darüber meinen. Ist eine Savage4 besser als eine V4 4500?

    Und noch was. Mein PC-System hat sich geändert. Es war ja Weihnachten ;)

    Voodoo-Kiste (seit 3dfx BayernLAN 2007):
    TUSL2-C, P3-S 1400, 512MB SDR, Voodoo 5 5500 AGP, 9,1GB IBM SCSI (OS), 40GB HDD (Games), Adaptec 2940-U2W SCSI
    Dualatin: GA-6VTXD, 2x P3-S 1400, 1GB SDR, 2x 60GB, Hercules Radeon 8500 128MB

    Work (CG): MSI TRX40 Creator, AMD TR 3970X, 128GB RAM, Titan RTX 24GB, Win10Pro

    Zock & Office: MSI X58 Pro-E, Xeon X5680 4,2GHz, 24GB RAM, RX590 8GB, KDE Neon

    Einmal editiert, zuletzt von eLuSiVe (26. Dezember 2002 um 13:03)

  • ja, das stimmt. Das AA von 3dfx ist sowieso genial. Hab die Karte gerade bei eBay gekauft. Mit Originalverpackung. Kanns schon kaum erwarten, bis ich sie in meinen Händen halte.

    Voodoo-Kiste (seit 3dfx BayernLAN 2007):
    TUSL2-C, P3-S 1400, 512MB SDR, Voodoo 5 5500 AGP, 9,1GB IBM SCSI (OS), 40GB HDD (Games), Adaptec 2940-U2W SCSI
    Dualatin: GA-6VTXD, 2x P3-S 1400, 1GB SDR, 2x 60GB, Hercules Radeon 8500 128MB

    Work (CG): MSI TRX40 Creator, AMD TR 3970X, 128GB RAM, Titan RTX 24GB, Win10Pro

    Zock & Office: MSI X58 Pro-E, Xeon X5680 4,2GHz, 24GB RAM, RX590 8GB, KDE Neon

  • So, mal ein wenig aufklärung:

    Der Savage4 erschien Anfang 99, die Karte hat 128Bit Chip und nur 64Bit Ram(Voodoo4-->128 Bit Chip und 128Bit Ram)
    Die Savage4 die am höchsten getaktet ist, ist die Diamond Extreme, die hat 125/143Mhz(Core/Ram), die Voodoo4 hat dagegen 166/166.
    Also von der Seite ist die Voodoo4 schonmal um einiges besser.
    Die Savage4 liegt von der Geschwindigkeit, etwa auf dem Nivau einer Rage 128(ohne Pro), oder sogar ein wenig darunter.

    Die Voodoo4 ist ein ordentliches Stück schneller als eine Savage4!!!!

    Lass dich von deinem Freund nicht verarschen.

    Einmal editiert, zuletzt von prof.ah (26. Dezember 2002 um 20:37)

  • Danke, Mann.

    Hab deine Antwort gleich meinem Freund gezeigt und dann is er so richtig klein geworden. Ich denk er kauft sich jetzt auch ne Voodoo4.

    Voodoo-Kiste (seit 3dfx BayernLAN 2007):
    TUSL2-C, P3-S 1400, 512MB SDR, Voodoo 5 5500 AGP, 9,1GB IBM SCSI (OS), 40GB HDD (Games), Adaptec 2940-U2W SCSI
    Dualatin: GA-6VTXD, 2x P3-S 1400, 1GB SDR, 2x 60GB, Hercules Radeon 8500 128MB

    Work (CG): MSI TRX40 Creator, AMD TR 3970X, 128GB RAM, Titan RTX 24GB, Win10Pro

    Zock & Office: MSI X58 Pro-E, Xeon X5680 4,2GHz, 24GB RAM, RX590 8GB, KDE Neon

  • Jo, ne V4 is imma gut!!!
    Aba wieso du dir jetzt noch eine holst, ist mir schleierhaft...
    Ich habe zwar für meine 48 € hingeblättert, aber das ist was anderes (SIE ist was anderes!)
    Das AA der V4 kannst aber kaum benutzen, nur bei älteren Games wo die V4 unterfordert ist!
    Denn die bricht da extrem zusammen!
    Dann ist die Leistung ungefähr noch die einer Banshee (habe beide Karten nacheinander eingebaut!)...
    Aber wnen du ein Qualitätsfreak bist, dann bringt's was!
    Aber das 2x AA der V4 bringt shcon was, aber Treppen gibt's immer noch, nur fallen die nicht so auf wenn du dich bewegst!

  • prof.ah

    Zitat

    Die Voodoo4 liegt von der Geschwindigkeit, etwa auf dem Nivau einer Rage 128(ohne Pro), oder sogar ein wenig darunter.

    Das ist ja total daneben, wer hat dir das denn erzählt? 8o
    Selbst eine V3 ist schneller als eine Rage 128, egal ob mit oder ohne Pro.
    Schreibt doch nicht sowas hin wenn ihr euch nicht sicher seit, mancheiner glaubt das sonst noch.

  • ElDefunes
    geb ich dir recht. rage 128 ist dann ohl eher mit ner savage4 zu vergleichen. = Beide schrott :D
    ne also ne v4 würd ich keinesfalls vom leistungsniveau mit ner 128er oder s4 vergleichen. da stet die drüber

  • Hab ja damals in meinem alten 450er die rage 128 durch eine v3 3k ersetzt. Das würd ja mit Sicherheit jeder machen. In meinen Rechnern war bis jetzt immer eine Graka von 3dfx. Nur in meinem neuen ist jetzt ne GF4 aber um T&L kommt heute kaum noch rum.
    Wenn die Grakas von 3dfx auch T&L unterstützen würden, würd ich glatt meine GF2 Pro/450 aus dem Fenster werfen. Ich hab so einiges an Grafikkarten im Keller, aber die meisten davon sind nicht eingebaut.

    3dfx will never die

    Voodoo-Kiste (seit 3dfx BayernLAN 2007):
    TUSL2-C, P3-S 1400, 512MB SDR, Voodoo 5 5500 AGP, 9,1GB IBM SCSI (OS), 40GB HDD (Games), Adaptec 2940-U2W SCSI
    Dualatin: GA-6VTXD, 2x P3-S 1400, 1GB SDR, 2x 60GB, Hercules Radeon 8500 128MB

    Work (CG): MSI TRX40 Creator, AMD TR 3970X, 128GB RAM, Titan RTX 24GB, Win10Pro

    Zock & Office: MSI X58 Pro-E, Xeon X5680 4,2GHz, 24GB RAM, RX590 8GB, KDE Neon

  • Da hab ich wohl die Savage4 mit der Voodoo4 vertauscht, denn ich meinte eigentlich die Savage4 ist auf dem Niveau einer Rage128!!!

    Nicht gleich ausrasten ok!?

    Einmal editiert, zuletzt von prof.ah (26. Dezember 2002 um 20:38)

  • Ich hat auch mal ne Savage4 (Pro) gehabt, war im Prinzip ja schon zu gebrauchen - besonders halt für UT damals schon mit S3-Texturen :P - aber die Treiber sind heutzutage wirklich unter aller Sau für S3, von daher sind sogar noch die 3dfx-Treiber um LÄNGEN besser :tongue:

    AMD 2400+XP; EPOX 8KHA+; WinXP-Pro; Audigy2+Inspire6700; 512 DDRSDRAM (266; CL 2); ATI 9700; Internet @ 100 MBIT-LAN :); Seagate 40,8 GB U100 340824A; Pioneer 16/40x AT DVD-A05SWSIK

  • Zitat

    Original von prof.ah
    Also mit den Savage4 Treibern hatt ich nie Probleme, nur mit denen des Savage 2k, die waren wirklich Scheiße!

    also Link2001 läuft echt beschissen beispielsweise mit den "aktuellen" Savage-Treibern (und überhaupt neuere Spiele, die dx6.1+ und höher sind kann man in der Regel vergessen => besonders halt opengl auch leider!) :(

    AMD 2400+XP; EPOX 8KHA+; WinXP-Pro; Audigy2+Inspire6700; 512 DDRSDRAM (266; CL 2); ATI 9700; Internet @ 100 MBIT-LAN :); Seagate 40,8 GB U100 340824A; Pioneer 16/40x AT DVD-A05SWSIK

  • Mit den 'aktuellen' Treibern ist OGL viel zu langsam, bei UT hat ich am oberen Rand ein paar Darstellungsfehler...

    Die meisten Spiele liefen aber unter D3D ganz passabel, (NFS 5,ST Amada) DX7 Piele gingen noch einigermaßen..