Widescreen TFT Pro und Contra

Die meisten neuen Games können damit umgehn
einige alte lassen sich mit etwas arbeit überreden

Du solltest aber eine gute Grafikkarte haben, damit du auch in nativer auflösung spielen kanst

Bei neueren Games und einer Auflösung von 1440x900 dürften die FPS bei High Details sich im Rahmen von 20-40 FPS bewegen.

Zur Orientierung, bei CoD2 z.B. dürften es dan ~ 30FPS sein

Gruss,
lao-koon

Wieso ausgerechnet 19"? Würde eher zu was größerem raten.

WS lohnt sich fast immer, wenn man sich mal daran gewohnt hat will man keinen anderen Monitor mehr.

Gerade auch zum Gamen kann ich das Format sehr empfehlen, es kann zwar mit einigen älteren Spielen Probleme machen, wofür sich aber fast immer eine Lösung finden lässt.

Ich hab auch nur eine 6800GT (OC), halbwegs aktuelle Spiele liefen trotzdem auf 1920x1200 zufriedenstellend. Für die kommenden Kracher wirds natürlich nicht mehr reichen.

Du musst aber auch bedenken, dass auf 1920x1200 2xAA besser aussieht als wie mit niedrigeren Auflösungen, so dass z.B. FarCry in der Auflösung mit allen Details auf max. blenden aussieht und auf meinem System trotzdem sehr flüssig läuft, HL2 (Engine) auch butterweich.

Ich würde also gar nicht lang überlegen und zugreifen, passende Grafikkarte kann man bei Bedarf immer noch nachrüsten.

Ich kann zwar nicht richtig mitreden, aber auffällig is bei mir (Laptop) folgendes:
1024x768 schafft die X600 ja noch ganz gut, allerdings wird das bild dann auf meinen 15,4" WXGA (16:10) gestreckt...
1280x800 (die "normale" Auflösung des Displays) is für viele Games schon deutlich zu hoch...
Bringt dich nicht viel weiter oder?

Wieso nichts anderes geht?

Die "billigen" 22" gibts ja schon unter 300 (vorausgesetzt man kann mit TN Panel leben), da würde ich lieber etwas sparen. Die Größe der 19" WS sagt mir persönlich wenig zu, genauso wie die Auflösung.

Vergleich mal in Natura nen 19" Widescreen mit nem 17" norm TFT. Von der Höhe her ist der WS nämlich kleiner. Also ich hab mir deshalb nen 20" WS geholt

Nachdem ich die Eskapaden meines 16:10 Notebook-Displays mitmachen durfte (praktisch keins meiner Games unterstuetzte die krumme Aufloesung), werde ich mir so was fuer den Desktop definitiv niemals holen.

Ich suche lieber eine Weile nach einem 4:3 Display mit einer "richtigen" Aufloesung, weil ich nicht Tag und Nacht nur DVDs schaue, daher macht ein anderes Format fuer mich persoenlich ueberhaupt keinen Sinn.

Ich bleibe auch (und zwar gerne) bei 4:3. Das Problem ist nur, dass man bei Laptops praktisch keine 4:3 Lösung mehr finden kann.

Zum Thema: -> Kann man das Bild denn nicht ganz einfach strecken? Wenn man eine 4:3 Auflösung für den Desktop einstellt und dann halt verzerrt arbeitet und spielt, könnte man doch zumindest wieder etwas damit anfangen.

Ich persönlich sehe keinen trifftigen Grund der (ab 20" aufwärts) noch für das (antike) 4:3 Format spricht

Selbst wenn ein Spiel wirklich nicht mit der WS Auflösung klar kommt - mit dem entsprechendem Monitor kann mans 1:1 darstellen und dann hat man halt in dem Fall nicht die ganze Breite zur Verfügung.

Allein wenn ich mit meinem 24" zwei Seiten im Word (oder mitm Adobe .pdf .... bla usw) auf einmal darstellen kann ohne wegzoomen zu müssen, finde ich es absolut unverständlich wie man noch auf 4:3 setzen kann.

Wer jemals WoW in der Auflösung gesehen hat und den puren Interface Platz genossen wird sich nicht mehr davon trennen wollen.

Mich persönlich stört es nichtmal wenn die XBox 360 Spiele von 16:9 auf 16:10 gestreckt werden.

Beim Notebook siehts da natürlich anders aus, das ist auch ne andere Welt und kann mit guten Desktop TFTs nicht verglichen werden. Aber das steht ja hier auch nicht zur Debatte.

Auf nem Notebook muss 16:10 wirklich ned umbedingt sein, außer das Teil is sehr groß.
Aber als Desktopmonitor kommt mir kein 4:3 mehr ins Haus, 16:10 bietet einfach ein optimales Blickfeld. :hrr:

Hab auch vor in geraumer zeit uaf ws zu wechseln...nur leider gibt es keine vernünftigen TFTs ohneTn-panel...hoffe da kommt bald was...

Voodoo66, ich muss mich phobos anschließen, 19" würde ich auch nicht mehr holen...viel zu klein, da die höe nur knapp der eines 17" entspricht...