Saubere Arbeit
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/hd-tune393klo.png]
Mein Gott! Welcher Idiot denkt sich bitte so eine Meldung aus?
Erinnert mich an: "Sie verfügen nicht über kein Audiogerät".
Saubere Arbeit
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/hd-tune393klo.png]
Mein Gott! Welcher Idiot denkt sich bitte so eine Meldung aus?
Erinnert mich an: "Sie verfügen nicht über kein Audiogerät".
[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/hdtune_benchmark_intez4jxh.png]
[Blockierte Grafik: https://abload.de/img/05-november-2017_16-0vcsx5.png]
[Blockierte Grafik: http://666kb.com/i/dpvs1kbruviydhtxp.png]
Phase-Change Dual! Schreiben ist u.a. dank Verify-after-Write natürlich nochmal eine ganze Ecke langsamer, aber rund 40 min für 650 MB (sequenziell) ist eigentlich so schlecht nicht für 1995. Dadurch, dass die reflektierende Schicht aus einem anorganischen Material besteht, lassen sich die Medien nach über 20 Jahren noch vollständig beschreiben. Nicht schlecht, oder?
[Blockierte Grafik: http://666kb.com/i/dqb09eorniajbbooh.png]
Ansonsten lässt es sich als gewöhnliches 4x-CD-Laufwerk verwenden. CD-RWs liest es erwartungsgemäß nicht, aber die Kompatibilität mit modernen CD-Rs ist überraschend gut. Sogar meine minderwertigen Test-CDs können ausgelesen werden.
Grüße
So, nachdem sie über 2 Jahre nur rumgelegen ist, habe ich es mir heute endlich angetan, meine Intel 320 600GB SSD auf eine Intel DC S3610 mit 1.6TB und HET-MLC zu klonen. Auch nur passiert, weil ich meine gebrickten, optischen Laufwerke ersetzen mußte. Erstmal sauteure SSD kaufen, und dann 2 Jahre "gut abliegen" lassen. Ich hasse es einfach, den Rechner außer Betrieb zu nehmen, "never change" und so..
Najo, leider läuft die SATA/6Gbps SSD bei mir nur an SATA/3Gbps, und das Resultat ist in seinem Verlauf irgendwie ein wenig seltsam, aber egal, hier isses, die Deckelung des SATA/3Gbps Busses läßt sich jedenfalls deutlich erkennen:
[Blockierte Grafik: http://www.xin.at/thrawn/pics/hw/intel-dc-s3610/Intel-DC-S3610-HDTune.png]
HDTune auf einer an einer ICH10R angeschlossenen Intel DC S3610 1.6TB SSD - wird schon passen
Und als Bonus noch ASSSD dazu:
[Blockierte Grafik: http://www.xin.at/thrawn/pics/hw/intel-dc-s3610/Intel-DC-S3610-ASSSD.png]
ASSSD auf besagter Intel DC S3610 1.6TB
Najo, jetzt kann ich auf "C:" endlich wieder Platz verschwenden oder so.
801 GB -> ~3TB
[Blockierte Grafik: https://voodooalert.de/board/wcf/images/photos/photo-663-a781e6ca.png]
[Blockierte Grafik: https://voodooalert.de/board/wcf/images/photos/photo-657-13c366d6.png]
[Blockierte Grafik: https://voodooalert.de/board/wcf/images/photos/photo-658-3770addd.png]
Najo, schaut ja durchwegs brauchbar aus. Ich mag die Toshis irgendwie. Hab zwar noch ned so viele davon, aber die die ich hab, laufen hervorragend.
Ich mag die Toshis irgendwie.
Geht mir genauso. Hab zwar auch nur 2 im Einsatz aber die laufen und laufen und laufen und ..
Auch Seagate verbau ich inzwischen wieder recht gern, was ja lange nicht der Fall war. Dafür fällt mir in letzter Zeit WD immer öfters unangenehm auf...
Auf Grund eines Dealz, dem ich nicht wiederstehen konnte, habe ich jetzt eine WD Black SSD mit 500 GB. Die 250 GB Samsung Evo M.2 SSD steckt jetzt in meinem 2. M.2 Port als VM-SSD
Merkt man da eigentlich im normalen Betrieb irgendeinen Unterschied, ob 500MB/s oder 3TB/s durch gehen? Also beim Booten, Programme öffnen usw. mein ich.
Nö, also nicht spürbar.
Evtl wenn man 2 gleiche Systeme nebeneinader stehen hätte, wäre das nvme-SSD-System einen Hauch schneller. Aber mir gings bei dem Kauf eher um die 500 GB - für diesen Preis bei dieser SSD, das war zu verlockend.
Ein Vergleich kannst du zB hier sehen: https://www.youtube.com/watch?v=V3AMz-xZ2VM
Die höheren IOPS bei Random I/O solltest aber schon deutlich spüren? Also die meisten NVMe haben da ja deutlich mehr Performance als die SATA Gegenstücke, in der Regel zumindest. Ich hatte aber halt selber auch noch keine NVMe, also habe ich da nur "Papierinfos".
Merke nur bei meiner Intel 320 SSD (SATA/3Gbps), daß die bei manchen Dingen schon etwas bremst...
Also ich bin damals von der Samsung 830 (IOPS 4K lesen/schreiben: 80k/36k) auf die 960 Evo (IOPS 4K lesen/schreiben: 330k/300k) umgestiegen und ich muss echt sagen: Gespürt habe ich wirklich nichts. Vll bin ich zu "casual", dass ich die Kiste nicht genug fordere...#
Und jetzt der "Sprung" auf meine WD Black SN750 (IOPS 4K lesen/schreiben: 420k/380k) ist nicht spürbar. Ich habe natürlich auch wieder Lightroom, Photoshop und Sony Vegas installiert, aber wirklich spürbar schneller starten die Programme meines erachtens nicht. Evtl. bräuchte ich aber nochmal den direkten Vergleich, wenn ich jetzt auf eine SATA-SSD downgrade.... aber für diesen Test bin ich zu faul
Najo ok, meine 320 in der Windows 10 Gamingschachtel hat noch 39.5k/23k IOPS über SATA/3Gbps.
Bei der XP x64 Workstation habe ich den Umstieg von der 320er auf die DC S3610 aber schon ein wenig gespürt. Nicht arg, aber ein bissl flotter war das I/O. Die lasse ich am X58 auch über SATA/3Gbps laufen, IOPS hat's aber 84k/27k.
Ich denke, um die NVMe SSDs zu spüren, mußt du einfach noch viel schlechtere Software installieren! Im Enterprisesegment empfehle ich da den IBM Domino Server, bzw. dessen IBM Lotus Notes Clients. Die sind nämlich so richtig Scheiße was das I/O beim Starten angeht.
Ich denke, um die NVMe SSDs zu spüren, mußt du einfach noch viel schlechtere Software installieren! Im Enterprisesegment empfehle ich da den IBM Domino Server, bzw. dessen IBM Lotus Notes Clients. Die sind nämlich so richtig Scheiße was das I/O beim Starten angeht.
Ich lehne dankend ab
Was macht ein ITler an einem Samstag Abend, wenn ihm langweilig ist?
Richtig, er packt 2 250 GB SSDs ins Zweit-System und testet AS-SSD mit einem Raid0-Array aus 2 SSDs...
Cheater!
Du suchst Dir wohl auch immer den besten Wetterbericht aus, wie?
Kauf dir halt ein X570 AM4 Brett und irgendeinen Ryzen 3000, dann kannst dir auch so eine idiotisch schnelle PCIe 4.0 SSD reinstecken, deren Leistung du nie ausreizen wirst!
In Fachkreisen heißt das dann nicht "Cheaten", sondern "Geld Verbrennen".