Das stimmt allerdings! ID Spiele werden grundsätzlich ohne jegliche Begründung (abgesehen vom üblichen) indiziert. Das die Spiele nicht in Kinderhände (muss jeder selbst definieren. Für mich <16) gehören is klar.
UT 2003: Indizierungsantrag liegt vor
-
-
@freak: du kapierst wohl überhaupt nicht?!
diese "typen" haben driftige gründe dafür abgeliefert warum C-S NICHT indiziert werden soll. Und die Leute die bei der Entscheidung dort reden durften brachten ebenfalls diese argumente vor! -
Naja, wobei ich für mich das etwas anders halte. CS hat man nur(!) wegen des befürchteten Aufstandes nicht indiziert. Und nicht wegen irgendwelchen Argumenten. Wenn einer UT & CO indiziert und Spiele wie Quake, etc. nicht ab 18 freigibt, sondern sie indiziert... dann gehört CS genauso indiziert. Ich finde die BPJS ist einfach nur ähm... komisch. Tut mir leid, aber die BPJS zieht da Schlüsse, die auf ein Spiel zusagen und beim andren Spiel, sofern es die Gesellschaft akzeptiert, nicht relevant sind. Im Grunde eine beeinflusste Organisation.
Aber das ist meine Meinung.
-
so, was ich hier auch mal zu sagen wollte...
1. Im endeffekt macht es keinen wirklichen Sinn Games zu Indizieren und dann noch so spät.
Aber einen Vorzeitigen Antrag auf die Indizierung von Doom 3 find ich ok.2. Die CS gemeinde hatte wirklich schwer zu kämpfen !
Die Indizierung von CS wurde nur verhindert, indem die BPJS paar Profi-gamer eingeladen hat und sich das spiel hat vorführen lassen, dabei haben Psychologen usw. auf das Verhalten der Gamer geachtet, bei UT hätten sies aber auch machen sollen, allein schon wegen der Fairness.3. Die Indizierung von UT war wohl das Dümmste was se hätten machen können, ein spiel nach einem jahr (oder ? ) nachdem es aufn markt gekommen ist zu Indizieren ist einfach lächerlich und Geldverschwendung.
-
das liegt daran des BPjS nicht ohne antrag irgendwas prüfen/indizieren können!
da hat irgend so ne muddi mal wieder langweile gehabt und einen brief an die BPjS geschrieben!
wegen UT keiner hat sich beschwert d4eshalb waren ihnen die hände gebunden!
ich finde die sollten alle spiele unter 16 in allen computerläden kaufhäuser verkaufen und die ab 18 in videotheken oder gameläden ab 18! davon hätte jeder was davon! außerdem gibt es ja sowieso andere wege um kostengünstig und mit unzensiert an solche spiele ranzukommen O-)
-
Das Problem ist nur das man es auch als Erwachsener recht schwer hat an indizierte Titel zu kommen! Und ich will mir nicht vorschreiben lassen was ich mit meinen 20 Lenzen zu tun und zu lassen hab!!!!!!
-
naja, also videotheken haben ja welche, oder auf flomärkten bekommste auch welche, hab letztens RtCW gesehn, orig. .
Ach ja, passend zum thema, nen interview
-
Zitat
Original von Mooonster
das liegt daran des BPjS nicht ohne antrag irgendwas prüfen/indizieren können!da hat irgend so ne muddi mal wieder langweile gehabt und einen brief an die BPjS geschrieben!
Genau so ist es! Wäre sie hinterm Herd geblieben, da wo sie hingehört, dann wäre das alles nicht passiert
Aber mir ist es eigentlich ziemlich egal wenn ein Spiel indiziert wird das ich mir schon lange im Laden gekauft hab.
Problematisch wird es wenn Spiele verboten & beschlagnahmt werden, so wie Mortal Kombat 2.
-
Zitat
Genau so ist es! Wäre sie hinterm Herd geblieben, da wo sie hingehört, dann wäre das alles nicht passiert
Das war jetzt ich grade nett von dir.
Aber zurück zum Thema.
Die BPJS heißt doch jetzt BPJM und soweit mir bekannt ist, dürfen die jetzt auch ohne Antrag prüfen. -
Tja, das is ja das schlimme...
-
Wie die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften (BPjS) soeben in einem Gespräch mit PC Games bekannt gegeben hat, ist der Ego-Shooter Unreal Tournament 2003 ab kommendem Freitag indiziert.
-
Boah.
Man das darf doch wohl nich wahr sein.
Sind die jetzt vollkommen übergeschnappt?
Erst C6C Generals und dann auch noch UT 2k3.
Ich würde denen liebend gern sonstwo hintreten. -
ich weiß auch nicht was das soll. Und ich hab jetzt nicht das Geld mir die Zocks auf die schnelle noch zu kaufen. -