Echt? Ich sehe nix.
Gibts ne URL dazu?
3dfx 3DMarks Vergleichsübersicht
-
-
https://cdn.discordapp.com/attachments/28…aa657f0f691.png
Hättest auch einfach den Beitrag markieren und "Seitenquelltext anzeigen" nehmen können, um es selbst herauszufinden.
Viele Grüße
soggi -
Mitm Handy macht sich das blöd.
Hm... Diese URL steht auf meiner Blacklist.
So, wie ich Kaitou einschätze, hat er wahrscheinlich irgendein unverständliches, aber möglicherweise witziges Internet-Meme gepostet, richtig? -
Darf man in dem Thread noch Ergebnisse posten? Ich würde sehr gerne mitspielen!
-
Klar, 666psycho trägt das dann später nach.
-
Super! Dann werde ich extra nochmal die V3 auspacken und kommende Woche aktuelle Ergebnisse posten mitsamt potenter CPU Die V3 muss doch noch den ein oder anderen Platz gut machen können
-
Ja, früher oder später wird immer mal wieder die Liste aktualisiert
Bitte immer gleich auf die korrekte Formatierung der Ergebnisse achten
-
Entschuldigt die ständigen Änderungen. Aber ich habe mein System neu aufgesetzt und sauber installiert, war ganz schön zugemüllt.
3DMark99Max 640x480
19098 | 42365 | 16 Bit | V5 5500 @190 MHz | Pentium4@ 3,25Ghz | SIS645 | WinME | AmigaMerlin 2.9 | Marlon
3DMark99Max 800x600
16125 | 42427 | 16 Bit | V5 5500 @190 MHz | Pentium4@ 3,25Ghz | SIS645 | WinME | AmigaMerlin 2.9 | Marlon
3DMark99Max 640x480
13061 | 43752 | 16 Bit | V3 3500 @220 MHz | Pentium4@ 3,453Ghz | SIS645 | WinME | 4.12.01.0666 | Marlon
3DMark99Max 800x600
9282 | 43373 | 16 Bit | V3 3500 @220 MHz | Pentium4@ 3,453Ghz | SIS645 | WinME | 4.12.01.0666 | Marlon
3DMark2000 800x600
6744 | 16 Bit | V3 3500 @220 MHz | Pentium4@ 3,252Ghz | SIS645 | WinME | 4.12.01.0666 | Marlon
Leider hat das Asus P4S333 keinen seperaten PCI-Teiler, da meine Voodoo5 bei zu hohem Bustakt zu früh aussteigt. Mit einer schnelleren CPU müssten die 10.000Punkte im 3dmark00 fallen, aber mein Sytem ist am Limit.
Wo liegen eigentlich die absoluten Rekorde bei den Voodoo´s? Im Netz finde ich nur schwer Info´s.
3DMark2000 800x600
9432 | 16 Bit | V5 5500 @192 MHz | Pentium4@ 3,252Ghz | SIS645 | WinME | AmigaMerlin 2.9 | Marlon
-
3DMark2001se 1024x748
4245 | 16 Bit | V5 5500 @190 MHz | Pentium4@ 3,252Ghz | SIS645 | WinME | AmigaMerlin 2.9 | Marlon
Und im 3Dmark2000 werden die 10K 3Dmarks noch fallen.
-
Den 01SE bencht man aber in 32 bit
-
Die Tabelle ist doch Bunt gemischt Werde ich nach reichen
-
Ergebnisse sind nachgetragen und ich hab die Tabellen mal in ein neues Format gebracht, hoffe das dient der Übersichtlichkeit.
Neue Ergebnisse meinerseits:
3D Mark99MAX 640 x 480
3470 | 6987 | 16 Bit | Banshee AGP (100/110MHz, SGRAM) | K6-2+ 533 @570MHz | ALi M1541 | Win98SE | 3dfx 1.04.00k | 666psycho
3D Mark99MAX 800x600
3456 | 7052 | 16 Bit | Banshee AGP (100/110MHz, SGRAM) | K6-2+ 533 @570MHz | ALi M1541 | Win98SE | 3dfx 1.04.00k | 666psycho
3DMark2000 1024x768
1293 | 16 Bit | Banshee AGP (100/110MHz, SGRAM) | K6-2+ 533 @570MHz| ALi M1541 | Win98SE | 3dfx 1.04.00k | 666psycho
3DMark2001SE 1024x768
499 | 16 Bit | Banshee AGP (100/110MHz, SGRAM) | K6-2+ 533 @570MHz | ALi M1541 | Win98SE | 3dfx 1.04.00k | 666psycho
Ich mag die Banshee
-
Danke für deine Mühe, sieht sehr übersichtlich aus
Eine Banshee ist cool, war zum Release ne Top Karte (trotz 1TMU), irgendwann schnapp ich mir auch mal eine.
-
Sieht wirklich ordentlich aus mit Tabelle.. vllt mach ich das ein dem ein oder anderen Thread auch mal in neuem Format... irgendwann
Jedenfalls schön mal wieder ne Banshee "in Aktion zu sehen"!
-
3DMark99Max 640x480
8009 | 21714 | 16bit | 3mbryoyo | V3 3000 PCI SDRAM | P III 1400MHz | VIA PN133T | Win98SE | 3dfx 1.07.00b
3DMark99Max 800x600
6592 | 21693 | 16bit | 3mbryoyo | V3 3000 PCI SDRAM | P III 1400MHz | VIA PN133T | Win98SE | 3dfx 1.07.00b
3DMark2000 800x6004232 | 16bit | 3mbryoyo | V3 3000 PCI SDRAM | P III 1400MHz | VIA PN133T | Win98SE | 3dfx 1.07.00b
3DMark2000 1024x768
3185 | 16bit | 3mbryoyo | V3 3000 PCI SDRAM | P III 1400MHz | VIA PN133T | Win98SE | 3dfx 1.07.00b
3DMark2001 1024x768
1674 | 16bit | 3mbryoyo | V3 3000 PCI SDRAM | P III 1400MHz | VIA PN133T | Win98SE | 3dfx 1.07.00b
-
Ergebnisse werden gleich eingetragen
3D Mark99MAX 640 x 480
7198 | 27574 | 16 Bit | V3 3000 PCI SGRAM | Celeron 220 (1,2 Ghz Conroe-L)| SIS 662 | Win98SE | 3dfx 1.06.00 | 666psycho
8998 | 28086 | 16 Bit | V3 3000 PCI SGRAM @190MHz | Celeron 220 (1,2 Ghz Conroe-L)| SIS 662 | Win98SE | 3dfx 1.06.00 | 666psycho
3D Mark99MAX 800x600
6922 | 28891| 16 Bit | V3 3000 PCI SGRAM | Celeron 220 (1,2 Ghz Conroe-L) | SIS 662 | Win98SE | 3dfx 1.06.00 | 666psycho
7752 | 29061| 16 Bit | V3 3000 PCI SGRAM @190MHz | Celeron 220 (1,2 Ghz Conroe-L) | SIS 662 | Win98SE | 3dfx 1.06.00 | 666psycho
3DMark2000 800x600
2685 | 16 Bit | V3 3000 PCI SGRAM | C3 1,33 Ghz Nehemia C5P | VIA CN400 | Win98SE | 3dfx 1.06.00 | 666psycho
4535 | 16 Bit | V3 3000 PCI SGRAM | Celeron 220 (1,2 Ghz Conroe-L) | SIS 662 | Win98SE | 3dfx 1.06.00 | 666psycho
4887 | 16 Bit | V3 3000 PCI SGRAM @190MHz | Celeron 220 (1,2 Ghz Conroe-L) | SIS 662 | Win98SE | 3dfx 1.06.00 | 666psycho
3DMark2000 1024x768
2518 | 16 Bit | V3 3000 PCI SGRAM | C3 1,33 Ghz Nehemia C5P | VIA CN400 | Win98SE | 3dfx 1.06.00 | 666psycho
3372 | 16 Bit | V3 3000 PCI SGRAM | Celeron 220 (1,2 Ghz Conroe-L) | SIS 662 | Win98SE | 3dfx 1.06.00 | 666psycho
3749 | 16 Bit | V3 3000 PCI SGRAM @190MHz | Celeron 220 (1,2 Ghz Conroe-L) | SIS 662 | Win98SE | 3dfx 1.06.00 | 666psycho
3DMark2001SE 1024x768
1066 | 16 Bit | V3 3000 PCI SGRAM | C3 1,33 Ghz Nehemia C5P | VIA CN400 | Win98SE | 3dfx 1.06.00 | 666psycho
2036 | 16 Bit | V3 3000 PCI SGRAM | Celeron 220 (1,2 Ghz Conroe-L) | SIS 662 | Win98SE | 3dfx 1.06.00 | 666psycho
2138 | 16 Bit | V3 3000 PCI SGRAM @190MHz | Celeron 220 (1,2 Ghz Conroe-L) | SIS 662 | Win98SE | 3dfx 1.06.00 | 666psycho
Der 99er 3DMark wollte mit dem Nehemia abolut nicht laufen, daher gibt es dazu kein Ergebnis. OC der V3 hat beim Nehemia auch rein gar nix gebracht, deswegen die Ergebnisse auch nur auf Standardtakt.
Mit meinem neuen Celeron-Unterbau auf Conroe Basis bin ich jetzt sehr zufrieden, läuft super. Nur bis ich den onboard-sound unter 98 am Laufen hatte, das hat mich einige Nerven gekostet, aber egal
-
Wow der Celeron 220 macht ja richtig Feuer! Knappe 30.000 CPU Marks mit 1,2GHz sind ne Hausnummer!
Werkel gerade an nem Single Core System mit Celeron 450, jetzt bin ich schon gespannt was dabei Rüber kommt.
-
Wow der Celeron 220 macht ja richtig Feuer!
Dem muss ich zustimmen, geht wirklich gut ab. Hätte ich von dem System jetzt auch nicht so erwartet.
-
So ein Celeron 450 @Win98 System hätte mich auch noch gereizt, weil es wohl das technisch modernste an Hardware ist, was noch irgendwie mit einem Windows98 Unterbau kombinierbar ist. Aber der 220er gefällt mir da jetzt sehr gut.
Für Intel CPUs hat man da dank SIS und VIA Chipsets ja bis zur 775/Conroe Generation noch Win98 Treiber fürs Mainboard, bei AMD bin ich mir grad nicht sicher, aber da war glaub ich bei AM2 schluss.
-
Ich habe hier ein ASUS P5Q Pro und ein Celeron 450 rumliegen, ich sollte das mal zusammen stecken.
Für das ASUS Board sollte es keine Win9x Treiber geben, aber mal schauen was man daraus machen kann.
-