waere nicht ein 4 zu 3 besser ?
welche Aufloesung stellst du denn ein ?
wenn du mit 1024 *768 spielst, wuerde ich einen entsprechenden monitor holen ...
wie sieht es mit dem preis aus ??? wenn der egal ist, und du mit 1280x1024 wuerde ich zu diesem eizo greifen:
http://www.alternate.de/html/product/T…+cm+%2819%22%29
der sollte eigendlich recht gut sein, bei dem Hersteller ...
aber ich bin in diesem Bereich nicht so der Fachmann, da ich noch mit crts arbeite ;}
Was ich bisher von dell TFTs gesehen habe war verdammter mist. ...
kann natuerlich auch sein, dass das nur montags Monitore waren, vor denen ich gesaessen habe... 
prost,
Bier.jpg
für eine Voodoo wär ein 4:3 doch besser oder willst du keinen?
Dann würde ich eher zu NEC oder IBM greifen.
Dell ist ansich ja nicht schlecht, aber wenn du was gutes haben willst,
dann liegt es wohl mehr am verbauten Panel.
Ich denke auch4:3, aber etwas auf den Geldbeutel eines Sterblichen achten ist ja gleich die Königsklasse!
Obwohl super Monitor, mit dem Du alt werden kannst! 
Da kenn ich nur einen WIRKLICH Guten, und dass ist der Samsung Syncmaster 204B mit 20,1" Diagonale, 4:3 Format, 1600x1200, Kontrast 750:1, perfekte Interpolation.
Hat mich Neu 2006 über 400.-EUR gekostet und das war er auch wert 
Heute dürfte man ihn nur noch gebraucht bekommen, aber ich würde ihn jederzeit wieder kaufen und wenn meiner mal kaputt geht schau cih auf jeden Fall um den selben.
Ich weiß, ist jetzt seeehr viel Lob drin und klingt wahrscheinlich übertrieben, aber er ists wirklich wert.
Lass da mal dell aussen vor, qualität ist was anderes, Kannst dell mit benq gleichsetzen
Den über mir genannten Samsung Syncmaster kann ich wärmstens empfehlen
Ich arbeite täglich mit nem BENQ da sag mal nix.
Aber jetzt da mir der Dungeon Keeper ein Modell gegeben hat hab ich mir den mal angeschaut.
Hmmm So lala, mir gefällt der Runte Ständer nicht. Habe aber gesehn es gibt auch ne T Variante also den Samsung Syncmaster 204T, meinste den kann ich genauso gut nehmen ?
Und wie ist das eigentlich ? Ist das egal wie lange die Geräte auf den Markt sind, ändert sich da heutzutage nicht mehr an der Technique ?
Die Angabe des Kontrastverhältnisses bei PC Monitoren ändert sich ja irgendwie garnicht aber bei TVs ist sie förmlich explodiert, da werden (dynamische) Kontrastverhältnisse von 1:1.000.000 angegeben. Macht das also keinen Unterschied !?
Die Angaben mit den Fernsehen bezgl. des Kontrastverhältnisses halte ich persönlich für totalen Schwachsinn.
Das sind nur Software gesteuerte Tricks um das Kontrastverhältniss zu emulieren. In echt haben die Dinger "dank" der meist verbauten TN Panels wohl auch nciht mehr als maximal 1000:1 so meine Meinung.
Der 204T ist glaub ich nicht mehr 4:3 und dürfte nur bedingt für ältere Spiele geeignet sein, obwohl es mir persönlich egal ist, auf was für einen Fuß der TFT steht, solange die Technik stimmt.
Ach jetzt seh ichs:
Der 204T unterscheidet sich zum 204B mit der Reaktionszeit, der 204T hat 16ms, der 204B dagegen 5ms grey-to-grey.
Auch das verwendete (übrigens noch hochwertigere TN-Panel als viele aktuelle TFTs) Panel dürfte in beiden Fällen ein TN sein.
Ich denke, dass es egal, welchen Du nimmst. Ob die 11ms Reaktionszeit was ausmachen, kann ich leider nicht sagen.
Auf meinem EIZO S2231W mit 16ms-S-PVA Panel kann ich keine Schlieren ausmachen.
was die IBMs angeht müsstest du mal Tweakstone fragen,
ich erinnere mich dunkel das er da mal einen (gesehen) hatte,
der vor allem Farblich alles weggehauen hat, was er bis dahin kannte.
also in meinem IBM T23 hatte ich lange zeit einen 1024 tft drin, das ding hat ein besseres Bild gemacht, als alles andere was ich so gesehen habe... genauso konnte man da ohne Probleme drauf spielen ;}
IBM heisst Qualitaet, egal ob Arbeiten oder Spielen, da kannst du nix verkehrt machen !
Und vergiss Dell mal ganz schnell wieder, die Dinger haben ein mist Bild.
hol dir auch keinen von apple, die taugen auch nichts, zumindest die vom mackotz, was ich da gesehen habe... tat in den Augen weh ...
du solltest nomal ohne probleme an einem ibm, nec oder EIZO spielen koennen, wenn du dir schon einen tft antuen musst...
prost,
Bier.jpg
Naja es dreht sich letztendlich ums verbaute Panel.. von einigen Herstellern solltest du Abstand nehmen, da du da eine höhere Chance hast, Drecksmonitore zu bekommen (aus persönlicher, nicht repräsentativer Erfahrung würde ich dir vor allem von LG und BenQ abraten).
Bei IBM (mal abgesehen von Notebooks - meine Thinkpads haben fast alle excellente Panels) kann ich nur von meinem 15'' sprechen - der is echt genial. Baujahr 2003, geile Farben, geiler Blickwinkel, traumhaft fürn V2SLI System 
Samsung hat generell schon viele gute Monitore, ich hab aber zB n recht besch*** 19'' Samsung
Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, musst du wohl oder übel auf konkrete Empfehlungen der Leute hier bauen, eine generelle Herstellerempfehlung auszusprechen wäre dämlich und praxisfremd.
Tweakstone hat völlig recht, aufs Panel kommts primär an. Dann gibts nur noch ein paar andere wichtige Merkmale, wie Beschichtung des Panels, Beleuchtung usw. Aber das Panel ist das wichtigste, und so viele Hersteller gibts da eh nicht mehr. LG baut die ganzen S-IPS Panels, Samsung die S-PVA, NEC die H-IPS usw..
Ich hab z.B. auch einen DELL Schirm, aber was ist drin? Das gleiche LG S-IPS Panel, daß auch sonst bei den meisten 30ern die Basis bildet. Würde daher auch weniger auf den "Hersteller" achten, als auf die Technik, die drinsteckt.
Naja es dreht sich letztendlich ums verbaute Panel.. von einigen Herstellern solltest du Abstand nehmen, da du da eine höhere Chance hast, Drecksmonitore zu bekommen (aus persönlicher, nicht repräsentativer Erfahrung würde ich dir vor allem von LG und BenQ abraten).
Wie kann das sein das die von LG nix taugen die und Samsung bauen doch die ganzen Panels.
Die anderen kaufen sie nur von denen. Oder meinst du LG verbaut nur die schlechtesten seiner PANELS ? oder liegt es an dem Scaler der Müll ist und dadurch das Bild vermiest.
Wenn du auf Nummer sicher gehen willst, musst du wohl oder übel auf konkrete Empfehlungen der Leute hier bauen, eine generelle Herstellerempfehlung auszusprechen wäre dämlich und praxisfremd.
Ja denk ich auch deswegen war die Antwort von Dungeon mit den Samsung schon hilfreich. Der IBM wäre wie du gesagt hast zwa auch gut aber in 15" halt ein bisle arg klein. Trozdem danke für Die Empfehlung.
Nochmal: Meine Erfahrung (speziell hier LG) ist völlig subjektiv. LG baut (oder eben verbaut) eben nicht nur S-IPS Panels, sondern auch TN Panels. Die LGs, die ich bisher gesehn habe waren afair auschließlich TNs und ich fand keinen gut und viele richtig mies.
Bei TFTs mit TN Panels hast halt meist ne gute Reaktionszeit (vor allem bei aktuellen), aber nicht unbedingt ne allgemein gute Bildquali, Schärfe und Ausleuchtung.
Andersrum kann es sein, dass höherwertige Panels subjektiv etwas langsam im Spielebetrieb sind - daher wie gesagt - auf persönliche Empfehlungen bauen.
Meiner Meinung nach sind LG S-IPS und auch Samsung S-PVA aber absolut legitime Gamerpanels, solange nicht ein mieser Scalerchip dazwischen sitzt und einen Input Lag einbaut. Aber die meisten Schirme haben eh keinen Scaler? Schon gar ned bei alten 4:3? Aber vielleicht sieht das ein 100fps-Shooterspieler noch ein wenig anders als ich mit meinen 60fps Augen. 
Ich persönlich würde halt generell nicht mehr auf TN+Film setzen..
Puh, viel zu teuer für das was er kann.
Hast den jetzt tatsächlich gesteigert?
Schau mal, der ist was feines und bis jetzt SEHR günstiges für das was der kann:
Hat zwar auch den runden Standfuß, der Dir nicht gefällt, aber das hat der obrige NEC auch 
Ich will Dich um Himmels Willen nicht zum Kauf zwingen
Ist nur ein Tip
Welchen Du letztendlich nimmst ist ja freilich Deine Entscheidung.
Naja, an der Auktion selber sehe ich jetzt keinen Haken, ich bin selber ja zufrieden damit.
Die Leute wissen anscheinend nicht was gut ist.
(Ich selber habe ihn vor meinen Kauf nicht testen können und quasi die Katze im Sack gekauft, aber anhand der damals überreichlichen Rezessionen bei Alternate, den technischen Daten und meinen Anforderungen erwies er sich für mich als perfekter TFT wenn es darum geht, alte Spiele zu spielen und auch auf niedriegere Auflösungen zu schalten)
Denn: Der andere den du schriebst, hat auch 1600x1200 bei 21,4", richtig?
Aber durch die größeren Pixel ist die Interpolation bestimmt nicht so gut wie die beim 20,1" Samsung, da die Pixeldichte höher ist. Also quasi mehr ppi.
So sehe ich das, aber wie gesagt, DU musst entscheiden, ich bin sicher nicht beleidigt, wenn du einen anderen nimmst, warum auch?
Wünsche Dir viel Glück bei der Auswahl!
