Schade... Dann muss ich das eben selbst tun^^
x264 Benchmark (kein Schnelldurchgang! 32-Bit multicore und ≥1GB RAM)
-
-
ich glaube ihr habt mich langsam so weit, das ich zu einem VIA C3 greifen muss.

-
Schade... Dann muss ich das eben selbst tun^^
Gesagt, getan!06:38:36.873 | x | CryptonNite | Core 2 Duo E7400 @ 2.8 GHz | 6 GB DDR-II/800 | ASUS Commando | Win7 Ultimate x64
1250 MHz mehr macht also ganze 2 Stunden weniger Rechenzeit.
-
So ein Scheiß der arbeitet ,echt schon 36 Stunden und wohl noch zwei Stunden bei der Arbeit

-
sooo, hier der vergleich. nicht ganz uninteressant. als erstes nochmal mein wert von gestern:
04:20:19.543 | x | Umlüx | i7 M640 @ 2,80 GHz HT ENABLED | 6GB | HP EliteBook 8540p | Win7 x64 Ultimate
05:20:50.870 | x | Umlüx | i7 M640 @ 2,80 GHz HT DISABLED | 6GB | HP EliteBook 8540p | Win7 x64 Ultimate
dass es soviel ausmacht hätt ich nun auch wieder nicht gedacht ehrlich gesagt

mein via esther hat leider abgebrochen. da fehlt es irgendwo... ich vermute an speicherplatz. 512 CF für XPe und ein 2GB stick entsprechen nicht den anforderungen
GAT was sagst du dazu? -
Editor: HT an aus nicht gesehen
-
Wow... ok.. Hätt auch ned mit so einer Differenz gerechnet. Vom schnelleren Ergebnis aus gerechnet sind das knapp +25% an Zuwachs. Brutal.
Edit: Zum VIA C7 Esther: Wie schaut der Output im Konsolenfenster aus? Benchen tust ja eh ned aufm 512MB Embedded Flash...
-
Endtäuschung auf ganzer Linie!
Jetzt habe ich Haue verdient

2* Xeon Slot 2 800MHz 3,5GB Rambus 800Mhz Cipsatz Intel Carmel i840 Win XP 32 Bit
TimeThis : Elapsed Time : 39:16:20.172
Böse Nummer brauche die 1000MHzer um zu testen ob der Rambus echt an Tempo gewinnt

Ja das System ist mit Quake 3 oder RTCW und einer V5 5500 am Ende, aber so sollte es fast auch sein nur der Speicher braucht etwas mehr Tempo

Und warum ich geglaubt habe mit 1000MHzer die P4 Schleuder zu schlagen, ein Bild was Hoffnung machte
Jetzt noch der Rambus vergleich Xeon-P4

-
@GAT ich hab noch die 'alte version' im einsatz. also keine ausgabe, ausser in die readme zu sehen.
-
Soo, ich hab mal mit -O3 und diversen anderen GCC-Flags auf der Workstation durchlaufen lassen und es hat tatsächlich doch ein Stückchen gebracht:
003:00:18.299 | Xx | richie_k | Xeon X3360 2.83GHz | 8GB DDR-II/800 | Gigabyte GA-EP35-DS4 | Gentoo Linux x86_64 (custom build)** -
muesstest fuer beide rechner die gleiche version von everest nehmen ;}
prost,
Bier.jpg -
Ändert sich aber nichts, habe mich wohl verdrückt beim anklicken
-
-
richie_k: Ich bitte das Rausschneiden der Plattform bei dir zu entschuldigen, aber der String wird einfach zu lang, selbst wenn ich andere Teile zusammenstutze, ich hoffe das ist noch ok für dich. Ich komm sonst mit der Liste ned mehr hin, wird zu breit und bricht zu leicht um.
Kein Ding, is eh kein Referenzergebnis und WIRKLICH lang

-
Uaaah, was ich auch mache ich komm nicht an den Q9400 vom Seth ran. Ich glaub der hat heimlich einen Kern dazugeschraubt
Wie dem auch sei:002:41:17.484 | 54.26x | El Rey | C2Q Q9550 @3.55GHz | 4GB DDR-2/1000 | Intel X48 | Win7 Ult. x64
-
Mich wunderts aber auch

Ich lass den heut nochma durchlaufen, nur zur kontrolle.
@ HT: Intel wirbt ja mit einer 20% Leistungssteigerung dadurch, ist also im Rahmen der Zuwachs.
-
Sprengung im führenden Nehalem-Block


001:49:51.647 | x | 666psycho | Phenom II X6 1090T @ 3.67GHz | 8GB DDR-II 1012 | Win7 x64
-
Hab' mich nur mal ein bisschen aufgewärmt hiermit.
Ich versichere, den PC nicht künstlich verlangsamt zu haben; im Gegenteil: Die Softwareumgebung wurde weitestgehend optimiert. Ebenfalls wurde jeder sinnlose Hardware - Schnickschnack entfernt.
[Blocked Image: http://img339.imageshack.us/img339/8631/benchx.th.png]
117:30:56.445 | x | SK1 | "King"@1,4GHz (10,5*133) | Shuttle AV18 (VIA Apollo Pro 133A) | 1GB PC133 SDRAM CL3(-3-3-6) | Win 2K Pro SP4
Der VIA Chipsatz ist ja der absolute Renner. Beim nächsten Langzeitbench nehm' ich 'ne andere Grafikkarte als die ohrenbetäubende Evilking IV. Hätte auch nicht erwartet, dass das so lange dauert. Da ist aber noch Platz nach Unten. Oder um es wie Knorkator zu sagen: "Zeig' mir den Weg nach Unten"
exxe: Schlottern Deinem P3 450 schon die Knie? 
-
Sprengung im führenden Nehalem-Block


001:49:51.647 | x | 666psycho | Phenom II X6 1090T @ 3.67GHz | 8GB DDR-II 1012 | Win7 x64
Ja geil, dann brauch ich meinen ja net mehr prügeln
Ich war schon am überlegen 
-
Ist drin!
So, meine neue Linux Workstation is auch fertig, x86_64 dieses Mal! Grade die 9000 Dependencies installiert die nötig waren, und x264 mit -O3 kompiliert. Leider kann mein GCC nur die Zielarchitektur "core2", also nur bis SSSE3. SSE4.2 wird dann nur mehr von den Assemblercodepfaden von x264 selbst verwendet, aber ok.
Er rennt, bin gespannt.
Ist halt wieder "nur" ein Nehalem, Core i7 950, kein OC.Wär spannend, Mal einen Phenom II X6 auf 4GHz zu sehen, falls das möglich ist.

Edit: Und das is das Ergebnis mit dem "hochoptimierten" 64-Bit Build auf der neuen Workstation auf der Arbeit (CFLAGS="-march=core2 -O3 -pipe -mmmx -msse -msse2 -msse3 -mssse3 -fomit-frame-pointer -ffast-math -fdump-tree-optimized -ftree-vectorize")
001:51:33.935 | 78.45x | GAT | Core i7 950 3.06GHz | ASUS P6T Deluxe V2 | 6GB DDR-III/1066 | CentOS 5.5 Linux x64 (custom build)**
mplayer spielt das Endergebnis ab, also zumindest scheint der -O3 Build keinen Müll zu produzieren.

-