Es war zwar eine Qual auf einer Standard HDD alles "neu" zu installieren, aber was solls. Nach einer gehörigen "Lüfterentstaubung" läuft die Kiste auch wie geschmiert. 
12:37:09.027 | xxx | Cracky | AMD Athlon X2 QL-60 1,9GHz | 3GB DDR-II/667 | ASUS X50Z-AP0530 | AMD 780G | Win Vista HP x86
Kopf ab ...
[Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Brutal/smilie_b_274.gif]
Sollte ein paar Grad bringen
Die X99 High End CPUs sind im Gegensatz zur Intel Mittelklasse (i7 4xxx und 3xxx) wieder vernünftig angelötet und somit ist ein Köpfen ohne Schäden nicht möglich. 
Ist 100x besser als eine WP dazwischen. Bei den Mitteklasse CPUs hat Intel noch bis zum Sandy Bridge angelötet (Bloomfield welchen ich noch habe und Gulftown sowieso) und danach ab Ivy Bridge (außer High End X79) war Schluss und die CPUs wurden mit Kappe heisser.
Meiner Meinung nach ist eine WLP dazw. ohne anlöten Schrott, sowas kaufe ich nicht.
Ich kann mich über meine Ivy Bridge (3770K) nicht beschweren. Wird kaum wärmer als 50 °C unter Wasser, außer man lässt Linx laufen.
dann heisst es Abloeten. es wird was bringen
Nach einem kleinen Rundgang durch das BIOS und der darauffolgenden Abschaltung sämtlicher "Overclocking-Blocker", habe ich die Maschine unter anderem mit 4,4 / 4,5 u. 4,6GHz durch den x264 gejagt.
Load Line Calibration Level 3 (Medium), Fixed Voltage auf 1,285V, CPU Input Fix auf 1,9V und Deaktivierung sämtlicher Spread Spectrums, Speed Step und der CPU-Lebensversicherung förderten in der Spitze 75°C zu Tage. (Laut F-Stream ASRock Utility)
Das Board und die VRMs bleiben dabei mit ~ 32°C handwarm. (F-Stream Temp u. ich habe auch selber mal hand "angelegt".)
Jetzt ists aber erst mal genug und ich mach mich mal auf die Suche nach ner guten Voltage für die schicken 4,0GHz.
00:51:37.469 | Cracky | 1/6/12 | Intel Core i7 5820K 3,3GHz@4,6GHz | 16GB DDR-IV/2666 | ASRock Fatal1ty X99X Killer | Intel X99 | Windows 8.1 x64
@GAT
Fühle dich frei mein 4,2GHz Ergebnis ebenfalls zu kicken. (Das andere 4,0er ist ja zumindest auf ner komplett anderen Maschine entstanden)
Möchte das alles nicht "zumüllen". 
Dafür gibt es auch die Zwischentaktschrittoption in der Liste, mit deren Hilfe alle Schritte zwischen schnellstem und langsamstem CPU Takt pro sonst identem System eingeblendet werden können. Standardmäßig sind Zwischenschritte ausgeblendet (wenn ich's nicht übersehe). Haus jetzt Mal zusätzlich rein. 
14:33:42.921 |S2 Sedan|1/1/1|Intel Pentium M 780 Dothan 2.27GHz@2.933GHz|1GB DDRI/345 2-2-2-5 |DFI 855GME-MGF|Windows XP Pro
Ist das die Schleuder von @ Bier.jpg?
Nee, bier hat ja ein "ES" aber das Board ist das gleiche
Beim wiederholten Prüfen des Quellcodes der x264 Liste ist mir nun ein mathematischer Fehler, oder nennen wir es eine "mathematische Unschärfe" aufgefallen. Die Berechnungen der Leistungsfaktoren und der Effizienz wurden mittels Sekundenwerten durchgeführt!
Die eigentlich vorliegende Millisekundenpräzision wurde dabei ignoriert. Das wirkt sich bei den Faktoren sehr schneller Systeme - wo Änderungen im Millisekundenbereich signifikanter sind, als bei sehr langsamen Kisten - teilweise tatsächlich in den angezeigten Werten aus, die dann ungenauer und somit falscher werden.
Die Berechnung wurde nun auf vollständige Millisekundengenauigkeit hin korrigiert. Einige bislang gelistete Hochleistungswerte hier (rot = inoffiziell):
Nach der Codeoptimierung ist diese Ausgabe nun präziser und somit richtiger, da der notorische Abrundungsfehler beseitigt ist. Es wurde per Hand nachgerechnet, um die Korrektheit des Codes sicherzustellen:
Je schneller die Systeme werden, desto eher wirkt sich der Präzisionsmangel natürlich aus, weil die Signifikanz der kleinsten Einheit "Millisekunde" steigt, je flotter die Kiste wird. Jetzt wird aber mit 1000-fach so hoher Präzision gerechnet, sollte eine Weile reichen, um die auf 3 Stellen gerundeten Faktoren und die auf 2 Stellen gerundete Effizienz hinreichend korrekt wiederzugeben.
14:27:44.984 |S2 Sedan|1/1/1|Intel Pentium M 780 Dothan 2.27GHz@2.951GHz|1GB DDRI/347 2-2-2-5 |DFI 855GME-MGF|Windows XP Pro
Das Ding schreit ja förmlich nach nem Kompressor 
01:26:02.101 | valnesh | 1/4/8 | Intel Core i7 4790 3.6GHz | 8GB DDR-III/1333 | ASUS Z87-C | Windows 7 x64
00:58:12.627 | valnesh | 1/4/8 | Intel Core i7 2600k 3.4GHz | 4GB DDR-III/1333 | ASRock H67M | Debian 7.0 Linux (Custom GCC x64 Build)
01:36:31.016 | valnesh | 1/4/4 | AMD Phenom II X4 955 3.2GHz | 4GB DDR-III/1333 | MSI 785GM-E51 | Debian 7.0 Linux (Custom GCC x64 Build)
03:31:01.151 | valnesh | 1/2/2 | AMD Phenom II X2 550 3.1GHz | 4GB DDR-III/1333 | MSI 785GM-E51 | Debian 7.0 Linux (Custom GCC x64 Build)
Ich hatte mir grade das so angesehen und denke da passt was nicht 
und dann sehe ich Custom Build.
ein 4.4 ghz quadcore xeon ist Unterwegs
mal sehen ob ich die 2 Stunden knacke die die core 2 quads vorlegen
gruss
Es wäre ziemlich lächerlich, wenn das die Kiste NICHT schafft.
nicht wirklich.
ist ja auch nur core 2 arc und ich hab nur eine cpu drin.
gruss
2:14:22.312 | ???|Bier.jpg| 1/4/4 | Intel Xeon X5470 3333 MHz @ 4.4 ghz | SuperMicro X7DWA-N |Intel® 5400B (Seaburg) | 8GB Dual Channel DDR2-704 FBdimm 5-5-5-15 | XP64 Pro SP2
hmmh hatte auf etwas mehr gehofft. Zumindest muessen die Core 2 Leute nun nachziehen
gruss
Zumindest muessen die Core 2 Leute nun nachziehen
Wieso? Das ist kein 775er System
