x264 Benchmark (kein Schnelldurchgang! 32-Bit multicore und ≥1GB RAM)

    Hier mal mein altes, leider schnellstes System. FS03 hat es vorher getestet und bessere Ergebnisse erzielt; vermutlich, weil Windows 7 irgendeine moderne Technologie des MBs / der CPU besser ausnutzen kann, als mein bewährtes XP x64.

    Zitat von xin.at/x264

    44 0001:14:49.200 116.980x 6.991 30.12% FS03 1/6/12 Intel Xeon L5640 ES 2.27GHz @ 3.80GHz 24GB DDR-III/1600 Gigabyte X58A-UD3R Windows 7 Pro


    Ich habe da immer nur etwas schlechtere Ergebnisse bekommen. Jetzt - da GAT den x265 angekündigt hat - habe ich mal auf 48 GB aufgerüstet; leider nicht ganz einen kompletten Satz DDR3s bekommen :spitze: :
    [Blockierte Grafik: http://abload.de/img/aida64_ocxasok.png]
    Die Erkennung des ersten Kingston - Riegels (SPD vs. Bezeichnung) ist auch genial.

    Der Takt ist jetzt BTW starr. Lange Rede - gar kein Sinn: Mit 48GB, neuem BIOS und quasi gleichem OC (das MoBo hat leider keine Taktstufe für den RAM zwischen 1600 und 2000 MHz) liegt das Resultat so ungefähr gleich, wie bei FS03s Win7.

    01:18:12.813 | SK1 | 1/6/12 | Intel Xeon L5640 ES 2.27GHz @ 3.80GHz | 48GB DDR-III/1600 | Gigabyte X58A-UD3R | Windows XP Pro x64 SP2

    Hueh?

    Ich hoffe Mal mit Inbrunst, daß du nicht wirklich +24GB RAM gekauft hast, nur weil ich Mal kurz irgendwo ins Netz gehustet habe.. :rolleyes:

    Aber nein: Windows 7 kann auf einer X58 Plattform leistungstechnisch in x264 prinzipiell nichts besser als XP x64. Sollte also an was anderem gelegen haben, deutlich schärfere Timings eventuell? Ist ja auch nicht so viel Unterschied da..

    1-6000-banner-88x31-jpg

    Stolzer Besitzer eines 3dfx Voodoo5 6000 AGP Prototypen:

    • 3dfx Voodoo5 6000 AGP HiNT Rev.A-3700

    [//wp.xin.at] - No RISC, no fun!

    QotY: Girls Love, BEST Love; 2018 - Lo and behold, for it is the third Coming; The third great Year of Yuri, citric as it may be! Edit: 2019 wasn't too bad either... Edit: 2020... holy crap, we're on a roll here~♡!

    Quote Bier.jpg@IRC 2020: "Je schlimmer der Fetisch, desto besser!"

    Zitat von GrandAdmiralThrawn

    Ich hoffe Mal mit Inbrunst, daß du nicht wirklich +24GB RAM gekauft hast, nur weil ich Mal kurz irgendwo ins Netz gehustet habe.. :rolleyes:

    Auch, aber ich hatte hauptsächlich einfach Lust darauf. Und Du weißt ja - Minecraft... :bonk:

    Zitat von GrandAdmiralThrawn

    Aber nein: Windows 7 kann auf einer X58 Plattform leistungstechnisch in x264 prinzipiell nichts besser als XP x64. Sollte also an was anderem gelegen haben, deutlich schärfere Timings eventuell? Ist ja auch nicht so viel Unterschied da..

    Das BIOS ist genau so eingestellt gewesen, wie ich es von ihm bekommen hatte. Nur jetzt ist da halt ein BIOS - Update (und ich habe nicht die Einstellungen gesichert...). Ich könnte es gegentesten, indem ich einfach mal Win7 installiere. Aber mehr RAM für so einen Bench kaufen (BIOS updaten, komplett neu einstellen etc.): Geht klar. Sich mit Win7 rum ärgern: Auf keinen!!!

    03:47:23.648 | lommodore | 2/4/4 | 2x Xeon 5150 @ 2.66 GHz | 4GB DDR2 FB-Dimm 667 | HP Workstation XW8400 (Intel 5000X Greencreek) | Windows 7 Pro x64

    Langsam müssen alle meine HPs mal ran :D

    SK1: Fühle mich dennoch irgendwie schuldig, vor allem jetzt, wo ich den x265 Benchmark unter die 16GB Marke gedrückt habe! :P

    lommodore: Ist drin, allerdings war deine S/K/T Angabe nicht ganz korrekt (und ich dachte schon da wäre was seltsames im Gange mit einigen Resultaten). Aber diese 5150er Xeons sind ja Dualcores. Richtig ist also 2/2/2 (2 Sockel, 2 Kerne pro Sockel, 2 Threads pro Sockel).

    Vielleicht sollte ich mir da was intuitiveres einfallen lassen für'n x265er?

    1-6000-banner-88x31-jpg

    Stolzer Besitzer eines 3dfx Voodoo5 6000 AGP Prototypen:

    • 3dfx Voodoo5 6000 AGP HiNT Rev.A-3700

    [//wp.xin.at] - No RISC, no fun!

    QotY: Girls Love, BEST Love; 2018 - Lo and behold, for it is the third Coming; The third great Year of Yuri, citric as it may be! Edit: 2019 wasn't too bad either... Edit: 2020... holy crap, we're on a roll here~♡!

    Quote Bier.jpg@IRC 2020: "Je schlimmer der Fetisch, desto besser!"

    Jetzt zum Verständnis, das S/K/T.
    Ich habe das im ganzen für die Maschine gesehen. Also 2 Sockel, 4 Kerne und 4 Threads, wiel kein HT.
    Richtig wäre aber 2 Sockel pro Maschine, 2 Kerne Pro CPU, 2 Threads?

    lommodore

    Steht eh auch oben in der Ergebnisliste wie folgt beschrieben:

    [2] "Sockel in Verwendung / Kerne pro Sockel / Threads pro Sockel"

    Also, wennst eine Quad Socket Maschine mit vier installierten Dualcores ohne HT/SMT hast, dann ist das 4/2/2. Wenn du selbige Maschine mit nur drei installierten CPUs hast, ist das 3/2/2. Hast du eine Dual Socket Maschine mit zwei installierten 16-Kern CPUs mit HT, dann ist das 2/16/32.

    Anzahl(Genutzte Sockel) / Anzahl(Kerne pro genutztem Sockel) / Anzahl(Threads pro genutztem Sockel)

    Irgendwie scheint das aber nicht wirklich intuitiv zu sein... :(

    1-6000-banner-88x31-jpg

    Stolzer Besitzer eines 3dfx Voodoo5 6000 AGP Prototypen:

    • 3dfx Voodoo5 6000 AGP HiNT Rev.A-3700

    [//wp.xin.at] - No RISC, no fun!

    QotY: Girls Love, BEST Love; 2018 - Lo and behold, for it is the third Coming; The third great Year of Yuri, citric as it may be! Edit: 2019 wasn't too bad either... Edit: 2020... holy crap, we're on a roll here~♡!

    Quote Bier.jpg@IRC 2020: "Je schlimmer der Fetisch, desto besser!"

    0:59:37.984 | Blacktron | 1/4/4 | Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.10GHz | HP ProLiant ML310e Gen 8 v2 | Intel C222 | 24 GB DDR3 1333 | Ubuntu 16.04.2 LTS mit x264 0.148.x und libavformat 57.11.4

    Geht auch nicht viel anders auf Linux und UNIX. ;)

    Deswegen ist das Ergebnis ja auch rot.

    1-6000-banner-88x31-jpg

    Stolzer Besitzer eines 3dfx Voodoo5 6000 AGP Prototypen:

    • 3dfx Voodoo5 6000 AGP HiNT Rev.A-3700

    [//wp.xin.at] - No RISC, no fun!

    QotY: Girls Love, BEST Love; 2018 - Lo and behold, for it is the third Coming; The third great Year of Yuri, citric as it may be! Edit: 2019 wasn't too bad either... Edit: 2020... holy crap, we're on a roll here~♡!

    Quote Bier.jpg@IRC 2020: "Je schlimmer der Fetisch, desto besser!"

    Ich dachte das sieht man eh gleich, kurze Erklärungen stehen ja im Kopf der Ergebnisliste. Oder ist das nicht auffällig genug? Oder will man als Nutzer den Kopf nicht lesen, weil die Schrift zu klein ist?

    Würde mich interessieren, aus Neugierde und auch bzgl. Verbesserungsmöglichkeiten. Generell würde ich dem Nutzer halt alle relevanten Informationen so schnell und simpel wie nur möglich reinstopfen, damit die Liste von dem der sie liest auch korrekt interpretiert werden kann.

    1-6000-banner-88x31-jpg

    Stolzer Besitzer eines 3dfx Voodoo5 6000 AGP Prototypen:

    • 3dfx Voodoo5 6000 AGP HiNT Rev.A-3700

    [//wp.xin.at] - No RISC, no fun!

    QotY: Girls Love, BEST Love; 2018 - Lo and behold, for it is the third Coming; The third great Year of Yuri, citric as it may be! Edit: 2019 wasn't too bad either... Edit: 2020... holy crap, we're on a roll here~♡!

    Quote Bier.jpg@IRC 2020: "Je schlimmer der Fetisch, desto besser!"

    Aso mah, ich Trottel.. irgendwo logisch. :D

    1-6000-banner-88x31-jpg

    Stolzer Besitzer eines 3dfx Voodoo5 6000 AGP Prototypen:

    • 3dfx Voodoo5 6000 AGP HiNT Rev.A-3700

    [//wp.xin.at] - No RISC, no fun!

    QotY: Girls Love, BEST Love; 2018 - Lo and behold, for it is the third Coming; The third great Year of Yuri, citric as it may be! Edit: 2019 wasn't too bad either... Edit: 2020... holy crap, we're on a roll here~♡!

    Quote Bier.jpg@IRC 2020: "Je schlimmer der Fetisch, desto besser!"

    Jupp, genau so war es :D
    Hatte das Ergebnis gesehen und mein System als Vergleich im Kopp, die Liste hatte ich mir da noch gar nicht angeschaut.
    Die Liste ist schon sehr ausführlich, die ist Top :spitze:

    Die Pixel beschleunigt, die Kanten gefixt, lang leben die Karten von 3dfx! :spitze: