x264 Benchmark (kein Schnelldurchgang! 32-Bit multicore und ≥1GB RAM)

Ist drin!

666psycho: Nach einigem Nachforschen scheint der Fall relativ klar zu sein. Sowohl die Windows Tools wie auch ASUS selber bekleckern sich da nicht grade mit Ruhm, was die Spezifizierung der verbauten SnapDragon 835 CPU angeht.

Der hat also 4 ARM Cortex A-73 Kerne mit 2.6GHz und 4 ARM Cortex-A53 Kerne mit 1.8GHz. Was Windows (und ASUS) da tun, ist etwas recht... dämliches: 4 × 2.6GHz + 4 × 1.8GHz = 17.6GHz. 17.6GHz / 8 Kerne = 2.2GHz pro Kern. So die Milchmädchenrechnung. Daß die unterschiedliche IPC der A73 und A53 Kerne aber schon auch noch eine Rolle spielt, wird dabei außen vor gelassen. Den typischen Endverbraucher wird's wohl nicht kümmern. Habe den Eintrag entsprechend ergänzt.

Wobei man diese big.LITTLE Systeme noch besser darstellen könnte... aber es gibt so wenige Einsendungen für solche Chips, daß es sich wohl nicht auszahlt, Code und Datenbank zu erweitern. Zumindest vorerst nicht.

Ist drin!

Habe dabei noch eine Unstimmigkeit in der Liste ausgebessert. ASUS enumeriert die Dinger in römischen Zahlen. In der Liste war das noch ein Mischmasch. Alle Rampage 3, 4, und 6 Extreme Boards sind jetzt korrekt als "Rampage III Extreme", "Rampage IV Extreme" und "Rampage VI Extreme" gelistet. Das "Rampage V Extreme" mit dem X99 Chipsatz ist bislang nicht vertreten.

Sind wohl Threads im Hintergrund abgestürzt bzw. in undefinierbare Zustände geraten, o.ä.

Wäre jedenfalls eine neue Form von Absturz. Normalerweise bricht der Test einfach hart ab, wenn irgendwas grobes schief läuft. Btw., der x265 Benchmark hat hierfür eine bessere Fehlerbehandlung eingebaut, zu sowas war ich beim Start vom x264 Benchmark Projekt noch nicht so Recht imstande. Teufel, das ist ja auch schon ewig her, grade geschaut... 2010. Himmel hilf, Ewigkeiten sind das!

01:00:54.617 | GAT | 1/4/8 | Intel Core i7-2600 3.40GHz | 8GiB DDR-III/1333 | Biostar TH67B | Intel H67 Cougar Point | CentOS 7.4.1708 Linux (Cust. GCC 4.8.5 x64 Build, v0.157.2970)

Langweilig halt, aber die Maschine brauchte Mal einen Stabilitätstest, weil der Nutzer ihr Instabilität unterstellt (resetted instant beim Aufruf eines bestimmten Python Skripts, kA). Steht mit 12GB und MS Windows auch schon in der Liste.

Ist drin!

Zitat von Avenger

[...] Najo, stabil scheint die Kiste wohl zu sein, jetzt nach dieser Quälerei

Davon solltest du jetzt eigentlich ausgehen dürfen (hoffe ich).

"Intel" und "AMD" sind einfach in einer separaten Datenbankspalte. Also es gibt eine Spalte für CPU Hersteller und eine für CPU Name (und weitere für Takt und OC Takt usw.). Die Suche ist rein in SQL implementiert - aus Performancegründen. Da habe ich noch keinen Weg gefunden, eine bessere, spaltenübergreifende Suchlogik zu implementieren, und ich will's nicht in PHP selbst machen, weil PHP generell scheiße lahm läuft auf dem Pentium Pro Server - selbst mit Cachingsystemen.

Die Suche war noch nie wirklich optimal. Speziell spaltenübergreifende Suchen sind leider problematisch. Die Spalten sind: "Laufzeit", "Name des Einsenders", "Prozessorhersteller", "Prozessorbezeichner", "Prozessortakt", "OC/UC Prozessortakt", "Hauptspeichermenge", "Hauptspeichertyp/-takt/-latenzen", "Maschinen-/Hauptplatinenbezeichner", "Chipsatz", "Betriebssystem", "Chipsatz".

Wenn man im Feld eine gewöhnliche Suche absetzt, sollte man seine Suchbegriffe auf eine Spalte einschränken, nicht über mehrere hinweg.

Ja ich weiß, die Suche ist ein stumpfsinniges kleines Stück recht schlechter Websoftware. Ist halt quick & dirty gestrickt. Also das liegt nicht an dir und auch nicht an deinem Browser. Das ist einfach so schlecht programmiert.

3mbryoyo: Steht beim Ergebnis dabei. Er hat ein abweichendes Kompilat von den Entwicklern des x264 Encoders eingesetzt: Die neuere Version/Revision r2273 von x264. Ergebnisse dieser Art gibt es zu Hauf in der Liste.

Hoh.. der ist ja wohl eher ein Fall für'n x265er.

Edit: Warum gibt's sowenig Info zu dem Chip? Weder die Intel Ark noch cpu-world führen den... Speziell letzteres ist schon außerordentlich seltsam...

Hm, ok. Also wieder eine OEM-only CPU. Das erklärt dann wohl die schlechte Präsenz auf den ganzen Webseiten. Fast. Daß cpu-world ihn nicht kennt finde ich dennoch befremdlich, aber ok. Sollte Mal wer nachtragen dort, immerhin ist das meine #1 Referenz was CPUs angeht.