Wäre es für dich eine Alternative für den Benchmark Win2k zu nutzen?
x264 Benchmark (kein Schnelldurchgang! 32-Bit multicore und ≥1GB RAM)
-
-
Mit dem RAM werd ich die Tage nochmal "spielen".
Und dann ist ja derzeit ne CF Karte mit 2x2GB dran. Dabei ist etwas über 1GB auf der Partition, auf der der H264 liegt, noch frei. Ist hier das Problem?
Win98 neu installieren kann ich machen. Kann ja auch ne größere Platte bereitstellen.Du brauchst mehr als 2,5 GB freien Speicher, denn x264 erzeugt ziemlich viel Datenmüll.
-
Da hat er Recht. Früher oder später wäre dir der Test so oder so abgefahren, weil Speicherplatz aus. Ich empfehle mindestens 3 GiB freien Speicherplatz. Aber am initialen Crash wird was anderes schuld sein.
-
Ich hab die Ursache im RAM gefunden.
Läuft also grundsätzlich. -
Siehste. War wohl doch nicht so stabil, wie gedacht.
-
RAM: Defekt, zu viel, zu weit übertaktet oder zu scharfe Latenzzeiten?
-
Timings bei gewähltem FSB.
-
1 GiB is wohl doch auch schon eine Herausforderung für'n alten BX? Oder auch für den RAM an sich schon?
Das Zeug funktioniert als Stabilitätstest aber besser als ich ursprünglich selbst gedacht hätte.
-
Bei einigen Chipsätzen ist es so, daß man bei Maximalbestückung nur gepufferte oder registered DIMMs nehmen kann.
Soweit ich weiß, unterstützt der i440BX sowohl registered Module als auch die ECC-Fehlerkorrektur (um die es hier gar nicht geht ). Nachteil von registered DIMMs ist, daß sich die Latenzen erhöhen.
System bringt die Fehlermeldung, egal ob 100MHz oder
So wie es bei Karre aussieht bekommt man diesen Nachteil auch zu spüren, wenn man einen Vollausbau mit unregistered DIMMs versucht, denn eigentlich sollten Timings von 222-542 mit gutem RAM kein Problem sein.
-
-
-
Das war ein privater Deal. Der Verkäufer hat sich einiges an Material über die Versteigerung der Centaur Technology Labore organisiert. Ähnlich 3dfx damals sickert natürlich nach und nach etwas zu ebay (ich meine ein Set wurde dort auch schon verkauft).
-
So, ist jetzt drin, aber ich habe trotzdem noch einige Fragen zu den Herstellern der Hardware, weil mir nicht ganz klar ist an welchem Punkt das ganze noch VIA/CenTaur war, und ab wo "Zhàoxīn" ins Spiel kommt.
Also das Mainboard (CHA001 Rev.D) und der Prozessor sind noch wirklich von CenTaur Technologies, aber der Chipsatz auf dem Mainboard ist schon von Zhàoxīn? Das verwirrt mich etwas. Wahrscheinlich sind die meisten Sachen eh nur umbenannt worden nachdem die Firma verkauft war, aber ich wollte trotzdem fragen.
-
Ja, der ZX-200 zusätzlicher I/O-Chipsatz stammt direkt von Zhaoxin. Viele Teile des CHA SoC stammen vermutlich ebenfalls schon von Zhaoxin, es bestand ja immerhin ein Know-How Sharing. Ich denke da an den Memory Controller und die integrierte Southbridge, denn hier hat man sicher von den KX-5000/KX-6000 Projekten gelernt und nicht das Rad neu erfunden. Der CNS x86 Kern, der NCORE und generelle Aufbau (Ringbus) stammen dagegen sicher von Centaur.
Der CNS fließt dann sicher auch in den KX-7000 / KH-40000 mit ein, aber wann wir diese genau sehen werden, keine Ahnung. KH-40000 war mal für 2022 angesetzt, wie auch KX-6000G (KX-6000 mit dickerer IGP). KX-7000 sieht aktuell eher nach 2023 aus.
Ich weiß jetzt nicht wie genau der Intel Deal aussah, aber neben allen Mitarbeitern ging es sicher auch um Patente (NCORE). VIA hält aber immer noch eine x86 Lizenz, soweit mir bekannt und damit darf auch Zhaoxin weiter an der Technologie werkeln.
-
01:29:29.298 | Chosen_One | 1/4/8 | Intel Core i7-4770 3.4 GHz | 16 GB DDR3-1600 9-9-9-24-2T | ASRock Z87 Pro4 | Windows 10 Pro 21H2 64-Bit
Die Timings kannst du auch für meinen Xeon E3-1230 v3 übernehmen. Ist das identische System.
Aber langsamer als der Xeon, obwohl der 4770 100 MHz mehr Basistakt und 200 MHz mehr All-Core-Turbo hat
-
Ist drin und dein Eintrag mit dem E3-1230 v3 ist aktualisiert!
Spannend, der i7 hat auch noch eine etwas höhere TDP. Eigentlich müßte der immer die Nase vorn haben. Da müßte man Mal zusehen was die Kerne während des Tests genau tun. Vielleicht braucht der i7 mehr Spannung und taktet dann runter, weil Verbrauchsmaximum erreicht oder sowas? Keine Ahnung. Haswell Chips hatte ich nie.
-
Kühlung und Strom hat er genug.
Vielleicht das hunderte Jahre alte Windows 10 mit seinen Gizmos im Hintergrund.
Wird bald ersetzt, dann setze ich das mal frisch auf und benche erneut durch.
-
00:29:03.173 | Chosen_One | 1/8/16 | AMD Ryzen 7 5700X @ Stock | 32 GB DDR4-3200 16-18-18-36-1T | ASUS B550-E Gaming | Windows 11 Pro 22H2 64-Bit
00:33:36.668 | Chosen_One | 1/8/16 | AMD Ryzen 7 5700X @ Eco-Mode | 32 GB DDR4-3200 16-18-18-36-1T | ASUS B550-E Gaming | Windows 11 Pro 22H2 64-Bit
00:27:19.025 | Chosen_One | 1/8/16 | AMD Ryzen 7 5700X @ 4.7 GHz | 32 GB DDR4-3600 16-18-18-36-1T | ASUS B550-E Gaming | Windows 11 Pro 22H2 64-Bit
-
Alle drei sind eingetragen!
-
-