Huh, da hast du die bisherigen t610 mit der gleichen CPU um 0.29% bzw. 0.4% geschlagen. Wird wohl am Betriebssystem liegen, die bisherigen Teilnehmer haben ja Windows 8.1 und Windows 10 verwendet.
x264 Benchmark (kein Schnelldurchgang! 32-Bit multicore und ≥1GB RAM)
-
02:40:08.871 | undertaker_2 | 1/2/4* | AMD PRO A10-8770 | 16 GB DDR4-2400 18-17-17-39 | HP EliteDesk 705 G3 SFF** | Windows 10 Pro 20H2
*Bulldozer
**AMD B350
-
Bulldozer ALU's zähle ich hier als volle Kerne
Ah, ok, gut zu Wissen.
-
01:52:00.634 | SK1 | 1/4/8 | 11th Gen Intel Core i5-1135G7 ("@ 2.4 GHz") | 8 GiB DDR4/800MHz 22-22-22-52-560-1T (SC) | Dell "063MV5" Latitude 5520 | Intel Tiger Lake-UP3 IMC | Windows 10 Pro 21H2
Intel Core i5 @ 3795.14 MHz - CPU-Z VALIDATOR[k6ucb9] Validated Dump by Dellikatesse (2024-01-15 07:57:27) - MB: Dell 063MV5 - RAM: 8192 MBvalid.x86.fr -
Die 800 MHz Datenrate beim RAM glaube ich so Mal nicht. Das ist sicher der physische Takt, müßte laut Dell Spec DDR4/3200 sein. Ich hab's auch Mal so eingetragen, bitte sagen falls der wirklich mit nur 800 MHz Datenrate läuft. Wobei das fast unmöglich sein müßte.
Da wirst Du wohl Recht haben. ~800 MHz sind der Grundtakt. Der Takt ist wieder so kacke dynamisch, dass CPU-Z ihn meistens gar nicht anzeigt:
Paar Sekunden später
-
00:36:49.757 | RaVeNsClaw | 1/6/12 | AMD Ryzen 5 5600X | 16 GiB DDR4/3200 16-18-18-38-1T | Gigabyte MC12-LE0-00 | B550 | AltasOS Windows 10 22H2
Ich habe mit der ehemaligen CPU meines HauptPCs einen Mini PC in einem Jonsbo C6 Gehäuse gebaut.
Das Servermainboard hat mir einiges an Ärger gemacht, läuft mittlerweile aber einwandfrei.
Der CPU Kühler ist Stock.
Die Besoderheit ist, dass ich mit dem AtlasOS Playbook die Anzahl der Hintergrundprozesse in Windows 10 von 300+ auf 35 reduziert habe.
AtlasOS nutze ich auch auf älteren Notebooks. Das macht einem alten Dualcore i5 ordentlich Beine. -
00:08:31.011 | Maniac81 | 1/20/28 | Intel Core i7 14700K | 32GiB DDR5 6200 40-40-40-76-116 2T | AsRock Z690M PG Riptide / D5 | Z690 | Windows 11 Enterprise 23H2 Official r3173 Build
00:25:29.165 | Maniac81 | 1/20/28 | Intel Core i7 14700K | 32GiB DDR5 6200 40-40-40-76-116 2T | AsRock Z690M PG Riptide / D5 | Z690 | Windows 11 Enterprise 23H2
Beim Standard X264 wurden nur die E-Cores benutzt.
-
Da meinte der Windows Thread Scheduler wohl das wäre eh nur so low-Performance, low-threaded Code, der keine P-Cores braucht...
Trag' ich gleich ein.Edit: Jetzt seh' ich das erst, da hast du glatt schon wieder meinen 2000€ Threadripper verblasen!
-
Alter Verwalter, wat 'ne Aktion.
19:13:44.39 | untertaker_2 | 1/1/2 | Intel Pentium 4 540 3200MHz | 2 GiB DDR2/800 2.5-3-3-8 | Hewlett-Packard 0968h | i915 | Windows XP Pro SP3
-
Da geht noch VIEL schlimmeres, so einige spezielle Menschen hier haben das schon unter Beweis gestellt, man denke nur an Umlüx oder valnesh. Letzterer hat ja sogar seine Wii mit dem Bench geqält. Brauchst nur ohne Filter (also so daß du die roten Ergebnisse auch siehst) an's Ende der Liste schauen. Dein Pentium 4 wird dir plötzlich wie eine Rakete vorkommen.
Ergebnis trage ich gleich ein, danke!
Edit: Anhand deines Mainboards habe ich ermittelt, daß das ein HP Compaq dc7100 CMT (Convertible Minitower PC) sein müßte. Habe das als eben solchen eingetragen. Falls es doch ein anderes Modell sein sollte, einfach melden!
-
HP Compaq dc7100 CMT
Ist korrekt so.
Ich habe den P4 völlig falsch eingeschätzt und mit 8 bis 12 Stunden gerechnet. Aber das er selbst von einem Singlecore auf S754 Basis in Grund und Boden gerechnet wird, lag jenseits meiner Vorstellungskraft (ca. 20min.). Der kleinste S939 Dualcore, der 3800+, wischt ja geradezu den Boden mit dem P4 (über 9std!).
-
Er hat ja auch einen Kern mehr.
Der 3700+ ist interessanter, da er ein passender Gegner ist. und du bist immer noch schneller als der 3000+ Athlon XP
-
Na ja, der Athlon 64 ist ja auch die neuere Architektur, daher ist das jetzt kein Wunder.
Eigentlich kann man den P4 nur gegen den Athlon XP fair vergleichen, da beide in etwa den gleichen Entwicklungsstand haben.
Mit dem Athlon 64 vergleichbar sind Pentium M (eingeschränkt), Core Solo, Core Duo und Core 2.
-
17:00:04.625 | RaVeNsClaw | AMD G-T56N | 1/2/2 | 4GiB 1066MHz DDR3 (PC3-8500) 7-7-7-19-21 1T | AMD FCH (Hudson-1) + SB810 | Wyse 7010 | Windows XP Pro SP3
Ich hatte ganz vergessen, einen der Wyse 7010 Thin Clients zu Benchen.
-
Panasonic
Der Hersteller wird in Sachen IT sowieso in EU vernachlässigt. Schade eigentlich. Wenn man von der Insel rüber auf's Festland Richtung Korea springt, kommt meiner Meinung nach auch LG eindeutig zu kurz.
-
Huch! Da versägt doch ein Low-Cost Ryzen R5 6 Kerner auf einem absoluten Low-Cost Board von Biostar
tatsächlich einen einen Ryzen R7 8 Kerner.
00:40:24.327 | undertaker_2 | 1/6/12 | AMD Ryzen R5 5600G | 32 GiB DDR4/3200 16-20-20-36-57 | Biostar B450MH | Windows 10 Pro