Genau, Eco setzt nur das Profil.
105W TDP > 65W
65W TDP > 45W
Hier habe ich auch keine anderen Einstellungen verändert.
Generell ist der 5950X etwas picky. Mit einem NH-D15 unter Stock super handhabbar, aber sobald man die Limitierungen entfernt ist da ziemlich schnell Ende.
00:25:36.250 | Thomsen-XE | 1/28/56 | Intel W-3175X 3.1 GHz | 96GB GB DDR4-3466 14-14-14-28 T1 | EVGA Dark SR-3 C622 | Windows 11 Pro
02:35:43.882 | Thomsen-XE | 1/6/6 | Intel Xeon X7460 2.66 GHz | 32GB GB FB-DDR2-667 5-5-5-15 | Supermicro X7QC3 | Windows 10 Pro x64
Ist drin! Ich bilde mir ein Biolante hatte ziemliche Probleme mit der Skalierung über alle vier Sockel (Oder war das mit'm x265? Kann sein). Ich bin gespannt was da noch kommen mag. 
02:03:26.901 | Thomsen-XE | 1/6/6 | Intel Xeon X7460 2.66 GHz @ 3.20 GHz | 32GB GiB FB-DDR2-800 5-5-5-15 | Supermicro X7QC3 | Windows 10 Pro x64
Da fehlen drei von vier CPUs! 
Ergebnis ist drin!
Ein erster Durchlauf mit einem Qualcomm Snapdragon X Plus (X1P64100) und Windows on ARM (Win11 Pro). Der Bench läuft natürlich über die x86/x64-Emulationsschicht "Prism" d.h. da dürfte etwas Leistung auf der Strecke bleiben. Die Gesamtaustalstung ist solala und liegt im Schnitt zwischen 60-65%.
Der volle Snapdragon X "Elite" besteht aus drei Quadcore-Clustern, beim "Plus" in meinem Surface Laptop 7 sind je ein Kern von zwei Clustern deaktiviert d.h. 4+3+3. Der Takt ist fix bei 3.4GHz, kein Boost.
01:08:00.356 | Löschzwerg | 1/10/10 | Qualcomm Snapdragon X Plus X1P64100 @ 3.4GHz | 16GB LPDDR5X-8448 | Surface Laptop 7 | Windows 11 Pro (ARM) Build 26100
GrandAdmiralThrawn Von den Problemen bezüglich Win11 und der CMD habe ich gelesen, lief hier aber tatsächlich stabil durch. Ob das nun am SoC, der Prism-Schicht oder dem neuen Build liegt... I don't know.
Die Win11 + CMD Probleme sollten - soweit ich mich mit meinem Nudelsiebhirn grade korrekt erinnere - nur für den neueren x265 Benchmark von Bedeutung sein. Dessen Launcherskript ist ungleich komplexer als das superprimitive vom x264 Benchmark, und das hat diese Probleme verursacht, nachdem Microsoft den WinBatch Interpreter augenscheinlich irgendwo entlang der Windows 11 Feature Releases kaputtgepatched hatte. Außer ich übersehe grade was... Den Prism-Layer kann ich nicht beurteilen, ich habe solche Hardware schlichtweg nicht.
Ich denke ich trage das morgen ein, bin grade extrem faul. 
Edit: Erledigt! Beim x265er gilt: Die neue Version 0.5.0 saugen, die sollte auch auf 24H2+ (nur in einem PowerShell Terminal) laufen. Bis Microsoft halt die nächsten "breaking Changes" ausrollt. 
Und: Copy & Paste Fehler für's bisher einzige Apple M1 Ergebnis korrigiert. Da stand die Speichermenge doppelt drin.
Danke Dickes Lob auch für deinen unermüdlichen Einsatz 
Bezüglich CMD vs Powershell habe ich nur den Kommentar im Startpost gelesen und dachte ich gebe mal Feedback. Den x265 lasse ich natürlich auch noch laufen bzw. schaue auch wie es sich dort verhält.
Zu Prism kann ich auch noch nicht allzu viel sagen, aber hinsichtlich Extensions muss MS noch ein wenig nachlegen, bei SSE4.1 ist schluss d.h. kein AVX, kein BMI usw... (siehe y-cruncher Ausgabe).
Wer weiß ob es was bringt, AVX zu emulieren? Wobei der Prozessor ja mit ARM VXU eine Befehlssatzerweiterung für Vektorverarbeitung hätte... Wer weiß wie gut sich AVX => VXU übersetzen ließe. Wenn, dann eh nur das Ur-AVX, weil die VXU Einheit deiner CPU nur 128 Bit breit ist. AVX2 nutzt aber schon 256 Bit breite Register. Befehlssätze zur Bitmanipulation (BMI) oder zu gebündelter Multiplikation+Addition (FMA) scheinen dem Ding eh zu fehlen. Da kann er's wohl eh gleich auf nacktes x86_64 mappen, weil leistungstechnisch wurscht.
Die SSE Sachen machen wohl tlw. einfach deswegen Sinn, weil etliche moderne x86 Programme einiges von dem Zeug einfach zwingend voraussetzen.
Beim x264er wurde ja Mal (von LoB glaube ich) eine Adaptierung des aufwendigen x265 Systems erbeten. Das würde es sogar erlauben, gültige Resultate auf UNIX-artigen Systemen zu erzeugen, indem x264 einfach auf die gleiche Tour von Quelltext übersetzt wird. Das würde den Test vom Binary Lock zu einem viel freieren Version Lock befördern. Und für Uraltsysteme wie Win9x könnte man einfach beim von CryptonNite angepassten Skript bleiben, wie gehabt.
Aber der Aaaaauuuuuuuuuuufwaaaaand..... löst meine Fluchtreflexe aus!
Jetzt sind alle vier CPU‘s verbaut
01:05:57.043 | Thomsen-XE | 4/6/6 | Intel Xeon X7460 2.67 GHz | 32GB GiB FB-DDR2-667 5-5-5-15 | Supermicro X7QC3 | Windows 10 Pro x64 for Workstation
Ist drin! Hat immerhin meinen 3,46 GHz Westmere Hexcore mit SSE 4.1 abgehängt, wenn auch nicht um viel. Jetzt wäre [der x265 Benchmark] natürlich noch interessant. Weil der halt mit sehr vielen Kernen besser umgehen kann! Vielleicht hast ja noch Zeit für den, wäre spannend!
Definitiv aber eine geil kranke Maschine! Fotos davon wären sicher cool!
03:45:54.329| undertaker_2 | 1/4/4 | AMD A8 5500 | 4GB GiB DDR3 1600 11-11-11-28-39 | ZX-A88M2+ * | Windows 10 Pro
* Das sagt zumindest das Bios.
Es gibt das Board wohl unter dem Namen "EXCEED ZX-A88M2 V2.0" und scheint in Asien noch vermarktet zu werden. 
Was schleppt er denn da schon wieder ein? Habe ein bissl nachgelesen, und es gibt scheint's auch ein V1.0, und das heißt dann "ZX-A88M2+". Zumindest falls ich das richtig [ermittelt] habe, die Quellen sind da ein bissl rar gesät. Könnte es sein, daß du dieses V1.0 hast? Ich nehm's Mal so an, wenn die Firmware ein ZX-A88M2+ anzeigt. Hab's daher einfach Mal als ZX-A88M2+ eingetragen.
Edit: Huh, komisch. Das Forum färbt den Link da oben von mir nicht ein, so wie sonst üblich. Funktionieren tut er aber. Ist das nur bei mir so?!
Ist tatsächlich Version 1.4. Also lt. Bios String. auf dem Brett selbst steht nichts.
Ähnelt aber optisch eher der Version 2, da es vollkommen Schwarz ist und keine bunten Speicherbänke bzw. PCIe slots hat.
Mit dem Link:
War bei mir auch. Hatte ihn dann nachträglich rot gefärbt. Dachte schon ich bin zu blöd gewesen.
