CPU-Z zeigt die Spannung falsch an, sind ~1,24V eigentlich. Nur nach einiger Zeit Last wenn 70°C Coretemp errreicht sind, nimmt er den Turbo raus und taktet auf 3,84GHz zurück. Da bin ich grad noch am Feinjustieren 
Kühler ist ein Thermaltake Slim X3 - mit nem richtigen Monsterkühler könnte man den i5 bestimmt jenseits der 4,5GHz betreiben
Turrican: Du nutzt ja auch einen nForce2. Der ist ein wenig neumodischer, als ein KT333.
Jo, zum max. Takt rausholen sind die nForce 2 Boards recht toll.
Am KT333 braucht man da halt nen sehr hohen Multi, da dort nicht soviel FSB geht. 
[Blocked Image: http://img513.imageshack.us/img513/1293/2666.gif][Blocked Image: http://valid.canardpc.com/cache/screenshot/1601998.png]
Zweiter "Screenshot" mit mehr Vcore.
Welches Board hast du da für nen Multi von 16 genommen?
Das EP-8K5A3+. Ich hab' eigentlich nur noch zwei verschiedene KT333 Platinen, nachdem das 8K5A2 verbrannt ist.
Und wie hast du diesen Multiplikator realisiert?
Ich dachte, das hätte ich schon irgendwo mal beschrieben.
Da hilft Crystal CPUID und ein "echter" Athlon XP mobile, also kein Desktop Replacement "DTR".
Ich dachte, das hätte ich schon irgendwo mal beschrieben.
Da hilft Crystal CPUID und ein "echter" Athlon XP mobile, also kein Desktop Replacement "DTR".
Ja, das mach ich auch immer so. 
Ja, ich meine, da etwas zu gelesen zu haben, allerdings wusste ich nicht, dass sich der Multiplikator über x15 anheben lässt, was ich bisher immer für ein Maximum bei KT333 Platinen gehalten habe!
Also danke für die Info, dann werde ich meiner 6k in Zukunft noch etwas mehr CPU Power zur Seite stellen.
Hier mal mein aktueller Spiele-PC, der leider kaum noch genutzt wird:
RAM Settings muss ich noch optimieren...
feinripp: Den Post hast Du nicht gesehen? https://www.voodooalert.de/board/index.ph…5735#post305735
Doch bestimmt, aber wahrscheinlich habe ich den Multiplikator einfach überlesen, weil ich mich inzwischen schon abgefunden hatte, dass bei 15 Schluss ist.
Echt jetzt ?
Also bei meinem 8K3A+ geht nicht mehr als 15x.
Siehe Screenshot hier habe ich sowohl 16 als auch den höchsten Multiplikator gewählt, jedoch geht er nicht über die 15.0
Ist das vielleicht ein DTR? Wäre möglich, dass die auf 15 gelockt sind. Überprüf' mal die OPN: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_A…bile_Processors
Womöglich liegt's auch an der älteren Southbridge... wobei die eigentlich nix damit zu tun haben dürfte, aber das ist eigentlich der Hauptunterschied zwischen den Platinen.
Ist schon 'n Mobile. XP-M 2600 (AXMG2600FQQ4C IQYHA) .
Also wirds wohl an der SB liegen wie du meintest.
[Blocked Image: http://img12.imageshack.us/img12/7227/21094687.gif]
[Blocked Image: http://img808.imageshack.us/img808/5751/valid.gif]
[Blocked Image: http://valid.canardpc.com/cache/banner/1620614.png]
Läuft nicht so arg toll, das System. 
Das ist Standard:
[Blocked Image: http://img703.imageshack.us/img703/8417/cpuz1200.png]
Es muss wohl ein Thunderbird "C" mit 133 MHz FSB sein, hab' ehrlich gesagt nicht nachgeschaut.
Das ist der höchst mögliche Takt beim höchst möglichen FSB:
[Blocked Image: http://img836.imageshack.us/img836/9987/cpuz1445170x85.png]
[Blocked Image: http://valid.canardpc.com/cache/banner/1916476.png]
133er FSB, Screenshot nicht von CPU-Z:
[Blocked Image: http://img810.imageshack.us/img810/7196/92913770.png]
Edit: Wieso eigentlich "Rejected by CPU-Z 1.58"?!
CPU-Z hat seit Version 1.56 den Fehler, dass bei Sockel A CPUs der doppelte FSB angezeigt\erkannt wird (nur bei der Validation wohlgemerkt!). Deshalb wird sie als "rejected" markiert. Brauchst dir also dabei nichts denken.
Ich hoffe Frank (CPU-Z Entwickler) fixt das bald.
Wow!
Ich dachte nicht, dass ein 133FSB Thunderbird sich auf 169Mhz Bus takten lässt.
Das ist eine mächtige Steigerung!
