Vielleicht mache ich später mal ein Upgrade. Vielleicht wird das nächste System auch wieder mit Intel. Vielleicht wirds auch ARM-basiert von Apple? Wer weiß das schon.
CPU-Z Screenshot Thread
-
-
Habe ich was verpasst? Seit wann ist ein 2700X Schrott?
Wer nicht 1000€ für eine GPU ausgeben möchte ist nach wie vor GPU gebunden, also von Schrott kann hier nicht die Rede sein.
-
Habe ich was verpasst? Seit wann ist ein 2700X Schrott?
Seitdem @CryptonNite einen hat!
-
Na später kommt er dann inne Einfahrt!
-
In meiner Einfahrt ist noch Platz!
-
Habe ein CPU- bzw. ein Systemwechsel bei meiner XP Kiste durchgeführt.
Vorher:
Nachher:
Der Grund: Mir ist beim S775 System die Main SSD ausgefallen, bzw. es hat immer mehr defekte Sektoren gegeben. Die SSD hatte eine Laufzeit von knapp 4 Jahren (hatte ich 2012 gekauft und dauerhaft im Betrieb) und hing zum Schluss nur im IDE Modus mangels AHCI fähigen Chipsatz. Jetzt weiß ich nicht ob letzteres zum Defekt geführt hat aber ist ja auch möglich. Das war der Anlass zum basteln und ich habe aus vorhandenen Teilen wieder einen AHCI fähigen Windows XP Rechner erstellt. Jetzt kann ich die neue SSD sogar manuell trimmen.
-
Der Weg in den Keller der CPU-Leistung geht rasant weiter.
Jetzt kommt der VIA/Cyrix III C3 Kern Samuel (C5A) mit 3 unterschiedlichen Logos:
altes VIACyrix III-Logo
mittelalterliches VIACyrix III-Logo
neues VIAC3-Logo
Es ist einfach immer wieder dasselbe. Nicht einmal ein Unterschied im Stepping ist festzustellen.
Getestet wurde auf einem Asus P3B-F (Rev. 1.04) mit Slotket-Adaptern:
Verwendete Adapter:
Asus S370-DL (Rev. 1.02)
AA370TS (Ver. 1.0)
MSI MS6905 Master (Ver. 2.1 und 2.2)
Dabei müssen die Adapter, wie im Bild zu sehen, auf Intel Coppermine gejumpert werden. Die Einstellung VIA/Cyrix funktioniert nicht. Wenn man über den technischen Hintergrund nachdenkt, ist es fast logisch, daß der VIA/Cyrix C3 nicht startet, wenn man das Slotket auf VIA/Cyrix einstellt. Den Hinweis liefert die Rückseite des Asus-Adapters. Dort steht nämlich nicht VIA/Cyrix, sondern explizit Joshua. Das ist der nicht veröffentlichte, ursprünglich von Cyrix entwickelte Nachfolger des MII. Vermutlich bezieht sich die Einstellung VIA/Cyrix bei allen Adaptern nur auf diesen Kern, da Samuel ja eigentlich das Produkt von IDT/CenTaur Technology und damit der Nachfolger des Winchip 2 oder 3 ist (die Quellenlage ist in Bezug auf die genauen Generationen sehr diffus). ( https://en.wikipedia.org/wiki/Cyrix_III )
Jetzt will ich unbedingt auch einen Joshua haben...
-
Ich bin dir für deine Berichte echt dankbar, da es mich davor bewahrt hat selbst so ein Ding zu kaufen 🙈
-
so schlimm sind die VIA nicht
der 1000er Nahemia ist so auf 600er Celeron Niveau, bei aber deutlich weniger Energiebedarf. -
Die Performance ist gar nicht das Problem :). Baut man ja mit einem gewissen Ziel. Aber das Gefummel 🙈. Nach meinem Ausflug auf ein 486er VLB board, bin ich da ein wenig von geheilt.
-
das ist kein Gefummel. Ich hatte in dem thema von Voodoogoetze schon geschrieben, das Coppermin Einstellung verwendet werden sollen.
Der Rest ist Plug und Play
wie mit jeder anderen CPu auch
Mein 486er VLb rennt tadellos, aber ja, dort ist es natürlich mehr gefrickel. Aber as ist die natur derart alter PC. Das wurde ja ab win98 langsam "Benutzerfreundlich"
-
Ist doch ganz einfach:
Samuel (C5A) -> i440BX (z. B. P3B-F, GA-2000) mit Coppermine-tauglichem Adapter auf Intel Coppermine gejumpert
RE: CPU-Z Screenshot Thread
Der Weg in den Keller der CPU-Leistung geht rasant weiter.
Jetzt kommt der VIA/Cyrix III C3 Kern Samuel (C5A) mit 3 unterschiedlichen Logos:
altes VIACyrix III-Logo
mittelalterliches VIACyrix III-Logo
neues VIAC3-Logo
Es ist einfach immer wieder dasselbe. Nicht einmal ein Unterschied im Stepping ist festzustellen.
Getestet wurde auf einem Asus P3B-F (Rev. 1.04) mit Slotket-Adaptern:
Verwendete Adapter:
Asus S370-DL (Rev. 1.02)
AA370TS (Ver. 1.0)
MSI MS6905 Master (Ver. 2.1 und…
Samuel 2 (C5B) -> i815/E/EP in Rev. A2 (nicht tualatintauglich z. B. Cusl2)
RE: CPU-Z Screenshot Thread
Der Lückenschluß geht weiter:
VIA C3 Samuel 2 800A MHz (C5B) mit 16 MiB (!) L2-Cache - lt. CPU-Z v1.32.1 Ezra (C5C) -> i815/E/EP in Rev. A2 (nicht tualatintauglich z. B. Cusl2)
Ezra-T (C5N) und neuer also
Nehemiah (C5XL, C5P) -> i815/E/EP Rev. B (tualatintauglich z. B. Tusl2-C)
RE: CPU-Z Screenshot Thread
Bin mit dem Asus Cusl2 (Rev. 1.02) die alten Versionen unter Windows 98 SE jetzt mal grob durchgegangen. Die Iteration ergab folgendes:
1.02 -> läuft, kennt aber nicht alles:
1.25 -> läuft
1.40.5 -> Systemkollaps
1.32.1 -> läuft
1.40. -> Systemkollaps
1.39 -> Systemkollaps
1.35 -> Systemkollaps
1.33 -> startet nicht, keine Fehlermeldung, System läuft weiter
1.33.1 -> Systemkollaps
1.34 -> Fehlermeldung eine ältere Version würde bereits laufen:
1.34.1 -> Systemkollaps
Damit scheint Version 1.32.1 die… Und wie unterscheidet man jetzt die Kerne mit gleichen Logos?
Am Besten auf die Spannungsanforderung schauen...
Samuel (C5A) -> 1,8 - 2,0 V
Samuel 2 (C5B) -> 1,5 - 1,65 V
Ezra (C5C) -> 1,35 V
Ab hier wird es komplizierter:
Ezra-T (C5N) -> 1,45 V (nur einen als eindeutige Referenz mit CPU-Z-Stepping-Verifikation gefunden, meinen eigenen)
Nehemiah (C5XL, C5P) -> 1,25 / 1,4 / 1,45 V (selten 1,35 V -> BGA)
Je neuer die CPU, umso neuer muß auch das Board sein. So weit, so normal...
-
C5Xl läuft definitv auf dem BX440
(Nahemia)
C5P hab ich keinen um as zutesten (Nahemia+) -
das ist kein Gefummel. Ich hatte in dem thema von Voodoogoetze schon geschrieben, das Coppermin Einstellung verwendet werden sollen.
Der Rest ist Plug und Play wie mit jeder anderen CPu auch
Mein 486er VLb rennt tadellos, aber ja, dort ist es natürlich mehr gefrickel. Aber as ist die natur derart alter PC. Das wurde ja ab win98 langsam "Benutzerfreundlich"Den Adapter muss man erst mal haben und nicht wie blöd versuchen ein Sockel 370 Board zu benutzen. Also gaaanz so easy wäre es allein nicht ;).
Habe bei meinen 486er einen Cyrix 5x86 versucht mit 1024kb Cache, SCSI auf VLB mit L1 im WB Modus zu betreiben bei 40 MHz FSB ohne wait state. War spannend...
-
VLB ist mega zickig bei FSB.
Wenn du nur 1 Karte im VLB Bus hast, gehen 40MHz oft noch ..
mein AMD P75 läuft daher auch einfach bei 133MHz. Zu instabil bei 40MHz FSB. -
Ist ein Cyrix mit 120 MHz. Daher wollte ich die 40 MHz FSB auf jeden Fall hinbekommen. Am Ende waren die 1024kb cache nicht machbar. Aber mit 256kb und bestimmten SCSI controller mit extra jumper für wb cache lief es dann doch so langsam. Aber waren viele try and error Stunden...
-
C5Xl läuft definitv auf dem BX440
(Nahemia)Du hast einen C5XL?
Der fehlt mir noch, dann hätte ich die Kerne, soweit sie mir bekannt sind, zusammen.
Du hast nicht zufällig einen funktionsfähigen mit 1,2 GHz oder mehr abzugeben?
-
Hier nun der neue (zweite) VIA Cyrix III C3 733 MHz Samuel (C5A):
Dieses Mal funktioniert er und das Stepping ist auch etwas neuer als bei den 550ern
- getestet wurde hier auf einem Asus Cusl2, da offiziell FSB133 tauglich.Daher revidiere ich meine Aussage von hier wie folgt: Für die C3s werden eigentlich nur zwei Boards benötigt: Asus Cusl2 oder Tusl2-C. Auf ein i440BX-Board kann verzichtet werden.
Damit ist diese Lücke in der Sammlung vorerst einmal geschlossen.
-
Lotusdrache, es fehlt noch ein Test mit einem Dual Mainboard. Dual C3
-
Pst! Verrate nicht alles, das verdirbt die Spannung...
