VA (Super-) Sockel 7 Showdown

Hab hier in meiner Liste noch ein paar alte Ergebnisse gefunden, die Hardware ist allerdings schon lange nicht mehr vorhanden

Hoffe, es ist ok, dass die CPU nicht gesockelt auf dem Board war, sondern fest verlötet (der erste x86 SoC der Welt!! )

1723 / 666psycho / Cyrix MediaGX GXm / 266MHz / 66MHz / 128MB PC100 / GXm-CX5530A / Windows 95

1917 / 666psycho / Cyrix MediaGX GXm / 266@300MHz / 66MHz / 128MB PC100 / GXm-CX5530A / Windows 95

Detailergebnisse:

100MHz FSB sind natürlich Käse, hab aber auch nicht mehr in Erinnerung, ob das irgendein Tool angezeigt hat und Screens hab ich dazu gerade nicht mehr gefunden.

Laut Wiki sinds 66Mhz: https://de.wikipedia.org/wiki/Cyrix_MediaGX#MediaGX_GXm

Das würde ich jetzt mal eher als Wahrscheinlich erachten.

edit... und ich es müsste ein "BP" sein, kein "GP", weil BGA Version.

Ich meine, man konnte den Takt direkt jumpern, nicht getrennt nach FSB und Multi.

So, der K6-2+ ist angekommen und in mein Banshee System eingezogen, hier mal alt vs. neu:

(Board mit Aladdin V Chipsatz)

4961 / 666psycho / AMD K6-II 500 / 500MHz / 100MHz / 128MB PC100 / Chaintech 5RSA2 / Windows 98se

5864 / 666psycho / AMD K6-II+ 533 / 570MHz / 95MHz / 128MB PC95 / Chaintech 5RSA2 / Windows 98se

Detailergebnisse:

Die auf dem Board maximal möglichen 600MHz macht die CPU leider nicht mit (mehr als 2,3V wollt ich nicht testen, ist ja auch nur semi-passiv gekühlt), die 570MHz dagegen mit moderaten 2,05V

6919 / Aristo084 / AMD K6-III+ 500MHz ANZ 1.8V / 600 MHz, 2.0V / 100 MHz / 2x 128MB MB PC100 2-2-2-5 + 4-way interleave / AOpen AX59 Pro, VIA MVP3 / Windows 98 SE + inoffizielles SP 2.1e

1209,91 / 1039,39 / 358 / 363 / 55 / 745,47

Quote from Tweakstone

Kein schlechtes Ergebnis

thx, da habe ich wohl eine goldige CPU erwischt. Braucht nur 2,0V für 600 MHz und das auch Prime stabil. Das ist gar nix. Den schnellsten originalen K6-III+ mit 550MHz gibts nicht unter 2,0V.

Der 400+ ACR mit 2,0V den ich noch hier habe, braucht für 550MHz schon 2,2V.

Mein K6-III+/450ACZ läuft bei 2,0V mit 550MHz und bei 2,1V mit 600MHz. Ich habe ihn dauerhaft auf 550MHz laufen.

Was mich jedoch brennend interessiert:
Man sagte immer, dass die CPU mit dem 6,0x Multiplikator effektiv langsamer arbeitet als mit 5,5x Multi.
Das sollte sowohl in synthetischen als auch Gaming-Benchmarks auffallen. Weißt du was darüber, Aristo?

Quote from Xenozid

Mein K6-III+/450ACZ läuft bei 2,0V mit 550MHz und bei 2,1V mit 600MHz. Ich habe ihn dauerhaft auf 550MHz laufen.

Was mich jedoch brennend interessiert:
Man sagte immer, dass die CPU mit dem 6,0x Multiplikator effektiv langsamer arbeitet als mit 5,5x Multi.
Das sollte sowohl in synthetischen als auch Gaming-Benchmarks auffallen. Weißt du was darüber, Aristo?

Ich habe mich davor informiert und konnte mit dem 6x Multiplikator aber keine Nachteile feststellen. Die Speicherbandbreite ist gleich hoch wie mit dem 5x5er Multi und sonst läuft auch alles flotter mit dem 6xer. Viell. trifft das ja auch nicht auf alle K6s zu. Eventuell hat es auch was mit dem Mainboard zu tun. 1.95V mit 600MHz laufen auch noch stable, werde ich so lassen.

Quote from Xenozid

Was mich jedoch brennend interessiert:
Man sagte immer, dass die CPU mit dem 6,0x Multiplikator effektiv langsamer arbeitet als mit 5,5x Multi.
Das sollte sowohl in synthetischen als auch Gaming-Benchmarks auffallen. Weißt du was darüber, Aristo?

Vielleicht ist damit 5,5 x 110 = 605 gemeint.?

Durch das leichte FSB OC ist der dann natürlich etwas schneller als Standard FSB.

Ist aber nur eine Vermutung von mir.

Nein. Imho ging es darum, dass beim 6er Multi bei 100MHz FSB der Cache mit lahmeren Latenzen läuft und die Datentransfers in MB/s dann sehr stark einbrechen, weil AMD angeblich den 6er Multi fehlerhaft implementiert hat. An die Quelle dieser Aussagen erinnere ich mich leider nichtmehr...

Ok, dann muss ein Test her

Quote from Xenozid

Nein. Imho ging es darum, dass beim 6er Multi bei 100MHz FSB der Cache mit lahmeren Latenzen läuft und die Datentransfers in MB/s dann sehr stark einbrechen, weil AMD angeblich den 6er Multi fehlerhaft implementiert hat. An die Quelle dieser Aussagen erinnere ich mich leider nichtmehr...

Ich kann das mit meiner Kombi nicht bestätigen, ich habe überall mehr Performance und die Speicherbandbreite ist auch nicht schlechter geworden. Mit Everest/Aida alles durchgetestet. Viell. haben die neuer produzierten K6-III CPUs ja dieses Problem nicht mehr. Mein 500er ANZ wurde KW0221 hergestellt, also 2002.

Beim 400er+ ACZ der KW0108 hergestellt wurde, habe ich es noch nicht getestet. Einen normalen K6-III 400 AFR in 250 nm von KW9933 habe ich auch noch hier, aber der wird keine 600MHZ mitmachen, da müsste ich auf 66MHz FSB runter gehen und dann den 5.5er und 6er vergleichen.

Die Leistung des ATZ mit 600MHZ passt, ich bin mit "nur" 100MHZ FSB immerhin auf dem 4. Platz hier in der Liste.

Hier jetzt meine Voodoo Graphics Maschine:

2946 / Aristo084 / Pentium MMX 233 / 262,5 MHz, 2.8V / 75 MHz / 2x 64MB MB PC133 CL2 / FIC PA-2010+, VIA VT82C585VP, 512kb L2 Cache / Windows 98 SE + inoffizielles SP 2.1e

414,8 / 334,4 / 175 / 180 / 126 / 1563,53