DirectX 11 soll jetzt das Ende der Fahnenstange sein?

Naja und? Momentan ist halt kein Directx12 geplant.
Die Abstände vergrössern sich halt, genau wie bei der Hardware auch.

Weiß noch jemand wieviel Zeit genau zwischen Directx 8 und 10 lagen?
Directx9 hat auch lange gehalten und es kann ja auch Directx11.1a,b,c geben.

Ausserdem ist es doch zu begrüssen, dann werden vielleicht OpenGL/OpenCL usw. mehr gepusht.
Das würde Windows wieder ein Argument abnehmen und Linux weiter stärken.

Im Bereich Linuxgaming läuft momentan mehr als in den letzten Jahren. -> Siehe Steam(box), Ouya usw.

Quote

Open GL Spiel, doch nicht für so sein Chaos-Geschichte wie Linux.

Ich versteh den Satz nicht...

ich glaub so viel neues wird da wirklich nicht kommen.

Was noch Potenzial hätte:
ne art KI API
Physik (die dann endlich mal ordentlich auf Radeon und GeForce läuft und auch gute Effekte bietet)
Raytracing

Wobei mir OpenGL + Open Dynamics Engine oder sowas lieber wäre

Gerüchten zufolge wird DirectX abgelöst durch eine Schnittstelle namens GLIDE

Linux hat dank Wine mittlerweile ordentlich zugelegt, sonst hätte Valve auch nicht Steam zum. auf Ubuntu Linux portiert. Daß aber die fehlende DX12 Ankündigung Leute zu OpenGL treibt halte ich für wenig wahrscheinlich. Es gibt einfach keinen Grund dafür, zumindest nicht wenn man schon eine komplette auf Direct3D ausgelegte Entwicklungsumgebung hat.

Bei "neuen Versionen" muß man sich auch immer fragen, was es denn bringt. Nur weil eine 12 draufsteht schreien gleich alle wieder "Fortschritt"? Das ist doch Schwachsinn. Momentan zeichnet sich halt kein wirklich signifikanter Entwicklungssprung ab. Also wozu DX12? Sicher wäre eine Physik-API denkbar (so wie ja auch DirectCompute eingeführt wurde).

Daß aber jetzt massiv auf OpenGL gesetzt würde, halte ich für eine grobe Fehleinschätzung, auch wenn's natürlich prinzipiell eine Erlösung wäre, weil dann die native Portierung auf UNIX (MacOS X lässt grüßen) und Linux viel einfacher wäre, und weil damit auch modernste Engines noch in XP funktionieren würden.

Nur das wird Microsoft wohl leider zu verhindern wissen.

Also ich sehe nichts besonderes in dieser Meldung. Ich denke der nächste DX Release wird eher strategischer als entwicklungstechnisch aufregender Natur. Mit strategisch meine ich "laßt uns die Leute damit zu Win8/9 zwingen", auch wenns sonst nicht wirklich viel bringen sollte.

@KI: Künstliche Intelligenz ist ja weit mehr als die meisten ahnen. Dazu gehören ja auch Dinge wie Wegfindung (sieht man als User besonders gut bei Echtzeitstrategiespielen) und einiges mehr. Ob da eine API sinnvoll wäre weiß ich nicht so Recht. Aber vielleicht könnte es ja etwas vereinfachen, wenn ich fertig maschinell gelernte Daten einfach nur in einem passenden Format in die "Engine" füttern, selbige aber nicht selbst schreiben muß. Nur schafft das halt auch wieder ein gefährliches Abhängigkeitsverhältnis, in das man bei Entwicklung auf Windows wohl nur zu leicht reinrutscht...

Physik-API? Gibt es doch. PhysX, laeuft auf CUDA und wird von nVidia gepushed.

Zur KI gehoeren aber nicht nur Pfadfindung. U.A. auch das Verhalten von den Gegnern. Und bei der Pfadfindung muss man gucken, wie gross das Areal ist, auf dem die Gegner sich bewegen. Und ob der Gegner seinen Pfad neu berechnen muss, wenn der Spieler einen Zug macht. Das kann man in Supreme Commander gut sehen. Im schlimmsten fall muss die KI fuer z.B. 32km Spielfeld fuer 500 Objekte berechnen wie und wo man her kann. Das frisst die CPU auf und man muss ueberlegen, wo man tricksen kann um CPU zu sparen.

Nuja, ich schrieb vielleicht geht es in Zukunft etwas mehr in Richtung OpenGL.
Das muss man ja nicht gleich überbewerten,
ich sagte ja nicht das wir in 5Jahren alle kein Directx mehr haben und nur noch OpenGL oder etwas ähnliches nutzen,
nur das die Portierungen einfacher werden würden.

Also ich bin kein ATi oder Nvidia Fanboy, aber ich finds ziemlich albern wie alle immer auf CUDA kommen.
Die normalo Gamer-User nutzen es eh nicht und ATi/AMD hat es ja auch - ATiStream oder wie es da heisst.

Sogar BruteForce Passwort-Hacker nutzen eher HD7970er Quadfire.

Spezifische APIs sind immer ein Problem. Egal ob GPU-Herstellerspezifisch oder OS-spezifisch. Der wahre Weg würde über offene Standards führen müssen. Also EINE API für jeden Verwendungszweck für alle Betriebssysteme und GPU-Hersteller. Aber das ist wohl utopisch?

Warum alle auf CUDA kommen ist einfach. Weil nVidia kapiert hat, daß man es den Entwicklern möglichst einfach machen muß, Ihre Software mit bestehenden Tools/Sprachen und Entwicklungsumgebungen auf neue HW zu portieren (daher auch die C++ Geschichte, die in Microsoft VisualStudio integriert werde kann).

Und das hat nichts mit Gamern zu tun. Auch haben GPUs schon lange nichts mehr nur mit Gamern zu tun. GPGPU ist eben per Definition größer als das. Sonst gäbe es auch keine HPC GPU Cluster.

Trotzdem brauchen wir für jedes Einsatzgebiet, egal ob GPGPU, GPU-Physik oder GPU-AI eine offene, nicht herstellerspezifische oder OS-spezifische API. Leider werden sich kommerzielle OS Entwickler und ebenso kommerzielle GPU Entwickler dagegen mit Händen und Füßen wehren, es geht schließlich um die Vormachtstellung am Markt, und damit um deren absolutes Überleben... Wer hier weicht, stirbt leider vielleicht. Diesem Risiko will sich wohl keiner aussetzen, daher der Deadlock.

In einer idealen Welt würden alle OpenGL, OpenCL und OpenAL (Audio..) nutzen. Davon könnten wir leider nicht weiter weg sein, als wir's aktuell sind...

@GAT
also ich meinte CUDA wird immer als Kaufargument vorangestellt, mMn besonders bei Gamern.
Und die Physx Games kann man an einer Hand abzählen. Diese Käuferschicht denkt dabei nicht ans Entwickeln.

Aber genau, eine freie API für alles wär schon was feines.
Vielleicht ergibt sich ja mal was über Plattformen wie Kickstarter.
In Crowd-Funding Modelle setze ich generell viel Hoffnung,
aber am besten werden wir es wohl an den ersten "großen" Spieletiteln sehen
wie sehr sich das Modell bewährt.

Andererseits wage ich zu bezweifeln, dass viele/genug Leute genug Geld für so etwas, wie eine freie API, investieren würden.

Ach mit Euclideon (Unlimited Detail) gibts dann gar kein DX oder OpenGL mehr

(wenns denn auch wahr ist)

PS.: I'll be back