Ist das ein ASRock 4Core Dual...?
Ich trag die Werte dann gleich mal ein.
Edit:
Gesagt, getan!
Ist das ein ASRock 4Core Dual...?
Ich trag die Werte dann gleich mal ein.
Edit:
Gesagt, getan!
Ist das ein ASRock 4Core Dual...?
JA
Hier ist das System:
Sir_Flo´s Retrokiste - Windows 98SE to the MAX
Hier noch etwas für den *Piep*-Längenvergleich.
3DMark99 640x480
35232 | 16bit | Sir_Flo | PNY Quadro FX1500 256MB | Intel E5800 3200 MHz | VIA PT880 Pro | Win 98SE | Forceware 82.69
3DMark99 800*600
34703 | 16bit | Sir_Flo | PNY Quadro FX1500 256MB | Intel E5800 3200 MHz | VIA PT880 Pro | Win 98SE | Forceware 82.69
3DMark99 1024x768
33540 | 16bit | Sir_Flo | PNY Quadro FX1500 256MB | Intel E5800 3200 MHz | VIA PT880 Pro | Win 98SE | Forceware 82.69
3DMark2000 1024x768
35066 | 32bit | Eisfuchs | GTX Titan 6Gb |2x Intel Xeon X5675 3060MHz | Intel 5520 | Win 7 Prof SP1 | 350.12
34118 | 16bit | Eisfuchs | GTX Titan 6Gb |2x Intel Xeon X5675 3060MHz | Intel 5520 | Win 7 Prof SP1 | 350.12
3DMark99 640x480
603 | 16bit | undertaker_2 | Biostar Voodoo Rush | IBM/Cyrix 6x86 MX PR300 (233MHz) | Intel TX | Win 98SE V3.0 RC1 | DrivHIGH Xtreme86 VRush v1.0a
Mag die Rush´s =)
3DMark99 640x480
1368 | 16bit | undertaker_2 | Trident Blade 3D i7 | AMD K6 III 400 @ 550MHz | VIA MVP4 | Win 98SE V2.1 e | KPLE_Win9x_3136
3DMark99 800x600
1084 | 16bit | undertaker_2 | Trident Blade 3D i7 | AMD K6 III 400 @ 550MHz | VIA MVP4 | Win 98SE V2.1 e | KPLE_Win9x_3136
3DMark99 1024x768
759 | 16bit | undertaker_2 | Trident Blade 3D i7 | AMD K6 III 400 @ 550MHz | VIA MVP4 | Win 98SE V2.1 e | KPLE_Win9x_3136
Onboard Graka (AGP) vom FIC 2130
3DMark99 640x480
8300 | 16bit | undertaker_2 | ATi Rage Fury Maxx | AMD Athlon 1700+ Palomino | VIA KT333 | Win 98SE V3.0 | wmew98maxx4127942
€dit: 8516 Points | Bioseinstellungen überprüft!
3DMark99 800x600
9245 | 16bit | undertaker_2 | ATi Rage Fury Maxx | AMD Athlon 1700+
Palomino | VIA KT333 | Win 98SE V3.0 | wmew98maxx4127942
€dit: 9398 Points | Bioseinstellungen überprüft!
3DMark99 1024x768
9279 | 16bit | undertaker_2 | ATi Rage Fury Maxx | AMD Athlon 1700+
Palomino | VIA KT333 | Win 98SE V3.0 | wmew98maxx4127942
€dit: 9565 Points | Bioseinstellungen überprüft!
3DMark99 1280x1024
6946 | 16bit | undertaker_2 | ATi Rage Fury Maxx | AMD Athlon 1700+
Palomino | VIA KT333 | Win 98SE V3.0 | wmew98maxx4127942
Um es abzukürzen: Dasselbe in 32bit:
0640x480: 8490 // 8617
0800x600: 9061 // 9442
1024x768: 9010 // 8877
1280x1024: 5135 // 5020
3DMark99 800x600
17817 | 16bit | Dennis_50300 | Sapphire 9800 Pro | Athlon XP 3200+ (Barton) | KT600 | WinME | Cat. 6.2
3DMark2000 1024x768
15356 | 16bit | Dennis_50300 | Sapphire 9800 Pro | Athlon XP 3200+ (Barton) | KT600 | WinME | Cat. 6.2
Gruss Dennis_50300
Hab wieder mal alles nachgetragen, bis auf...
ZitatUm es abzukürzen: Dasselbe in 32bit:
0640x480: 8490 // 8617
0800x600: 9061 // 9442
1024x768: 9010 // 8877
1280x1024: 5135 // 5020
undertaker_2
Ich bitte dich, dich an das vorgegebene Format zu halten, das ist so schon aufwändig genug alles einzutragen, vielen Dank
Hab mal weitere Werte eingetragen
Moinsen,
habe den 1700+ Palomino gegen einen 2100+ Palomino getauscht:
3DMark99 640x480x16
10021 | 16bit | undertaker_2 | ATi Rage Fury Maxx | AMD Athlon 2100+ Palomino | VIA KT333 | Win 98SE V3.0 | wmew98maxx4127942
3DMark99 800x600x16
10413 | 16bit | undertaker_2 | ATi Rage Fury Maxx | AMD Athlon 2100+ Palomino | VIA KT333 | Win 98SE V3.0 | wmew98maxx4127942
3DMark99 1024x768x16
9941 | 16bit | undertaker_2 | ATi Rage Fury Maxx | AMD Athlon 2100+ Palomino | VIA KT333 | Win 98SE V3.0 | wmew98maxx4127942
3DMark99 1280x1024x16
6044 | 16bit | undertaker_2 | ATi Rage Fury Maxx | AMD Athlon 2100+ Palomino | VIA KT333 | Win 98SE V3.0 | wmew98maxx4127942
Danke! Ist eingetragen!
Die Rage Fury MAXX hat echt ordentlich Power!
Ich würde gerne auch die 3DMark 2001SE Werte aufnehmen,
ihr könnte gerne eure Ergebnisse posten
Ich bin am überlegen wie man das Ganze etwas übersichtlicher gestalten kann.
Falls ihr Vorschläge habt - bitte her damit
Die Rage Fury MAXX hat echt ordentlich Power!
Ja das habe ich auch festegestellt. Scaliert ordentlich nach oben, je nach dem welche CPU im Board steckt! Sehr geil!
Ich schaue gerade nach was noch mit dem Palo geht... Ist halt ein Hitzkopf.... Aber der Coolermaster HHC1 sollte mit seinen fast halben Kilo Kupfer schon was wegfächeln...
So, ausbaldovert...
3DMark99 800x600x16
10775 | 16bit | undertaker_2 | ATi Rage Fury Maxx | AMD Athlon 2100+ Palomino | VIA KT333 | Win 98SE V3.0 | wmew98maxx4127942
CPU @ 1865,6 @ 144MHz FSB VCore 1.775V = 2200+
AGP @ 72MHz
PCI @ 36MHz
RAM @ 2,6V
Alles auf dem EPoX 8K5A2 KT33 - Bios vom 19.07.2002
Mehr ist offensichtlich nicht möglich auf dem Board mit der CPU...
http://xin.at/x265/
so eine liste und dann halt fuer jeden Benchmark eine
@undertaker, trotzdem hab ich mit dem King 30% mehr Punkte mit der Rage Fury Maxx, hattest du deine OC oder auf Standarttakt laufen?
Gruß
Der Tualatin ist auch erheblich potenter, besonders, wenn man eine passende Plattform unterbaut.
Die ganz antiken Athlon XP waren auch eher mies. Neuere mit nForce-Unterbau sind dagegen relativ schnell. Heute zwar größtenteils unbrauchbar, aber damals waren das fixe CPUs.
@undertaker, trotzdem hab ich mit dem King 30% mehr Punkte mit der Rage Fury Maxx, hattest du deine OC oder auf Standarttakt laufen?
Gruß
Alles auf Standardtakt, nur der AGP Takt auf @ 72MHz und nur auf AGP 2x, bin mir nicht sicher ob 4x auf dem Board überhaupt geht?!
Ja @ CN, der Palomino ab dem 1800+ war nicht wirklich das Gelbe vom Ei. Für die gebotende Leistung einfach viel zu heiß.
Aber ich wollte halt mal einen Palomino Rechner haben...
Meine Savage iX 8MB AGP kam endlich an
Auf der mitgelieferten Treiber CD sind auch Treiber für den Savage XP und SiS Chips.
Mal schauen ob der mitgelieferte Treiber etwas besser ist als der von "Lenovo"
5 | 16Bit | undertaker_2 | Elsa Victory Erazor Riva 128 | AMD Am5x86-PR75 133MHz | Shuttle HOT-433 (UMC 8881/8886) | Windows 95
| ELSA Windows 95/98 Driver Disk, ver 4.10.01.0303-0004