Hallo Leute,
ich hab eine Interessante Entdeckung gemacht und wollte sie euch nicht vorenthalten.
Vor ein Paar Tagen habe ich mir aus einer Laune herraus einen AMD FX 8370E für knapp 120€ als jung Gebrauchten geschossen.
Wollte einfach mal sehen wie so ein FX läuft und wie schlimm es wirklich um die Abwärme ist.
Ich hatte zuvor einen gut gehenden X6 1090T der 24/7 mit 4,24 Ghz unter Wasser seit 2011 lief.
Es ist euch sicherlich bekannt das die "E" CPU nur 3,3 Ghz Basistakt und 4,3 Ghz Turbotakt hat. und mit für einen FX niedrigen 1,2V läuft. Nunja, da es eine FX CPU mit offenem Multi ist, und ich eh eine sehr potente WaKü habe, wollte ich es natürlich nicht dabei belassen. Mein Ziel war es in den Bereich von 4,8-5,0 Ghz vorzudringen. AMD scheint die E Prozis nach niedrigen Leckströmen zu selektieren was mir Hoffnung auf hohe Taktraten bei vergleichsweise niedrigen Spannungen machte. Ein FX 9590 braucht wenn er seinen Turbo anlegt meines Wissens nach 1,5 V.
Also nun zu den Ergebnissen. Ich habe bisher noch nicht allzuviel Zeit in das Ausloten der optimalen Settings gesteckt, da ich recht knapp bemessen bin in meiner Zeit, aber bisher kann ich berichten das das Baby mit 4,92 Ghz bei nur 1,38 V Rockstable läuft. 5 Ghz hatte ich bisher noch irgendwie nicht richtig stabil hinbekommen, somit bin ich bisher knapp drunter.
Ein Problem auf das ich gestoßen bin ist, dass die CPU ab einer bestimmten Spannung ( ca 1,45 V) derart viel Hitze produziert, dass sie selbst mit kaltem Wasser auf dem Heatspreader so heizt das sie wieder instabil wird und der Rechner einfriert. Somit beisst sich da die Katze in den Schwanz und ich kann nicht einfach mehr Spannung geben ohne die Abwärme so exorbitant hochzuschrauben.
Hat jemand von euch denn auch einen FX im Betrieb? Falls ja, würde ich gerne mal wissen was ihr so für Settings fahrt und wie euer Spannungs / Taktverhältnis ist.
Mein bisheriges Fazit lautet: die E Modelle kommen evlt nicht ganz so hoch wie die non-E-Versionen, aber nahe dran. Brauchen dafür aber jedoch extrem viel weniger Spannung und blieben viel kühler.
Was jetzt noch folgt sind Benches hier in der Benchmarksektion. Aber warscheintlich wird meine Radeo 7970 in den meisten Grafikbenchmarks eh limitieren.
Im Cinebench R15 habe ich bisher bei 4,92 Ghz: 776 Punkte und in R 11.5: 8,42 , zum Vergleich: der X6 @ 4,23 Ghz hatte im Cinebench R 15 585 und in 11.5 7,48 Punkte.
Der Unigine Valley war gefühlt genauso schnell wie beim X6, warscheinlich limiert hier die Graka im Extreme HD preset.
Ich jedoch finde die Ergebnisse erstaunlich im vergleich zu älteren FX 8350 und dem 9590, vorallem was die Spannungen und die Temps angeht. Grade die älteren Fx 8350 brauchen häufig 1,5 und mehr Volt um 5 Ghz zu erreichen. Manche sehen die 5 aber auch garnicht erst.
Meine CPU wird nicht wärmer als 52 Grad! Mit 1,45 V geht das ratzfatz Richtung 70 und mehr.
Dachte das könnte euch vielleicht interessieren:)
Gruss Flo