ALUTape!!!!!
Der "An was bastelt ihr gerade" Thread
-
-
Also Isolierband -> ALUTape!!!!! -> Isolierband? Bei jedem einzelnen Kabel? Schaffst Du so was? Mir fehlt da wieder einmal die Präzision, der Platz ist ja begrenzt, aber vielleicht versuche ich mich noch irgendwann daran.
Mal was anderes: "Dritte Hand" (Halter für Objekte), beleuchtete Lupen, etc pp: Wie sinnvoll ist so was, um seine Präzision zu erhöhen? Ich war jetzt bei "Dünnes Kabel an noch dünneres Kabel löten" schon präzisionsmäßig ausgereizt.
Mehr schlechte MS-Paint-Kunst im Folgenden.
Vorher:
Nachher:
Der Metallkasten ist sehr fest, gleichzeitig wollte ich keinen Zug ausüben, um die Pfostenstecker abzuziehen, da das Ganze ja an fragilem Glas hängt. Im Nachhinein hätte ich das Kabel wahrscheinlich einfach auf der Gehäuseaußenseite abschneiden sollen. Dann hätte ich mich der Gefahr des offenen Geräts nicht aussetzen müssen. Andererseits hätte die Reparatur dann noch besch...eidener ausgesehen und es wäre schwierig mit dem Schutz der geflickten Stelle geworden.
Also daran habe ich jedenfalls ein paar Tage lang gebastelt.
Mein Curved - Monitor ist konvex.
-
hast du mal einen Unbelegten Stecker bestellt? damit sollte das ganze wesentlich Besser werden als ein in der Mitte zusammen gebratenes Kabel.
-
hast du mal einen Unbelegten Stecker bestellt? damit sollte das ganze wesentlich Besser werden als ein in der Mitte zusammen gebratenes Kabel.
Was sollte das bringen?
-
Du hättest einen übergang weniger.
aktuell:
Monitor ---> Alte Leitung ---> Neue Leitung --->Stecker
Dann wäre es:
Monitor ---> Alte Leitung ---> Stecker
das sollte dem Bild deutlich helfen!
-
Ich muss nen dGPU heatsink abisolieren. Könnt ihr mir da etwas empfehlen? Er soll halt nicht die BGA Lötstellen und Kontakte berühren. Abknipsen/Flexen ist keine Lösung. Mit Isolierband und schaumgummi? Jemand nen Vorschlag?
-
Kaptonklebeband
-
Also Einmal Kaptonband und drunter schaumgummi?
Die Lötstellen sind nämlich "spitz" und stechen eventuell durch? -
Na was schon? Einen PC ans Netzwerk anschließen selbstverständlich.
Falls das hier wirklich funktioniert, brauch ich natürlich auch eine standesgemäße Netzwerkkarte. Eine Soundkarte mit VIA hab ich sogar im Regal gefunden:
ESI Waveterminal 192M (VIA Envy24HT)
Die kam mal im Paket mit einer Terratec AudioSystem EWS64 XL und sucht noch einen sinnvollen Verwendungszweck.
Interessant sind die Systemvoraussetzungen für das Teil: PII oder PIII, aber auf Motherboard mit Intel oder VIA-Chipsatz. Als ob Chipsätze anderer Hersteller nicht funktionieren würden. Als Freund von RTFM hab ich
natürlichinzwischen was passendes da.Auf eBay gibt's Angebote für NICs von 3 € (Fast Ethernet VT6105) bis 11 € (Gigabit Ethernet VT6122), was mir ein bißchen viel für den Krempel erscheint.
Im Moment warte ich noch auf die letzte, fehlende CPU, denn der C3 in Kernrevision C5P Stepping 8 scheint nicht SMP-fähig zu sein. Nimmt man zwei davon, bootet das Board problemlos, erkennt aber nur eine CPU. Bei einem System mit gemischten Steppings 8 und A bootet immer nur die CPU im zweiten Sockel, egal wie man die Steppings auf die Sockel verteilt. Das geht allerdings mit enormen Startschwierigkeiten einher. Mehrere Resets sind nötig, damit das System läuft. Es zeigt aber auch, daß der zweite C3 irgendwie erkannt wird. Was mir im Test noch fehlt, ist die Kombi mit zweimal C3 in Kernrevision C5P Stepping A. Der Nürnberger Lieferant, von dem ich die ersten 3 bezogen habe, wollte mir leider keinen mit Produktionsdatum 0448 wie bei der ersten Stepping A CPU oder später heraussuchen.
Daher mußte ich auf den freundlichen Chinesen ausweichen, der sogar extra ein Win98 installiert und irgendwie CPU-Z Vintage Edition ohne USB-Stick auf das System bekommen hat, nur um sicher zu gehen, daß er mir auch wirklich zwei C3s im Stepping A schickt. Das nenne ich mal Einsatz.
Die Suche nach den richtigen C3s hat eine Woche gedauert. Die meisten in seinem Bestand waren wohl Stepping 8. Inzwischen sollten die richtigen im Flugzeug sein und ich erwarte sie quasi täglich...
Notiz an mich selbst:
Leider schlechte Nachrichten.
Gestern kamen die beiden VIA C3 Nehemiah C5P-Cores im Stepping A an, einer mit Produktionsdatum 0448, der andere mit 0535. Beide liefen heute im Einzeltest zunächst einmal problemlos. Im Gegensatz zum Mischbetrieb zweier unterschiedlicher Steppings, startete das Board mit zwei Stepping A-CPUs problemlos, erkannte aber wieder nur eine CPU.
-
Lotosdrache ...
Das hört sich ja an, wie bei meinem DFI als Ich den FX60 drauf hatte.
1. Cpu nicht erkannt
2. Bios Update
3. Cpu erkannt aber nur als 1 Kerner oder mit falscher Geschwindigkeit oder falscher Bezeichnung
4. mod Biose durch probiert, darunter dann eines, wo Cpu/Kerne und Geschwindigkeit richtig erkannt wurden.
Das hätte eigentlich auch mit dem letzten original Bios funktionieren müssen aber Nöööö tat es einfach nicht.
MfG. HellScream
-
So schlimm ist es bei mir nicht - jedenfalls aus Herstellersicht: Innerhalb der Spezifikation laufen sie ja, auch wenn während des P.O.S.T.s FSB-Takt mit 240 statt 133,3 MHz und Multiplier mit 5 statt 9 falsch angezeigt werden. Hauptsache es ergibt sich 1200 MHz daraus. Hab inzwischen das Datenblatt vor mir und da steht eindeutig drinnen, daß der C3 kein SMP unterstützt:
Woher dann diese Info vom 28. Jänner 2003
oder diese vom 15. Oktober 2003
VIAs C3 wird Dual-Prozessor-fähig - bald Umstieg auf 90 nm - Golem.deVIA hat auf dem Microprocessor Forum in San Jose nicht nur den winzigen, stromsparenden und auch mit 1 GHz noch passiv kühlbaren Eden-N-Prozessor vorgestellt.…www.golem.deMPF: VIA C5P-Prozessor mit Dual Processing und Krypto-HardwareVIAs Chipschmiede Centaur konnte mit ein paar Optimierungen und neuer Routing-Software trotz mehr Features auf über 100.000 Transistoren verzichten und das…www.heise.destammen, ist mir nicht ganz klar.
Ich hoffe nur, daß man nicht den VIA CN400-Chipsatz dafür braucht, wie am 6.10.2004 gezeigt:
FPF: VIA demonstriert Quad-CPU-SystemVIA demonstriert auf dem Fall Processor Forum erstmals den Betrieb eines 4fach-Multiprozessorsystems. Dabei verwendet der Hersteller aktuelle C3-Prozessoren in…www.tecchannel.deIch lese jetzt erst einmal das Datenblatt zu Ende. Ein bißchen Erhellung bei einem anderen Phänomen brachte es schon:
-
Du hättest einen übergang weniger.
aktuell:
Monitor ---> Alte Leitung ---> Neue Leitung --->Stecker
Dann wäre es:
Monitor ---> Alte Leitung ---> Stecker
das sollte dem Bild deutlich helfen!
Ich weiß was Du meinst, aber das wäre so wahrscheinlich nicht gegangen. Ich hatte die gebrochene Stelle am Kabel ja nur vermutet, weil das Bild zuvor weg ging, wenn ich ungefähr diese Stelle
streichelteanbrüllte...bewegte. Aber es gab eben keine Garantie, dass der Bruch da am Ferrit - Schirm war. Außerdem wäre das Kabel dann etwas kürzer geworden.Und bedenke, dass es eigentlich auch wie folgt wäre:
Monitor ---> Alte Leitung ---> Neuer Lötkontakt am Stecker ---> Stecker
Also auch drei Übergänge. Weiterhin behaupte ich mal, dass das Bild - wenn überhaupt (!) - nicht viel schlechter geworden ist im Vergleich dazu, als der Monitor ganz neu- und das Kabel noch nicht angeknackst war. Wenn da nicht mehr Schlimmes passiert, lasse ich das der Einfachheit so. Trotzdem danke für Deinen Hinweis!
-
Wenn du die Verbindungen mitzählst:
Monitor ---> Verlötung ---> Alte Leitung ---> Verlötung ---> Neue Leitung ---> Verlötung ---> Stecker
bzw
Monitor ---> Verlötung ---> Alte Leitung ---> Verlötung ---> Stecker
-
Wenn du die Verbindungen mitzählst:
Monitor ---> Verlötung ---> Alte Leitung ---> Verlötung ---> Neue Leitung ---> Verlötung ---> Stecker
bzw
Monitor ---> Verlötung ---> Alte Leitung ---> Verlötung ---> Stecker
Aber aber! Man sollte davon ausgehen, dass in der Fabrik präse verlötet wird. Auch die letzte Verlötung beim vergossenen Kabel kann man getrost als ein Objekt sehen bzw. in der theoretischen Betrachtung weglassen:
[Monitor ---> Verlötung ---> Alte Leitung --->] Einzig relavante Verlötung ---> [Neue Leitung ---> Verlötung ---> Stecker]
bzw
[Monitor ---> Verlötung ---> Alte Leitung -?cm --->] Einzig relavante Verlötung ---> [Stecker]
Macht also effektiv einen Übergang mehr. Und man kann nicht wissen, ob das überhaupt funktioniert.
So sehr ich Deine Meinung schätze, weiß ich halt wirklich nicht, worauf Du hinaus willst. Als wenn das Resultat besser wäre, wenn ich (Ich! Nicht Du, der richtig Löten gelernt hat!) einen Stecker angelötet hätte.
Und das hier ist wie gesagt ein mehr als erwartet gutes Ergebnis und wird ohne Not nicht mehr geändert. Trotzdem Danke!
-
Nah kann mit recht sagen, dass ich nicht brauchbar Löten kann...
Dennoch sitzt deine neue Verbindung dann innerhalb eines Steckers, welcher geschirmt ist, weiterhin hast du deutlich weniger Übergänge, und es sieht ordentlicher aus. Evlt gibt es sogar Stecker die man verschrauben kann?
-
[...] Evlt gibt es sogar Stecker die man verschrauben kann?
Gibt es:
AAOTOKK VGA Schraubk Lemmenblock Adapter D-SUB 15 Poliger 3 Reihiger DB15 VGA Männlich auf 16 Polige Serielle Klemmen Breakout Board Steckverbinder Signalmodul mit Gehäuse (2Stücke/Männlich)Menge: (2 Stücke), Größe: Länge, Breite, Höhe (7 * 3,4 * 2,0 cm) Material: Kunststoff. Farbe: (Schwarz) Anschlüsse 1: VGA DB15 (15-polig) Männlich Stecker.…www.amazon.de -
An so etwas dachte ich, nur mit Schirmung ...
-
Schön, danke für den Link RaVeNsClaw . Aber damit könnte ich ja nun jetzt auch nichts mehr anfangen.
Und wie bereits gesagt hätte ich auch von Anfang an nichts damit anfangen können, weil die Position des Bruchs unklar war / ist.
-
-
Cool! Taugt dir der USB-C Kolben?
-