Aber der Monitor skaliert doch hoch, das geht doch. Ich würde Dir die Auflösung 960 * 540 empfehlen, also genau die halbe Breite und halbe Höhe. Dann wird jeder Pixel der Karte auf exakt 2 * 2 Pixeln des Bildschirms dargestellt, was auch sehr sauber aussieht.
BTW: 4:3 Rulez! 
Ich würde mir nur höhere Auflösungen als 1600 * 1200 wünschen. Also ab 2048 * 1536 / 3,2 MPixel.
doof ist das wenn der monitor nur digitale Eingabe hat
Dafür gibt es so kleine Konverter (Analog zu Ddigital) VGA Eingang und HDMI out mit einem kleinen Netzteil 
Je nach Bedarf noch mit Ton Eingang um den auch gleich mit per HDMI in den Fernseher einzuspeisen.
AmgaMerlin 2.9
hi
bevor ich die amigamerlin 2.9 treiber unter 98 installiert hatte ging definitv 1600 x irgendwas am DVI im Desktop (Spiele bin ich mir nicht sicher).... das waren vorher die amigamerlin 2.5 Treiber. Nachdem dann alles verstellt war - sprich der Monitor nichts mehr anzeigte und ich die röhre wieder rauskramen musste um die Einstellungen zu ändern war es mir gestern zu spät die 2.5er nochmal zu testen.
Kommt aber noch. WinXP kann ich derzeit nichts zu sagen - wäre aber auch nochmal einen Versuch wert.
Besten Gruß
Update: 1600x1024 geht (falls die info was nützt)
Wie von meinen Vorrednern 666psycho und OutOfRange schon erwähnt, ist der Silicon Image Transmitter der limitierende Faktor.
The SiI 164 transmitter uses PanelLinkÆ Digital technology to support displays ranging from VGA to UXGA resolutions (25 - 165Mpps) in a single link interface.
Quelle: [Link].
Bei 1600x1200, also UXGA ist Schluss.
3dfx hat damals die Spezifikation für den DVI Ausgang wie folgt angegeben:
Resolutions for Voodoo5 5500 PCI - Macintosh
Resolutions supported on Apple's Cinema Display (22" DFP)
640x480
800x512
800x600
1024x768
1280x1024
1600x1024
Note: No clarity gain is accomplished through driving of DFP's above 60Hz
Resolutions supported on SGI's 1600SW Display (17.3" DFP)
640x480
800x512
800x600
1024x768
1280x1024
1600x1024
Note: No clarity gain is accomplished through driving of DFP's above 60Hz
Resolutions supported on Apple's Studio Display (15" DFP)
640x480
800x600
1024x768
Note: No clarity gain is accomplished through driving of DFP's above 60HzQuelle: [Link].
Die höchste, getestete Auflösung war 1600x1024. Geräte die noch höher auflösten gab es vermutlich gar nicht, selbst bei den Apple Geräten nicht. Der digitale Signalausgang (DVI) steckte noch in den Kinderschuhen, warum hätte man da einen noch höherwertigen Transmitter verbauen sollen? Das hätte die Karte noch teuerer gemacht und wäre nicht genutzt worden.
Also die Kernaussage bleibt, für Auflösungen >1600x1200 ist der Silicon Image Transmitter SiI 164 zu langsam. Das Resultat ist eine schlechte Bildqualität oder sogar Bildfehler aufgrund der Datenübertragung vom Transmitter (25-165Mpps).
Jetzt ist die Frage sind die Texte verzerrt durch meine Behauptung, dass der Transmitter zu langsam ist oder ist es vielleicht ein anderer Grund?
Schön wäre jetzt wenn du die Karte nochmal an einem anderen Monitor, direkt mit DVI (ohne Adapter), in FullHD testen könntest.
das habe ich bereits geht nicht! 
Nur am LG!
Kann das irgendwie mit dem Adapter zusammenhängen? Dafür müsstest du das nochmal an einem anderem Bildschirm mit HDMI testen