Geforce 5 5500 PCI
Quad Pentium III Xeon 900/2M - IBM eServer xSeries 350 - Oder die Odyssee der Queen Bitch
-
-
Wäre es nicht besser das Ding dazu einzusetzen, wofür es gemacht war? Als Server... Wenn ich da an die Möglichkeiten denke.. Mit meinem optimierten Softwaresetup (nur ggf. gleich Linux oder UNIX wenn man von 0 weg neu baut) müßte die Kiste ja direkt wie der Blitz laufen im Vergleich zu meinen PPROs..
-
Avenger: Hab's korrigiert.
@GAT: Natürlich wäre es das. Aber für einen Server habe ich keine Verwendung.
-
RaVeNsClaw, was für ein Alptraum das Teil doch ist, gut das die Preise andere waren als zu Markteinführung,
QueenBitch, das Teil würde bei mir fliegen
Diese PCI Bridge Geschichte ist die Hölle, mich nervte da auch die ZOTAC NVIDIA GeForce GT 430 (512 MB) (ZT-40605-10L) PCI die ich für meine IBM Xeon 900Kiste raus gehauen hatte.
Hi HI, oder gleich in den Versand und eine G.A.T Bitch raus machen!
-
Ist schon ein sehr Kurioses verhalten kann das eventuell auf einen Defekt hindeuten, hast du das letzte BIOS drauf?
-
Ganz ohne Reiz wäre sowas schon nicht auf lange Sicht.. Für eine Langzeitmigration. Aber das Eisen wirkt etwas heiß, so als wäre die Kiste irgendwie nicht ganz i.O.? Edit: Also doch nicht?
Und das mit den Bridges kenne ich ja auch. Für mich war die besagte GT430 von Zotac damals die Rettung, weil sie grade eben eine Bridge hat, die in meinem Fall lief (PLX), wo andere versagten. Aber das muß auch nichts heißen. Das Ding ist ja glaub dennoch PCI 2.2/2.3 oder sowas, da wird's halt wohl auch eng auf alten Kisten? In meinem 486er mit PCI 2.1 hat die Zotac ja auch nicht funktioniert. Kein Bild..
-
Wenn ich da an die Möglichkeiten denke.. Mit meinem optimierten Softwaresetup (nur ggf. gleich Linux oder UNIX wenn man von 0 weg neu baut) müßte die Kiste ja direkt wie der Blitz laufen im Vergleich zu meinen PPROs..
Wäre doch mal ein gutes Upgrade für den PPro
-
Defekt ist nichts.
Er war defekt und deswegen habe ich ja ein neues Mainboard, Service Platine und Ram Platine verbaut.
Problematisch ist jede Grafikkarte mit mehr als 16MB Ram in Kombination mit mehr als 4GB Hauptspeicher. Dann läuft Memtest nicht durch. Mit Onbaord Grafik läuft Memtest auch mit 10GB.
Zudem löst jede Karte mit PCI Brücke (Soundkarte, USB Karte usw.) die wildesten Fehler hervor (SCSI, Lan, USB Ausfälle, Abstürze usw.), auch wenn sie anfänglich anscheinend funktioniert.
Es hat nur ewig mit Trial und Error gedauert, das alles herauszufinden.Für GAT würde dann aber eher zu einem Proliant 8000 raten.
Der hatte 8x Pentium III Xeon und sieht dem PPro sehr ähnlich.Wenn jemand auch eine Queen Bitch will: LINK
Macht einen Preisvorschlag über 50€. Wahrscheinlich bekommt ihr ihn dann für unter 100€.
Man muss aber eine stark masochistische Ader haben für sowas...
Den ersten Post habe ich aktualisiert, da könnt ihr genau sehen, welche Karten in der Kiste laufen.
-
RaVeNsClaw
Sind da die 2.8v CPUs verbaut? -
RaVeNsClaw
Sind da die 2.8v CPUs verbaut?quad systeme sollten die 5/12V Prozzies nutzen
-
Die Frage von Kaitou war von 2016.
-
Kannst du mal Final Reality benchen? Also explizit nur den "Bus transfer rate test".
Windows Auflösung muss in 16bit sein. Advanced options -> alle Haken unter 2D image processing tests und 3D tests entfernen. Run advancend benchmark, danach Display results und dann unter Bus transfer rate sieht man die Ergebnisse.
Würde mich mal interessieren was die Karte wirklich durch den PCI66 Bus drückt.
-
Ah...da habe ich etwas verwechselt. Die Windows Auflösung in 16bit ist nur für V3 Karten wichtig. Sonst startet Final Reality erst gar nicht. Ist für andere Karten nicht wichtig.
-
Die Frage von Kaitou war von 2016.
Kein Grund sie nicht zu beantworten
-
Danke. Das ist ja nicht gerade viel. Hätte ich mehr von erwartet, vor allem weil die V5 mehr schafft. Da würde ja ein normaler PCI 2.0 Anschluss reichen (max. 133 MB/s). Hat das Teil einen "normalen" PCI? Ein Gegentest wäre hier interessant. Der PCI-X ist zwar exklusiv und teilt sich den Bus nicht mit anderen Geräten, würde mich aber trotzdem interessieren.
