Ryzen von AMD anyone?

@GAT

Ich würde wahrscheinlich nicht auf einen 64 Core single socket gehen, das Teil wirst auch nur sehr schwer vernünftig gekühlt bekommen.

Lieber auf ein Epyc 2-socket setup mit 2x 32 oder 48 Cores bei 155W, 180W oder 225W. Das bekommt man dann mit zwei Kühlern recht geschmeidig weggekühlt und die CPUs können ihrem Turbo freien Lauf lassen, soweit es halt geht.

Das entsprechende Supermicro Dual Board H11DSi-NT kostet 624€ (https://geizhals.de/supermicro-h11…hloc=at&hloc=de), das ist im Vergleich zu den 450€, wo die TRX40 anfangen, schon ein sehr guter Preis. Die entsprechenden Epyc Zen 2 fangen bei ~2200€ an, dann halt noch der Speicher.

Der 3990X wird denk ich an der 4000€ Marke kratzen, weil keine Konkurrenz vorhanden ist. Und wenn sich die Gerüchte bewahrheiten, und ein TRX80 fällig wird, werden diese Boards sicher auch nochmal einen dicken Premium Aufschlag kosten und sicher teurer werden, als das Supermicro Dual Epyc

Sind beeindruckende CPUs geworden. Wie der 3970X bei gleicher Kernzahl dem 2990WX einfach mal so davon rennt. Stellenweise um 50%, wenn ich das richtig interpretiert habe.

Der würde die Renderzeit der drei Shots, die ich zur Zeit auf dem 1950X durchlaufen lasse, entweder halbieren oder sogar auf ein Drittel reduzieren.
340 frames in 4 Tagen rendern, als in 9 wäre schon ein ordentlicher Sprung.

Aufrüsten würde ich schon gerne. Erstmal die Finanzen evaluieren. Im Januar kanns ja dann was werden.

Siehe mein Angebot eLuSiVe: Eventuell -30% auf den dann geltenden Neupreis oder so?

666psycho: Problem bei den Epycs ist deren notorisch niedriger Low-Core Turbo und deren ebenso niedrige TDP. Da schnürt mir sicher ein Power Target die CPU zu. Genau genommen bin ich direkt enttäuscht, daß man dem 64-Kern Ripper nicht mehr als die 280W TDP gönnt, mit >300W hätte ich schon gerechnet. Zur Not mit Wasser, auch wenn ich kein Fan davon bin.

Zudem hoffe ich immer noch auf eine µATX Lösung! Denn ich habe ein ernstes Platzproblem. Am liebsten wäre mir (so wie bei meinem Spielerechner auch), die Kiste wäre nicht größer als eine Schuhschachtel, am besten noch kleiner.

Zitat von GrandAdmiralThrawn

Siehe mein Angebot eLuSiVe: Eventuell -30% auf den dann geltenden Neupreis oder so?

I hab Dir mal a PN geschickt.

Oh, man, wie kuhl. Das liest sich einfach gut......

......mach den Deckel drauf, mach zu das Ding!

CB

eLuSiVe: Hast Antwort. Und mich korrekt verstanden.

Ich hab's eh in der PM erwähnt: Wenn ich wirklich so einen - grenzwertig schlauen - Schritt mache, dann landet der Chip wenigstens in guten Händen. Falls das so steigt, will ich das Trumm dann auch ordentlich geknechtet sehen!

Nen 32C kann ich schon auslasten, das wäre kein Ding
Sogar nen 64er. Nur muss ich da mit den Softwarelizenzen aufpassen. So manch eine will, dass Du ab 64 Cores ne weitere Lizenz erwirbst. Du könntest ja ne Renderfarm haben

Im Januar schaue ich mich mal hier nach den neuen Threadrippern um, und was das mit Unterbau kosten würde.

Vielleicht braucht die Hardware auch noch ein paar Monate, um zu reifen. Evtl. kommt doch ein TRX80 / WRX80 ...

Brauchst du auch viel Speicherdurchsatz? Ich nämlich nicht.. Sprich, wenn der 64er auf sTRX40 passen würde, dann müßte ich mich eigentlich nicht um's Fehlen von 4 von 8 Speicherkanälen sorgen. Ist für meinen Workload komplett egal. Bei dir nicht?

Kenne mich mit den Ansprüchen deiner Software nicht so aus.

Ordentlich Durchsatz brauch ich schon. Bevor die CPU irgendwas rendert, wird erstmal alles in den RAM geschaufelt.
Die Geo wird zwischenzeitlich wieder aus dem RAM geholt, tesseliert und wieder zurückgeschoben usw... mit der aktuellen Szene müssen ca 60GB in den RAM. Wenn das alles erledigt ist, fängt er an Pixel zu malen.

Rein aus Interesse: Das klingt mehr nach initialem Setup bevor der echte Crunch startet. Aber vielleicht irre ich da? In meinem Fall isses so, daß ich ca. 80-200GiB an I/O habe, bevor ein Prozeß starten kann, weil die Daten entsprechend vorbereitet (zerlegt) werden müssen. Da ist viel und schneller RAM natürlich als Filesystem Cache nützlich, aber nicht zwingend notwendig. Schnelle SSD genügt auch (und ist viel billiger). Danach rennt ein Prozeß, der Tage braucht (wohl auch auf einem sehr dicken Chip wie dem 32er), im Verlauf dessen aber kaum mehr nennenswerten Speicherdurchsatz in Anspruch nimmt.

Ob das initiale I/O jetzt 10 Minuten oder 2 Minuten dauert ist dementsprechend egal. Weil danach rechnet er eh erst Mal ein paar Tage durch...

Ich denke Mal, wennst ~60GB ein paar Mal hin- und herschiebst - ich schätze zwischen CPU+RAM und GPU - und danach rechnet er ein paar Stunden ohne nennenswerte Speichertransfers... dann reicht TRX40 vielleicht auch dauerhaft mit 4 Channels?

Oder schätze ich das falsch ein? Also die Frage wäre: Bist wirklich für den Großteil deiner Rechenjobs an Bandbreite gebunden, sodaß die einen echten Flaschenhals bilden kann?

Ganz genau, es ist generell ein initiales Setup. Gibt abhängig vom Projekt / Szene ein paar Ausnahmen.
Wenn das einmalig 8-10 Minuten dauert (zB beim finalen Rendering), bis das Rendern losgeht, ist das OK.

Erstmal braucht man jedoch ne finale Szene, wo Materialien, Beleuchtung usw passen. Und da ist man nur am Testen. zB ne Änderung an ner Textur, exportieren, im Shader aktualisieren, neu Rendern. Dazu rendert man progressiv. Das Sampling ist zwar etwas niedriger aber es geht schneller und ist ne gute Approximation zum Endergebnis.
Trotzdem muss er vorher jedes mal initiieren und wenn man einen Wert im Shader ändert und dafür 10 Minuten warten muss nur um das Ergebnis zu sehen, kann das auf lange Sicht viel Zeit kosten. Sobald sich was in der Szene ändert, macht er nämlich den RAM leer.

Da macht ordentlich Bandbreite Sinn. Hoffe, es klingt nicht verwirrend

Ok, ich denke ich verstehe einigermaßen. Deswegen bist also noch unsicher was einen eventuellen TRX80/WRX80 angeht, ok. Einleuchtend. Mein Angebot lasse ich trotzdem Mal so stehen wie gehabt.

Unterdessen habe ich Mal eine [Geizhals Wunschliste] für diese Maschine zusammengestellt, die schon einige Revisionen durchlaufen hat, speziell in Bezug auf den Kühler. Hatte zuerst (mit Bauchweh) den Thermalright Dualtower im Auge, aber Reviews und Infos von einem - sagen wir Mal - Insider zeigen auf, daß der Noctua Singletower den verbläst - literally. Grund ist wohl die Fertigungsqualität, weil Thermalright die Kontaktflächen nicht verlötet und die Baseplate falsch dimensioniert.

Ansonsten ist noch Single Rank Kingston drin, was für Zen nicht optimal sein soll, aber he.. im AM4 Sys läuft's auch wie geschmiert. Und ich will nicht auf Dual Rank aufrüsten (64GB statt 32GB), wenn ich die Menge ned brauche.

Habe die Teileliste heute meinem lokalen Kleinstadtcomputerladen übergeben (hier noch mit Thermalright), um ein Angebot aus der Lokalwirtschaft einzuholen. Werde das noch auf Noctua ändern lassen, dann kommt der Kühler auch aus meinem Land.

Fühle mich eh immer ungut dabei, irgendwo keinen Noctua verbauen zu können (Fanboyism schlägt durch)...

Mal schauen wie nah der lokale Dealer meines Vertrauens an den Bestpreisen dran sein wird.

Edit: Volle Noctua Lüfterausstattung für's Gehäuse fehlt noch in der Wunschliste...

Edit 2: Fixed. Braucht wohl nur 1-2 Y-Kabel oder 1-2 4P Molex Adapter.

Wegen Platzmangel, kannst du evtl. irgendwo noch einen Desktop parken? Das Ding soll ja eh nur per Remote Konsole bedient werden, oder?

Gibt da ein schönes für E-ATX Verhältnisse kompaktes Case von Silverstone: https://geizhals.de/silverstone-gr…hloc=at&hloc=de - dazu nen Noctua NH-U9 TR4-SP3, der direkt von der Seite mit Frischluft versogt wird.

Da würde sich auch ein Dual Epyc Board schön drin machen mit 2 NH-U9 (eventuell müsste man da dann auf den überflüssigen Laufwerkskäfig verzichten im Gehäuse)

Ich fürchte das Parken der Kiste in unseren Serverräumen auf der Arbeit wäre einen Hauch zu dreist. Ich habe da ja viele Freiheiten, muß man echt Mal sagen, aber man muß es nicht zu weit treiben.

Und: Der Ripper ist die optimale CPU für meinen Workload, kein dual Epyc. Die Epycs kaufe ich dann 2020 für die Arbeit, für kleinere neuronale Netzwerke und andere Machine Learning Applikationen. Aber nicht für meinen privaten Einsatz.

Mit parken meinte ich eher irgendwo in der Wohnung, wo er dann nicht stört, so beim PPro Server im Raum oder irgendwo auf nem Schrank oder sonst wo versteckt. Werd jetzt auch mit den Epycs mal ruhe geben

Für 2020 budgetiert sind's auf der Arbeit eh schon, die Epycs.

Aber ich hab' schon ein Plätzchen für die Maschine, wo ein kleiner Tower noch hinpaßt. Das wird dann mein letzter Extrarechner. Der wird dann die Aufgaben von 6 kompletten Maschinen auf eine einzige binden.

One BEAST to rule them all! - den Hostnamen "BEAST" wird die Maschine vom FX-9590 Centurion erben, so wie auch zu größten Teilen dessen /etc/motd.

Wenn die Epyc Maschine kommt, findest die dann später Mal im x265 Bench.

Da bin ich schon sehr gespannt drauf

Also, eines muß ich aber dazusagen: Auch wenn die Maschine budgetiert ist, steht es nicht zu 100% fest, daß wir die auch kaufen. Die Wahrscheinlichkeit ist jetzt nicht mehr so niedrig, aber ich wollte das nur gesagt haben. Wir haben schon öfter Mal Server im fünfstelligen Bereich budgetiert und haben dann keinen Cent ausgegeben - kommt auch vor. Aber ich denke die Zeit ist langsam reif. 2020 könnt's was werden.

So, gerade mal etwas recherchert. Also der 3960X und der 3970X können nur Quad Channel. So gesehen wird mir für den 3970 ein eventueller TRX80 eh nichts bringen. Kann also bei TRX40 bleiben.

Und außerdem, da Zen 2 kein NUMA mehr hat, ist der 3970 oftmals >50% schneller als der 2990WX. Den jetzigen 1950X zerlegt er sowieso links und rechts.
Der 3990X soll angeblich ein Epyc sein. Könnte also mit Octa Channel daherkommen.

Ich gehe fix davon aus, daß der 3990X ein 8-Channel Chip wird. Die Frage ist nur, inwiefern das die Sockelkompatibilität beeinflußt. Rennt der dann NUR auf einem [W|T]RX80? Oder rennt er auch auf einem TRX40, nur halt mit halbiertem Speicherinterface?

Das sind die Fragen die AMD meines Erachtens nach JETZT beantworten sollte, damit die Nutzer entsprechende Entscheidungen fällen können... statt dessen hält man sich in Bezug auf die Details noch bedeckt. Ich meine, der Chip ist ja nicht ewig weit weg, also das muß doch bereits entschieden sein. Daß man jetzt nichts dazu sagt legt nahe, daß es die Verkäufe bei aktuellen Chips negativ beeinflussen könnte, wenn man Details spezifizierte. Wenn ich da recht vermute, dann müßte das bedeuten, daß der Chip auch auf TRX40 lauffähig wäre. Nur will man halt jetzt - sage ich Mal so - noch viele 3970X absetzen, und nicht riskieren, daß alle hergehen, und statt dessen erst Mal auf den 3990X und dessen Preisgestaltung warten...

Klar, is wieder Mal Kaffeesud...