Butter bei die Fische: "Stärkste" PCI Grafikkarte

Das mit den Brückenchips stimmt schon, da hatte ich selbst Probleme mit einer Radeon, deren Brückenchip zu meinem damalig eingesetzten Chipsatz nicht kompatibel war. Bei einem Riser für PCIe mußt halt wieder Extrapfusch betreiben, was den Einbau angeht..

Jedenfalls habe ich noch die Infos zur Videobeschleunigung bei den beiden Karten erhoben, von der [Wikipedia]:

GT430: VDPAU Featureset C / Purevideo VP4
GT610: VDPAU Featureset D / Purevideo VP5

Der wichtigste Unterschied zwischen C und D ist wohl der Umstand, daß die GT610 damit auch 4K UHD Video in H.264/AVC und MPEG-2 dekodieren kann, die GT430 hat wohl einen älteren Video ASIC. Beide unterstützen bis FullHD in jedem Fall MPEG-1+2, VC-1/WMV9 und 8-bit H.264/AVC in Hardware, wenn man einen ordentlichen Player einsetzt.

H.265/HEVC und/oder 10-bit Video gehen auf beiden nicht in HW.

Ich hatte mich damals für die GT430 PCI entschieden, und sie als 8-bit H.264/AVC FullHD Videobeschleuniger eingesetzt, das hat sauber funktioniert, auch mit einem Prozessor der nur in etwa einem Pentium III ~1.2GHz entsprochen hat (Transmeta Efficeon TM8600).

Edit: Wenn du sowas kaufst, dann achte bei der passiven Kühlung darauf, daß es einen leichten Airflow gibt. Wenn die Karte komplett eingeschlossen ist, so wie es bei mir war, dann kann sie dir in 3D unter ordentlicher Last einfrieren bzw. den Rechner resetten.

4K sollte kein Problem sein auf der GT610. Also für Video. Mit der DXVA Implementierung von nVidia werden nur komprimierte Videodaten an die Karte übertragen. Selbst wenn ein Film wahnwitzige 160Mbit/s hätte (einfach Mal den absoluten Spitzenwert von Blu-Rays Mal 4 genommen für UHD), dann kriegst die Daten immer noch locker rüber, also über'n PCI, kein Thema. Das wären 20MByte/s, und das ist schon unrealistisch hoch. Kein Mensch kodiert mit solchen Raten. Das Problem das eher bestehen wird ist, daß kein HEVC geht. Und 99% der 4K Videos sind wohl HEVC?

Für den Desktop solltest halt einen schlanken, aber hardwarebeschleunigten einsetzen, dann müßte das halbwegs gehen? Hab's aber nie probiert, hab keinen 4K Schirm. Aber vielleicht Win7 Aero? Oder halt eine starke CPU dazu, wenns ein klassischer 2D Desktop sein soll. Ich hab aber auch auf *nix gängige Desktops in der Konfiguration noch nicht getestet.

Das stimmt aber bei PCI nicht mehr. Und je nach Chipsatz (und auch PCIe Brückenchip auf der Grafikkarte) kann der Durchsatz noch sinken. Dazu brauchst nur die GT430 auf PCI leistungstechnisch mit derselben Karte auf PCIe vergleichen. Die PCIe Version ist deutlich flotter. Ich mein, da reden wir nicht mehr von GeForce1/2 Zeug, das sind ja weit mächtigere Kraftwerke im Vergleich.

Da hast auch plötzlich - ausgehend von PCIe 2.0 - 8GB/s statt 133MB/s an theoretischem Maximum. Und bei so einem Fermi Chip merkst das in einer 3D Engine auch. Also da is der Bus nicht egal.

Auch für ein reguläres 2D Bild gilt das: Die Grafikkarte muß bei 1920x1200x24 mit 60Hz immerhin nicht so knappe 395MB/s an reinen Bilddaten raushauen, digital gesehen. Natürlich muß das ned alles permanent 60 Mal in der Sekunde über'n PCI zur Graka rüberrinnen, aber es macht wohl doch was aus. Deswegen hätte ich empfohlen, einen 3D beschleunigten Desktop zu versuchen - damit weniger Zeug vom Systemspeicher zur GPU rinnt.

Ich mein, wenn ich denke, laut Final Reality hatte mein "Klorechner" mit ALi/ULi M1563 Chipsatz damals 40-50MB/s Durchsatz am PCI zur Graka, und das aber mit einer s3 ViRGE/DX und keiner schwindeligen Brückenlösung. Sowas gibt's halt dann leider auch noch.