Gigabyte GA-586HX Rev. 1.56

Hatte früher mal was ähnliches am laufen, da hatten wir auch darüber disktutiert, hier der alte thread: https://www.voodooalert.de/board/index.ph…&threadID=12801

Such mal ich hatte das mit TAG Ram damals auch erfragt... ab post 35!

Zitat von undertaker_2

Kennt sich wer mit alten Sockel 7 Boards aus?

Wie man hier wunderbar erkennen kann ist ein Platz für einen TAG-RAM frei. Allerdings würde der COAST-Modul-Steckplatz weggelassen?!
Sec.Level Cache ist verlötet, dummerweise finde ich keine Dokumentation ob hier 512kb verbaut sind oder 256kb.
Meine Frage geht dahin wenn sich schon 512kb auf dem Board befinden, macht es Sinn das COAST Modul wegzulassen und der TAG sorgt dafür das der Rest vom Speicher (über 64MB) gecacht wird. Sind nur 256kb druuf, macht der TAG keinen Sinn!
Kann evtl. von euch einer den aufgelöteten Speicher auslesen, und wenn ja, wie erkennt man sowas?

Ich hatte die neuere Version des Boards mit 512kB Cache onboard (GA586HX2 rev2.01) in meinem ersten PC und habe noch die OVP nebst Handbuch.

Meiner Erinnerung nach gab es davon nur zwei unterschiedliche Ausführungen:
a) 256kB Cache ohne Steckplatz fürs COAST-Modul
b) 512kB Cache mit aufgelötetem Steckplatz-Sockel

Deine Version sollte demnach Ausführung a) sein und daher hast du nur 64MB RAM cacheable Area und brauchst dir keine Gedanken über den fehlenden Steckplatz zu machen.

//€dit:
Hier kann man die Ausführung b) im Vollausbau mit 512kB L2-Cache, nachgerüstetem TAG-RAM und COAST-Modul (mit 512MB cacheable Area) sehen: Link

P.S.: Ich habe auch noch den alten Cyrix-Rechner von einem Kumpel geschenkt bekommen mit diesem Board und 256kB Cache... - leider ist die Dallas RTC darauf leer und das Board bootet deswegen nichtmehr...

Ich bin derzeit nicht zuhause, daher kann ich leider nicht ins Handbuch gucken...
//€dit: Englisches Handbuch hier: Link (ab Seite 17 wird es beschrieben)

Zitat von Xenozid

Meiner Erinnerung nach gab es davon nur zwei unterschiedliche Ausführungen:
a) 256kB Cache ohne Steckplatz fürs COAST-Modul
b) 512kB Cache mit aufgelötetem Steckplatz-Sockel

Deine Version sollte demnach Ausführung a) sein und daher hast du nur 64MB RAM cacheable Area und brauchst dir keine Gedanken über den fehlenden Steckplatz zu machen.

Ich muß meine vorherige Aussage bzgl. des COAST-Sockels berichtigen, diese war falsch!

Die Ausführung a) ohne den aufgelöteten Steckplatz (CN2) für das COAST-Modul hatte bereits 512kB Cache onboard mittels 2 fest verlöteter 2-megabit SRAM-Chips (U7,U8: je 256kB), jedoch den Sockel (U4) fürs zweite TAG-RAM.
[Blockierte Grafik: http://fs5.directupload.net/images/171112/9pa8i6e8.png]

Die Ausführung b) hatte werksseitig nur 256kB Cache onboard (U7,U8: pro Chip 1-megabit; also 128kB Kapazität), einen Steckplatz fürs COAST-Modul zum Erweitern des L2-Cache (auf dem Modul sitzen 2 weitere Cache-Chips mit je 128kB, also einer Gesamtkapazität von zusätzlichen 256kB) sowie ebenfalls den Sockel fürs TAG-RAM (U4).
[Blockierte Grafik: http://fs1.directupload.net/images/171112/kbw5xpsn.png]

Nur so herum macht es natürlich Sinn, denn Ausführung b) mit 256kB L2-Cache (dies war die Sparversion mit halb so großen L2) konnte somit später noch mittels separat erhältlichem Cache-Modul (welches man in den COAST-Steckplatz einsteckt) auf die vollen 512kB L2-Cache aufgerüstet werden.

Sowohl Typ a) als auch b) haben natürlich einen Sockel für einen weiteren TAG-RAM-Chip:
ohne zweites TAG-RAM: cacheable Memory Size = 64MB
mit zweitem TAG-RAM: cacheable Memory Size = 512MB

Hoffentlich ist nun alles klar...

Dazu kann ich leider nix sagen, denn mein Board war damals mit 64MB EDO-RAM (2x 32er Riegel) bestückt und ich hatte deswegen kein TAG-RAM nachrüsten müssen. Meinste nicht du bekommst noch irgendwoher das offiziell vorgesehene IC?

Wieviel RAM willst du denn bestücken?

Zitat von undertaker_2

Najo, warum etwas hinzukaufen, wenn vorhandendes funktioniert? (könnte?!?)

In dem Fall versuchs halt...

Laut Handbuch wird jedoch ausdrücklich die genaue Bezeichnung des IC angegeben. Und ich denke mal nicht ohne Grund.
Vermutlich wirds entweder nicht starten mitm falschen Chip im Sockel... - oder es wird anfangs laufen aber irgendwann im Betrieb zu Abstürzen kommen wegen Adressierungsfehlern des RAM.