Der Q6600 läuft nach einer kleinen Reparatur am Board nun problemlos. Ein Pin im Sockel war verrutscht, den ich mit Lupe und Nadel wieder gerade gebogen habe. Nicht, daß das DFI verreckt. Die Dinger sind mittlerweile sehr selten und teuer...
x265 Benchmark (kein Schnelldurchgang! 64-Bit manycore und ≥12GB RAM)
-
-
Benchmark gestartet
Gibt ne ETA von 14:40:09 an....
Edit:
Beim 4. Frame sinds 16 3/4 Stunden. Ich rechne mit rund 36 Stunden Gesamtlaufzeit.
-
Und hier kommt der nächste Referenzchip! Auf das warte ich schon seit einer Weile!
-
Kabini Power II
49:47:22| 3mbryoyo | 1/4/4 | Athlon 5350 2,05GHz | 16GiB DDR3 1600 8-8-8-24-1T | AsRock AM1H-ITX | AMD K16 IMC | Fedora 32 x64 GCC 10.0.1
mein erster Linux bench
-
Ist drin!
Bei mir läuft auch schon die nächste Kabini "Rakete" hier: Ein AMD C-60. Mal schauen ob's der mit seiner Laufzeit in den selben TimeThis.exe Bug schafft wie bei Bier.jpg. Leider immer noch keine Antwort vom Entwickler von ptime.exe, so kann ich das für'n Release nicht als Ersatz dazupacken.
-
Bin vor vielleicht anderthalb Stunden zu Durchgang Zwei gewechselt. Noch 21 Stunden
-
Also morgen Abend. Ist ja direkt flott!
-
43:24:20 | CryptonNite | 1/4/4 | Intel Core2Quad Q6600 2,4 GHz | 16GiB DDR2 800 5.0-5-5-12-2T | DFI LanParty UT P45-T2RS | Intel P45 | OpenSUSE 15.1 x64
-
Wunderbar, vielen Dank für den erbetenen Q6600 Lauf! Damit wird das zum neuen Referenzergebnis, wie ursprünglich geplant.
Eine Frage noch: Was hast'n da für eine GCC Version drauf?
-
7.5.0
Übersetzt ists aber mit clang 7.0.1
-
Ah, danke für den Hinweis. Dann trage ich das Detail noch nach.
-
Nach einiger Zeit des Mitlesens auch mal registriert und den Benchmark laufen lassen. Hier das Ergebnis.
01:56:32 | carg83 | 1/16/32 | AMD Ryzen 9 3950X | 32GiB DDR4 3600 16-15-15-35-1T | Gigabyte X570 Aorus Master | AMD X570 | Windows 10 Pro 1909
-
Willkommen im Forum, und vielen Dank für die Teilnahme (und für die RESULTS.txt)! Dein Ergebnis ist eingetragen.
Wenn ich mir vor'm 3970X schon einen Threadripper gekauft hätte, wäre ich wütend wegen dem 3950X!
-
70:58:23.796 | Bier.jpg | 2/2/2 | Opteron 280/275 2.2GHz | 32GiB DDR1/313 reg ecc 2.5-3-3-7 1T (Chipkill Aktiv) | Supermicro H8DAE | AMD8100 | Windows XP Pro SP2 x64
Achtung gemischte CPUs also 280er ---> 275er Taktrate.
-
Gibts n besonderen Grund für die Mischkonfiguration? 280-275
-
"Weil er's kann"?
Ich habe gestern glatt vergessen was ich grade benche... Das rennt schon so lange, ich wußte nicht mehr was ich da grade am Testen war, mußte direkt nachsehen. ~100 Stunden noch, dann habe ich auch wieder ein Ergebnis, der AMD C-60 war's. Bier.jpg: Entwarnung an dich, deinen Solo Schrotteron 240 hole ich dennoch bei weitem nicht ein.
-
Naja zwei. Der 280 war grade gesteckt und ich hatte keinen funktionierenden Zweiten also habe ich einfach nen 275 draufgesteckt, da ich zu faul war den 280er auszutauschen. Jetzt fehlt mir noch nen zweiter 290 dann gibt es neue benchmarks
-
Da haben wir sie, die Krücke:
433:00:06.499 | GAT | 1/2/2 | AMD C-60 1000MHz | 16GiB DDR3/1066 6-6-6-16-2T | ASUS C60M1-I | AMD K12 IMC + SB850 | Windows XP Pro x64 SP2
Wie erwartet konnte ich gegen die Mülligkeit des Opterons von Bier.jpg nicht wirklich anstinken, aber es ist immerhin erst Mal ein solider zweiter Platz geworden. Kann man Mal so stehen lassen. Das Untertakten versuche ich vielleicht später Mal. Ist irgendein ICS Taktgenerator drauf..
Die Platine mit'm E-240 steckt nach wie vor am Flughafen fest, seit nunmehr 11 Tagen. Annahmestopp für Pakete aus China, grade nachgelesen. Mal schauen wie lange das da wird rumliegen müssen. Bin schon gespannt, ob sich ein E-240 entgegen der Hardwarespezifikationen nicht doch zu einem Betrieb mit 16GiB RAM würde überreden lassen. Aber das finde ich erst heraus, wenn die mein Paket freigeben.
-
Faszinierend, was sich alles mit 16GB RAM zum Laufen bewegen lässt. Wenn du deinem C-60 einen der beiden Cores deaktivierst dürftest du sehr gute Chancen haben, das Single Core Duell vs Opteron 240 wohl in Sachen Lahmheit für dich zu entscheiden.
-
Stimmt! Aber irgendwie mag ich keine Kerne oder Caches deaktivieren. Ich meine, kann man machen, sage ich auch nichts dagegen, aber ich selbst möchte maximal mit Underclocking fahren! Aber Mal schaun. Bevor ich dem C-60 an die Kerne fasse, warte ich noch auf den E-240, der ist auch recht "nice". Singlecore mit relativ wenig Takt, und von den SSE Einheiten her gleich altertümlich. Dürfte nur knapp schneller sein als der Opteron 240. FALLS er überhaupt mit 16GiB rennt...
-