Es gibt den Punkt: Advanced -> Advanced Power Management Configuration -> Power Boost: Normal, High oder Extreme
Hier habe ich Extreme eingestellt.
An den Baseclock kommt man leider nicht ran.
Es gibt den Punkt: Advanced -> Advanced Power Management Configuration -> Power Boost: Normal, High oder Extreme
Hier habe ich Extreme eingestellt.
An den Baseclock kommt man leider nicht ran.
Hmm, hebt er da das Power Limit / TDP Limit? Interessant.
251:09:42.108 | S2 Sedan | 1/2/2 | AMD E-350 1.6 GHz | 16GiB DDR3/1066 7-7-7-20 CR1| ASUS E35M1-M | AMD A50M | Win10 Pro
Ich möchte dir mein Beileid zu deinen Qualen aussprechen.
Ergebnis ist drin!
Ach hielt sich in Grenzen
recht silent die Kiste
02:23:53.204 | uranhexafluorid | 1/16/32 | AMD EPYC 7282 2.8GHz | 64GiB Reg. ECC DDR4/3200 23-21-21-47-1T | Gigabyte MZ31-AR0 rev 1.1 | Windows 10 Pro x64 1909
Frage: Wer ist "uranhexafluorid"? Schickst du für einen anderen Benutzer ein, oder möchtest du deinen eigenen Nick in der Liste geändert haben?
Oh, ich sende nur für ihn ein.
Alles klar, ist drin!
Hiermit kann ich Offiziell den schnellsten Benchmark in der Geschichte des X265 Benchmarks vorstellen:
-363:-56:-20.-46 | Bier.jpg | 1/1/1 | Opteron 240 1.4GHz | 16GiB DDR1/310 reg ecc 2.5-3-3-7 1T (Chipkill Aktiv) | Supermicro H8DAE | AMD8100 | Windows XP Pro SP2 x64
Ok nun mal im Ernst. Wir haben zum Glück noch eine zweite Zeitquelle:
Pass 1: 1489582.16 sekunden
Pass 2: 1495163.70 sekunden
Nun lassen wir mal Mathe wirken:
Pass 1: 413:46:22.16
Pass 2: 415:16:23.7
Das macht gesamt:
829:05:45.86
Also sofern GAT das so akzeptiert:
829:05:45.86 | Bier.jpg | 1/1/1 | Opteron 240 1.4GHz | 16GiB DDR1/310 reg ecc 2.5-3-3-7 1T (Chipkill Aktiv) | Supermicro H8DAE | AMD8100 | Windows XP Pro SP2 x64
Zeitumstellung wurde Deaktviert
Jo, das kann ich so akzeptieren. Natürlich würden der Winbatch Interpreter und interne Prozesse von TimeThis.exe beim Test vielleicht im Mikrosekundenbereich, oder im sehr niedrigen Millisekundenbereich aufschlagen, aber so genau läßt der Windows Kernel ohne HPET sowieso keine wirklich akkurate Messung zu. Also da lasse ich dich jetzt nicht in's Messer laufen. Letzten Endes ist es ein Fehlverhalten einer Komponente des Benchmarks.
Du hast hier einen Bug in TimeThis.exe aus dem Microsoft Windows NT Resource Kit gefunden, den ich hier bereits verifizieren konnte. Was hat Microsoft denn da wieder getrieben... Nahe an der 600-Stunden-Marke läuft das Teil einfach über und reproduziert dann negative Werte, aus denen man scheinbar rechnerisch nicht mehr deterministisch auf den richtigen Wert kommt, anders als bei RUNTIME.EXE von T. Hall und E. Auer, das bei 24 Stunden überläuft, wo zurückrechnen wenigstens noch geht, solange man Start- und Endtage notiert.
Ich evaluiere bereits Ersatzprogramme, um TimeThis.exe zu ersetzen. Aktuell steht ptime.exe von Jem Berkes auf dem Prüfstand.
auf jeden fall richtig geil!
Danke! Damit sind meine Zweifel bezüglich Speichertakt wohl aus dem Weg. Auch wenn ich es nicht verstehe.
PS.: Ich hatte im IRC mit Bier drüber gesprochen.
Nein, außer du hast einen völlig irre hohen Anteil zugewiesen, was aber bei Kabini meines Wissens nach eh nicht geht. Seit Version 0.3.1-r2 des Benchmarks wurden die Speicheranforderungen revisioniert; Mit bis zu 32 logischen CPUs werden nur mehr 12GiB RAM vorausgesetzt. Kein Thema also.
Habe übrigens selber auch grad einen Kabini am Start, einen AMD E1-2150. Leider das gewünschte XP x64 nicht draufbekommen, wegen ACPI Problemen, und Daniel_K's ACPI.sys Treiber war auch nicht hinreichend stabil. Werde die kleine Mini-ITX Platine mit CentOS Linux benchen.
Dein Ergebnis ist in ein paar Minuten in der Liste!
Gut zu wissen!
Da bin ich mal gespannt. steckt der E1 in einem Notebook?
Den Sempron 2650 hätt ich gern noch getestet.
Naja erstmal x264
01:58:37.883 | Maniac81 | 2/14/28 | Xeon 2697v3 (ES QGEF) @3,1Ghz | 128Gb DDR4 ECC reg. 2133 15-15-15-36 1T | Asus Z10PA-D8 | X99 | Win 10 Pro (Build 18363)
Nach etwas Bios Modding und EFI Spielchen laufen die CPUs zwischen 3,1 und 3,2Ghz statt wie vorher mit 2,9Ghz unter Last.
Eigentlich sollte es ja der max Turbo auf allen Kernen werden, aber da spielt wohl die Kühlung nicht mit.
Mal sehen ob ich das so lasse oder ob ich da noch andere kühler besorge.
Ist drin!
Hinweis am Rande: Das ist kein Intel X99 Chipsatz, sondern natürlich die Serverversion, also der Intel C612 Wellsburg. Sonst wären auch keine zwei Sockel möglich. Dieser kleine Fehler in deinen bisherigen Einsendungen ist mir leider erst jetzt aufgefallen. Bisherige Einträge mit diesem Mainboard wurden bereits dahingehend korrigiert.
So, da isser fertig, mein Kabini. Leider nicht wie geplant mit verlahmendem XP x64, weil das wegen ACPI Inkompatibilitäten da ned laufen wollte, aber najo. Abgesehen davon war der Chip überraschend schnell und hat S2's E-350 deutlich überholt (Mist! Damit hätte ich bei so viel weniger Takt nicht gerechnet!). Aber der hat halt nur SSSE3, und meiner auch SSE4.2, BMI1, AVX usw.
189:21:58.214 | GAT | 1/2/2 | AMD E1-2150 1.05GHz | 16GiB DDR3/1333 8-8-9-20-2T | Biostar A68N-2100E | AMD K16 IMC + Kabini FCH | CentOS 7.7.1908 Linux (GCC 4.8.5)
Damit also nur drittschlechtester Platz. Schade, zweiter wäre schon nett gewesen.