Ja für 200€ die Richtung, da habe ich mir auch eine für den zweitrechner geholt
Nvidia Geforece 7950gx2 - Diskussions- und Benchmarkthread
-
-
Steht im ersten Post: 175.16
Äh, 275.33, oder?
-
Nein?! Wie kommst darauf?
-
Weil es im ersten Post steht.
-
Also ich hab mir meinen Post jetzt nochmal genau angesehen und hab echt keine Ahnung wie du darauf kommst
Es steht dort klar 175.16, und genaue den habe ich auch verwendet. Den verwende ich bei allen NV Karten in diesem Vergleich. -
Der erste Post ist von vad4r.
Update:
Achso, das aus deinen Link? Das erschloss sich mir nicht auf den ersten Blick.
-
Habe jetzt den 275.33 an ein paar Sachen getestet, der läuft schon mal besser als der 307.83. Den 175.16 teste ich aber auch noch.
-
Ich fahr den 275.33 und damit läuft alles
Der 296.10 ging meiner Meinung nach auch noch.... -
275.33 habe ich auch genutzt. Meiner Meinung nach der performanteste Treiber, mit dem auch am meisten (games) lief. Zudem hatte ich mit späteren Treibern Probleme QUad SLi ans Laufen zu bekommen.
-
Der 175.16 ist noch mal besser weil damit die Bildfehler in Crysis auch weg sind. Das wird er wohl sein.
-
Update zum neuen Jahr da ich durch einen unverhofften "Hardwarezulauf" wieder am basteln bzw. umstellen bin. Hier mal der Vergleich zwischen drei Opteron-Systemen, alles Dual-Core, Sockel 939
System 1:
- Opteron 170 (OSA170DAA6CD), 2 GHz, 2x 1 MB L2, Denmark
- Asus A8N-SLI Deluxe, Rev. 1.02
- 2x 1GB DDR400
- nVidia GeForce 7950 GX2, Treiber 175.16
- WinXP SP3, Blanko-Installation ohne Optimierungen und ohne .NET
- 3DMark in "Default" und mit allen Tests
-
System 2:
- Opteron 180 (OSA180DAA6CD), 2,4 GHz, 2x 1 MB L2, Denmark
- Asus A8N-SLI Deluxe, Rev. 1.02
- 2x 1GB DDR400
- nVidia GeForce 7950 GX2, Treiber 175.16
- WinXP SP3, Blanko-Installation ohne Optimierungen und ohne .NET
- 3DMark in "Default" und mit allen Tests
-
System 3:
- Opteron 185 (OSA185DAA6CD), 2,6 GHz, 2x 1 MB L2, Denmark
- Asus A8N-SLI Deluxe, Rev. 1.02
- 2x 1GB DDR400
- nVidia GeForce 7950 GX2, Treiber 175.16
- WinXP SP3, Blanko-Installation ohne Optimierungen und ohne .NET
- 3DMark in "Default" und mit allen Tests
-
Im Vergleich zu den Dual-Cores hier zwei Single-Cores. Sie halten sich wacker!
System 1:
- Athlon 64 3700+ (ADA3700DKA5CF), 2,2 GHz, 1 MB L2, San Diego
- Asus A8N-SLI Deluxe, Rev. 1.02
- 2x 1GB DDR400
- nVidia GeForce 7950 GX2, Treiber 175.16
- WinXP SP3, Blanko-Installation ohne Optimierungen und ohne .NET
- 3DMark in "Default" und mit allen Tests
-
System 2:
- Athlon 64 4000+ (ADA4000DAA5BN), 2,4 GHz, 1 MB L2, San Diego
- Asus A8N-SLI Deluxe, Rev. 1.02
- 2x 1GB DDR400
- nVidia GeForce 7950 GX2, Treiber 175.16
- WinXP SP3, Blanko-Installation ohne Optimierungen und ohne .NET
- 3DMark in "Default" und mit allen Tests
-
Sind aber schon einige Punkte unterschied, dafür das "nur" die CPU ausgetauscht wurde.
MfG
Zombieeee
-
Ja schon, aber ich dachte es geht bei den Singels noch weiter runter.
-
Alleine schon der Unterschied von um die 850 Punke bei 2 auf 2,6GHz Dualcore ist schon nicht wenig.
MfG
Zombieeee
-
Was mich ja nochmal interessieren würde ist richtig fette Quad-SLI-Performance. Wie kann man das testen? Im 3DMark alles hoch schrauben?
-
Habe ich auch schon getestet gehabt, aber irgendwie skaliert die zusätzliche 7950GX2 nicht wirklich gut im 3DMark.
MfG
Zombieeee
-