Ich kann (bzw. werde) jetzt erst Mal nichts zur fachlichen Sache beitragen, sondern etwas völlig anderes sagen: Bitte lade nie wieder Screenshots als BMP Dateien irgendwo im Internet hoch. Den unhöflichen Fehler machen wir doch bitte schon seit den 90er Jahren nicht mehr... Dafür gibt's das PNG Format, womit die Dateien viel kleiner werden, und dabei genau so gut aussehen, weil verlustfrei komprimiert. Also in Truecolor so ca. 30kiB statt wahnsinnigen ~2.36MB pro Datei, also rund 70 - 80 Mal so klein.
Ok?
Danke.
Kannst du falsch installierte Treiber für SLI ausschließen? Auf die Banane-Angaben im Treiber gebe ich selten etwas. Die von Koolsmokey zeigen in der Regel garnichts an aber das Ergebnis ist 1a. Ich würde mal nur eine Karte sauber installieren. Danach dann aus machen, raus damit, die andere in exakt den selben Slot, starten und den identischen Treiber der soeben eingesetzten Karte neu zuweisen. Danach mal schauen was sie macht.
Mit SLI hätte ich auch schon massive Probleme wenn ich gleich beide Karten zur Installation rein gesteckt habe. Je nach Board kam Müll raus. Was immer klappt bei 98SE:
- Karte für Karte stecken und installieren
- Jeden Neustart mitnehmen, zur Not einen mehr machen
Good Luck!
Du hast wohl auch andere Rechner, die Bildbearbeitung sinnvoll erledigen können....
Du hast wohl auch andere Rechner, die Bildbearbeitung sinnvoll erledigen können....
Danke!
Du hast die Bilder ja wohl nicht mit dem Windows 98 pc hochgeladen oder? Auf jeder anderen Gurke kann man die Bilder problemlos umwandeln. Bmp hochladen geht ja wohl echt garnich.
Soll jetzt nicht noch mehr anheizen, aber nimmt mich echt Wunder: Kann Paint unter Win98 nicht wenigstens in JPG speichern?
IrfanView würde es auch tun. Das ist klein und frisst keinen Speicher.
Bilder als Bitmap hochzuladen gilt seit Jahrzehnten als unhöflich.
Wenigstens hättest du die Bilder mit reduzierter Farbe speichern können, das geht auch mit Paint unter Win98.
Das sieht wie ein Hardwareschaden aus. Deiner Schilderung zufolge ist das aber ein Softwareproblem.
Ich gehe davon aus, daß das System nicht übertaktet ist.
Folgende Prozedur würde ich versuchen:
- Alles unnötige raus, Sound, Controller, etc.
- RAM umstecken
- V2 in einen anderen PCI-Slot stecken
- Im BIOS nach Einträgen wie "Bus Mastering" suchen und umstellen
- Anderen Treiber versuchen, z.B. den von Diamond, alten Treiber vorher gründlich entfernen
- Karte künstlich langsamer machen (runtertakten)
- Grafikkartentreiber entfernen und mit Standard-VGA probieren, um Konflikte auszuschließen. 3D müsste auch so laufen.
- Ressourcenverteilung überprüfen (Interrupts usw. )
- Kontakte der V2 reinigen. Alkohol oder ein Radiergummi helfen.
Wenn alles nichts hilft, dann probiere die Karte in einem anderen System aus. Tritt der Fehler noch immer auf, dann ist die Karte wohl fehlerhaft. Dann schlage ich vor, sie gründlich zu untersuchen.
Auf meiner Karte ist beispielsweie nen 10k-Widerstand zwischen R148 und R153 fliegend verlötet und die Stelle könnte mal schadhaft werden.
//Off Topic
In Zeiten, wo so ziemlich jeder Breitband-Internet hat finde ich die Argumentation bzgl. BMP ein wenig übertrieben.
//On Topic
Momentan kann ich es mir nicht wirklich erklären, tippe erstmal auf Hardwaredefekt (zu wenig Texturspeicher erkannt = RAM Teildefekt/Eine Shader Einheit im Sack?). Hast du auch Fotos der zweiten Karte?
Das ist nun alles enormst wage zusammengeschustert: Die V1/V2 haben ja kein BIOS das vom PCI Bus initialisiert wird, daher werden sie auch als Generic Multimedia Device erkannt.
Trotzdem muss da aber eine ID mitgegeben werden, damit die Karte erkannt werden kann. Meine Daytona (ja, dieses seltene Ding) hatte, obwohl eine komplett andere Karte, Probleme mit Lütbrücken auf dem PCB und wurde daher falsch erkannt.
Evtl. hat die Monster ebenfalls irgendwo, irgendwas welches diese ID deklariert und weil das nicht klappt, wird sie falsch erkannt.
Wenn das aber nichts offensichtliches ist, dann dürfte die Sache eher aussichtslos sein 
//Off Topic
In Zeiten, wo so ziemlich jeder Breitband-Internet hat finde ich die Argumentation bzgl. BMP ein wenig übertrieben.
Keinesfalls!
Hätte noch ne Monster 3D II (12 MB) da, angeblich funktionierend.
Ich könnte sie testen und sie dir zukommen, damit du nen Hardwaredefekt ausschließen kannst.
Ich hatte auch irgendwann vor vielen Jahren mal seltsame Prbleme mit einem V2 SLI Setup und Originaltreibern. Mit den FastVoodoo2 Treibern waren die Probleme dann weg, Treiber gibt es hier: https://www.3dfxzone.it/dir/3dfx/voodoo2/drivers/windows9x/
Zuerst zum Problem:
Also ich sehe auf Bild 9, dass nur eine TMU erkannt wird und entsprechend natürlich auch nur die Hälfte des Texturspeichers. Ist jetzt nur die Frage, ob das ein Defekt der TMU (Chip durch), ne kalte Lötstelle oder sonstwas ist...
Dass die Screenshots vom 3DM99 so aussehen, verwundert dann auch nicht.
-------------------------------------
//Off Topic
In Zeiten, wo so ziemlich jeder Breitband-Internet hat finde ich die Argumentation bzgl. BMP ein wenig übertrieben.
Nee...ich musste hier grad paar Minuten an den Bildern laden, hab echt erstmal überlegt, ob ich mir die überhaupt runterlade. Außerdem geht es nicht nur um den Client, sondern auch um den Server und die Leitungen - es ist einfach vollkommen sinnloser Traffic. Die Kritik ist voll und ganz berechtigt, da muss man sich dann halt mal "an die eigene Nase fassen" oder meinetwegen auch an die Stirn schlagen Matrox Mystique.
Viele Grüße
soggi
