Ich denke dazu müßtest du erst Mal angeben mit welcher Software geschnitten und kodiert wird. Man kann kaum etwas empfehlen ohne zu wissen, was von der Software unterstützt wird. Dedizierte Schnittkarten sind mehr oder weniger ein Ding der Vergangenheit, aber es wird trotzdem darum gehen, welche Technologien deine Software unterstützt. Also ob OpenCL oder nVidia CUDA, NVENC, VCE, usw.
Alles klar. Ich bin grade einen Haufen dedizierte Grafikkarten durchgegangen, sowohl von nVidia als auch von AMD, ausgehend von der aktuellen [Liste] von GPUs, die dein Programm in der aktuellen Version unterstützt. Vielleicht kann noch jemand anderer etwas beitragen, aber soweit ich es sehe sind selbst die kleinsten Optionen aktiv gekühlt.
Ich bin kein Experte in dem Bereich, bei weitem nicht, aber es scheint mir so, als gäbe es da abseits von integrierten GPUs (wie bei Intel) keine Optionen, es sei denn ich hätte irgendwas übersehen.
Vielleicht kennt ja noch wer was. Alle GPUs von der verlinkten Liste habe ich dann ja doch nicht durchgesehen.
Matrox Rainbow Runner.....passiv!
Matrox Rainbow Runner.....passiv!
ja auf die bin ich irgendwie garnicht gekommen. Auf der anderen Seite läuft auch meine voodoo5 pci wenn ich sie auf 143mhz untertakte 
ich hab gesehen palit hat scheinbar die schnellste Karte die passiv gekühlt ist. Eine 1650 GTX kalmX.
keine ahnung wie der unterschied zur onboard grafik ausfällt.
Die GTX 1650 wäre deutlich leistungsstärker als deine Onboard-Grafik. Ich schätze weit über den Faktor 10 dürfte die 1650 schneller sein. Selbst einige moderne APUs wären um den Faktor 5-10 schneller und übrigens bestünde dort auch mit den GE-Modellen die Möglichkeit des Passivbetriebs.
Einfacher umzusetzen wäre allerdings jetzt eine 1650 passivbetrieben nachzurüsten.
Geht das überhaupt ohne Systemlüfter bzw irgendwas was für Airflow sorgt, heisst ja immer den braucht man bei Passivkühlung ?
