Da sich über die Jahre einiges an Grafikkarten angesammelt hat, lasse ich diese ab und zu Mal gegeneinander antreten.
Manches halte ich auf YouTube fest.
Falls Ihr Mal reinschauen wollt:
GeForce 4 Ti4600 vs GeForceFX 5900
GeForce 4 Ti4200 vs GeForceFX 5200
Radeon 9800 vs GeforceFX 5950Ultra
The Titan before GTX - Tomb Raider
Fürn Shitstorm ist unten genug Platz. 
Ich finde das klasse, was du da machst. 
Kurze Frage bei Q4: GF4 TI 4600 vs GF FX 5900:
Die GF 4 Liegt ja fast immer höher. Ist das reproduzierbar ???
Hey Dankeschön! Es gibt tausende SideBySide GTX vs RX Clips, aber kaum was Retro mäßiges. 
Q4 haben beide Karten die Sequenz 3mal durchlaufen. Es kann gut möglich sein, dass der Detonator 43.45 Schwierigkeiten mit der FX birgt oder schlecht optimiert ist. Was ich aber nicht glaube, da die FX sonst (sehr!) gute Ergebnisse abliefert.
Evtl. nutzt Q4 das DX9 Feature Level (ja Q4- OGL) auf der FX und dass ist bekanntlich Müll.
Ich habe den Karten kein Renderer (NV20 oder NV30) von Hand zugewiesen.
Mir fällt gerade ein:
Ich habe in dem Spiel Prey eine FX5950Ultra gegen eine vanilla Radeon 9800 antreten lassen.
Auch hier wird die FX regelrecht zerstört. Die 9800 ist gut 100% schneller.
So erscheint mir die Performance der Ti4600 recht plausibel.
In dem Bench wurde der neuere Forceware 56.64 genommen.
Ob OpenGL oder Direct3D ist da relativ wurscht; Wenn ein Spiel das FP32 Rendertarget auf einer FX anfaßt, also 32-bit Fließkomma, dann geht die Partie den Bach runter. Das trifft denke ich auch dann zu, wenn es ein gemischtes Rendertarget mit z.B. FX12 wäre, also 12-bit Festkomma. Sowas wurde anno dazumal gerne gemacht, weil es einfach zu teuer war, alles in FP32 zu machen.
Interessanterweise hat Direct3D 9 eine Funktion, die es dem Programmierer erlaubt "volle Präzision" zu fordern. Laut Microsoft wäre das Minimum hier FP24. Der GeForce FX Treiber hat hier aber immer ganz korrekt FP32 gewählt, eben das Maximum das der Chip und D3D9 konnten. Eben das war es, was die Karte eben insbesondere nicht gut konnte. Schön blöd. 
Ich weiß aber nicht wie das unter OpenGL genau abläuft. Ob man da spezifisch "FP32" schreien muß, oder ob es was ähnliches wie unter D3D9 gibt. Auch weiß ich nicht was Quake 4 in seiner Standardausführung genau benutzt.
Danke GAT, ich glaube du hast es auf den Punkt gebracht.
Mich würde jetzt trotzdem noch interessieren ob der Quake 4 Renderer das überhaupt macht..
Das ist ganz bestimmt Sinnfrei, aber jetzt lass ich meine alte Geforce 6800 in Tomb Raider 2013 ackern.
Aber wer noch Quake 1 in Software mit Pentium kennt, sollte Schmerzen gewohnt sein.
Och naja, ich hab schon schlümmere Ruckelorgien gesehen.
Wie heißt eigentlich das Tool zum anzeigen der Daten?
MSI Afterburner bzw. ein gewissen Riva Tuner-AddOn
MSI Afterburner bzw. ein gewissen Riva Tuner-AddOn
Jenau!
Da ich im Moment an einem Athlon 64 System bastle, habe ich aus jux eine Radeon R9 verpflanzt.
So ein System hatte ich vor Jahren auch mal. Ein Athlon FX 62 gepaart mit einer GTX 780TI mit 8GB RAM. Da hat die CPU doll limitiert. Das machte keinen Spaß. Mirrors Edge Catalyst, Mortal Kombat XL und CoD Black Ops III waren die Testkandidaten und eigentlich murks. kaum die 30-35 FPS geknackt.
Aber ich habe gelesen, dass die CPU ganz locker 3,0GHz wuppt. allerdings bei einer Leistungsabgabe regulär von 140-150W TDP ...
Trotzdem Viel Glück
Nimm die X1950 Pro!
Aber bitte nicht Fista...
Aber bitte nicht Fista...
Aber bitte nicht Fista...
Ich hätte es ahnen müssen. 
Ich werde CryptonNite mal eine originale Verkaufsversion schenken, dann fühlt er sich sehr wohl.
