Go ATi Go!!! 
Interessant! Dieses "Zuppeln" der Fury bei manchen Spielen ist mir auch schon begegnet (spontan fällt mir Evolva ein). Da sind dann leider die damals wirklich noch nicht so guten ATI Treiber der Karte hinderlich. Ansonsten gute Leistung im Vergleich zur TNT (wobei diese ja schon etwas früher erschienen ist).
Ja richtig! Dieses Zuppeln durfte ich auf der Fury Pro auch erleben, nur nicht so ausgeprägt. Dabei ist der Treiber Release von 2001. (So auch von NV)
Ansonsten ist die Fury die rundere Karte, auch wenn diese im Vergleich zur TNT etwas später auf den Markt kam. Die im Test ist auch nur eine OEM Version und somit gute 10% langsamer, was ja heute innerhalb einer GPU Generation ganze Diemension sind. 
Für die Fury Pro sieht die Konkurrenz schon ganz anders aus. Ich habe diese mit einer TNT2 Pro verglichen und hier merkt man Nvidias Brute Force Ansatz Recht deutlich. Die hohen Taktraten der TNT2 lassen der Fury kaum Luft zum Atmen.
Das Blatt würde sich mit 32Bit Farbe zwar wenden, aber ist dennoch kaum sinnvoll.
In Gothic sind die Karten noch Jahre von butterweichen Gameplay ala 60fps entfernt. 
Tippfehler am Ende... Mist! 
Das hat mir echte Schmerzen bereitet.
Da ich empfindlich auf hohe Energieverbräuche reagiere und der Athlon Strom in Massen konsumiert, waren die Stunden vor dem Monitor wirklich nicht feierlich.
Aber vielleicht ist es dennoch interessant zu sehen was ein zweikern Athlon der frühen Stunde zu leisten vermag.
Ich bastel jetzt erstmal weiter an meinem <50W PC und kann wieder entspannt auf mein Stromzähler blicken.
Magisches Hardware T&L. Hat mich damals schon immer gestört, dass die Redakteure die GeForce ausschließlich mit schnellen CPU's getestet haben.
Das Fazit lautet, das es nur marginale Verbesserungen gibt und das auch nur in Quake 3.
Ixbtlabs schienen die einzigen zu sein, die hier einen sinnvollen Beitrag leisten konnten. Wer dazu etwas lesen möchte, kann ich den Link posten.
Heute ist die programmierbare Weiterentwicklung davon (Pixel und Vertex Shader) trotzdem zu einer unverzichtbaren Kerntechnologie im Echtzeit 3D Rendering avanciert. Es ist halt nicht jede Technologie gleich von Anfang an großartig, da würden mir noch einige andere einfallen.
Im zweiten Teil wird es dann langsam deutlich, das NFS Underground absolut CPU limitiert ist.
Das hat mir echte Schmerzen bereitet.
Da ich empfindlich auf hohe Energieverbräuche reagiere und der Athlon Strom in Massen konsumiert, waren die Stunden vor dem Monitor wirklich nicht feierlich.
Aber vielleicht ist es dennoch interessant zu sehen was ein zweikern Athlon der frühen Stunde zu leisten vermag.
https://m.youtube.com/watch?v=Ul59ChuiQ0Y&t=28s
Ich bastel jetzt erstmal weiter an meinem <50W PC und kann wieder entspannt auf mein Stromzähler blicken.
Welches Programm ist das eigentlich hier im Video, was oben Links die Auslastung der CPU dem RAM und GPU zeigt?
Ich habe mal sämtliche PCI Grafikkarten von Avenger bis Fermi in der 3Dmark 2000 Demo antreten lassen. Da PCI Exponate Recht teuer sind, ist dieser Vergleich unter Umständen interessant.
Zwei Karten enttäuschen auf ganzer Linie.
Du hast die Karten aber auch deutlich mit dem PCI 33mhz beschränkt. Evlt wäre es gut einen PCI-X Slot zu nehmen. Und im videos anzuzeigen welche Karte welche ist.
Faszinierend wie schlecht die GF2 MX stellenweise läuft. Welche Treiber hast du für die nVidia Karten genommen?
Cooler Vergleich, nicht so alltäglich 
Finde das auch recht interessant als Vergleich.
Aber die GeForce2 MX ist doch die Dritte, oder? So schlecht ist die doch garnicht, abhöhlen tut die TNT2 M64, oder?
Ich lese es zumindest so.
Edit: Ich weiß was Du meinst, ab der „Steinkreis-Szene“, Ok, verstehe.
Da ist ja überhaupt keine ATi dabei. 
Joa ich habe auch ATi von der Rage Pro AiW bis zur HD4350, sowie ein paar Matrox Karten. Ich wusste nur nicht, wie ich diese mit in einem kurzen Clip hätte einfügen können.
Die Voodoo3 war ja nur als kleiner Seitenhieb gedacht. Eigentlich sollte eine Quadro NVS aka GeForce 4 MX 440 mitmachen. Leider konnte ich diese nicht zum Booten überreden.
Die GeForce FX 5200 und 6200 liefern aber eine konstant gute Leistung ab. Wobei die 6200 theoretisch am Datenbus verhungert.
Tweakstone Ich habe mal ein die passenden Screenshots mit angefügt.
Die Geforce2 ist ein Mysterium. Die Creative Blaster als PCI ist eigentlich die schnellste MX. Ich habe die statische T&L Einheit in verdacht. Ich habe die Demo mal mit Software T&L laufen lassen und hatte einmalig einen sauberen Durchgang mit gut 80fps in der Szene mit der Tante.
Das konnte ich aber nicht wiederholen. Unabhängig vom verwendeten Treiber.
