Shootout DX9 Grafikkarten (Ich bench mich tot 2nd Edition Remaster)

  • Battle: DX9 Generation 2 - Rankings

    1280x1024 ohne AA/AF


    Als kleinster Einstig in die Gen2 ist die Office-Karte Geforce 6200 erwartungsgemäß für Midrange Games nicht zu gebrauchen und erreicht mit 22 FPS mit Abstand die geringste Leistung.

    Direkt als nächstes platziert sich allerdings schon die 6800LE, die mit 58 FPS knapp die 60 FPS Marke verfehlt. Damit liegt sie noch unterhalb ATIs schwacher Mittelklassekarten X700Pro (65 FPS) und X800GT (67 FPS) und wird erwartungsgemäß von der spät aufgelegten Resterampe 6800XT überholt, die im Prinzip nichts anderes als eine aufpolierte 6800LE (höherer Chiptakt) darstellt. Entgegen der LE konnte man die XTs aber mWn generell nicht mehr freischalten, was die LE immer noch zu der potentiell interessanteren Karte macht.

    Generell erkennt man allerdings bereits an den Werten im unteren Tabellenbereich, dass man mit jeder Gen2 Karte (Low-End/Office Klasse ausdrücklich ausgenommen) praktisch jedes Midrange Game auf hohen bis höchsten Details in 1280x1024 problemlos spielen kann.

    nVidias Mittelklasse bestehend aus 6600GT, 6700XL und 6800 ordnet sich bei 80-84 FPS ein, ATIs schnellere Mittelklassevertreter X800SE (84 FPS) und X800 (89 FPS) liegen in ähnlichen Bereichen.

    Die ebenfalls zur Mittelklasse zuzuordnende X800GTO reicht allerdings bereits mit 98 und 102 FPS (DDR1 / GDDR3) fast an nVidias Oberklassevertreter 6800GT und 6800GS heran (105 / 106 FPS).

    ATIs 3 Oberklasse Vertreter ordnen sich bei 116 (X800Pro) bis 120 FPS (X800XL) ein; die OC-Variante der X800XL (122 FPS) und die "aufgebohrte" X800Pro (123 FPS) liegen auf einem Niveau mit der 6800Ultra, die bei ebenfalls 123 FPS liegt.

    Die 3 XT-Radeons sind nochmal etwas schneller und erreichen 131 bis 148 FPS.


    1280x1024 mit AA/AF


    Das Zuschalten von AA/AF bekommt den Geforce 6 Karten überhaupt nicht gut - die erste 10 Plätze sind von Radeon Karten bevölkert. Doch fangen wir unten an.

    Die 6800LE ist bereits überfordert und erreicht nur noch 27 FPS. Die 6800XT Karten sehen mit 32 und 37 FPS zwar besser aus, sind aber ebenfalls eher nicht für solche Settings zu empfehlen.

    Davor platzieren sich diverse Mittelklasse-Karten zwischen 39 (6600GT) und 42 FPS (X800GT), direkt vor diesem Pulk finden wir bei 45 FPS bereits die 6800GT mit den 128MB DDR1 RAM, die klar mehr zu kämpfen hat als die "richtige" Version mit 256MB GDDR3 RAM, die noch ordentliche 54 FPS erreicht.

    6800GT und 6800GS müssen sich in diesem Setting allerdings mit ATIs Mittelklassekarte X800 messen, die mit 57 FPS so schnell wie die 6800GS ist.

    Auch die 6800Ultra rangiert nur auf (ATIs) Mittelklasse-Niveau und erreicht mit 63 FPS die Leistung einer X800GTO.

    ATIs Oberklasse Karten sind zwischen 75 und 82 FPS unterwegs, die X850XT-PE erreicht als schnellste Karte im Feld knapp über 100 FPS.


    1920x1080 ohne AA/AF


    In Full HD können wir uns dann von spielbaren Bildraten bei allen Mittelklasse-Karten verabschieden.

    Eine kleine Ausnahme bildet allerdings die X800GTO, wenn man sich mit knapp über 40 FPS zufrieden gibt.

    Die X800GTO duelliert sich in ihren 2 Varianten (DDR1/GDDR3) im Bereich zwischen 41-45 FPS mit den beiden 6800GT (DDR1/GDDR3), die 6800GS liegt mit 46 FPS direkt vor diesem Quartett.

    Ab 50 bis 54 FPS platziert sich ATIs Oberklasse, die 6800Ultra kann sich mit 57 FPS davorsetzen, eng umzingelt von den Overspec-Varianten der X800XL und X800Pro.

    Die ersten 3 Plätze gehen wieder an ATIs XT-Karten, die in Full-HD noch 61-72 FPS erreichen.


    1920x1080 mit AA/AF


    In der Königsklasse sind dann praktisch alle Gen2 Karten am Ende. Einzig X800XT-PE und X850XT-PE erreichen mit 41 und 44 FPS noch einigermaßen vertretbare Werte.

    Allerdings muss man sich auch vor Augen führen: Zu "Lebzeiten" der Karten hat niemand in dieser Auflösung gespielt und schon gar nicht mit diesen AA/AF Settings on top.

    High-End Karten wurden damals auch idR nicht höher als 1280x1024 mit 4xAA und 8xAF getestet, sowie zusätzlich noch in der damals "gängigen" Auflösung von 1024x768. Garniert mit einer viel zu schwachen CPU konnte man eigentlich gar keine qualifizierte Aussage über die Leistung der Grafikkarten treffen, weil viele Karten einfach nicht vollständig ausgelastet wurden.

    Wir stellen jedenfalls fest: mit Gen2 Karten möchte man eher nicht Full HD zusammen mit AA und AF nutzen - schauen wir uns doch als nächstes mal die dritte DX9 Generation an.


    Zurück zum Inhaltsverzeichnis

  • Battle: DX9 Generation 3 - Rankings


    1280x1024 ohne AA/AF


    Auch im Gen3 Line-up haben wir mit der X1300 AIW wieder eine Office / Multimedia Karte vertreten, jedoch diesmal ist sie mit 46 FPS sogar einigermaßen zu gebrauchen für Midrange Gaming in 1280x1024 in hohen bis maximalen Details. Die durch ihr Speicherinterface verkrüppelte X1600Pro 64Bit RAM-Anbindung liegt knapp davor bei 49 FPS.

    ATI's initiale Mittelklasse und Budget Karten der X1600er Serie waren ohnehin eine ähnliche Katastrophe wie die FX5600 (Ultra) Karten aus nVidias erster DX9 Generation.

    Die X1600Pro unterliegt knapp der (zugegebenermaßen etwas höhere taktenden) 7300GT und die X1600XT erreicht nur 79 FPS.

    Die neueren Mittelklassekarten (X1650XT und X1800GTO) präsentieren sich besser und nehmen die 7600GT in die Zange, die bei 124 FPS liegt.

    Die Karten oberhalb der Mittelklasse liegen jeweils passend beeinander, vorn liegen innerhalb von 5 FPS von 186 bis 191 FPS die Radeon X19x0XTX und Geforce 7900GTX.

    Im Core i7 System gewinnt die Radeon X1950Pro-Dual mit 300 FPS vor der Geforce 7950GX2, die 273 FPS erreicht.

    Die X1950XTX kann sich mit 256 vs. 240 FPS ein wenig von der Geforce 7900GTX absetzen.


    1280x1024 mit AA/AF


    AA+AF schmeckt auch nVidias dritten DX9 Generation nicht so gut wie den ATI Karten, allerdings sind die Unterschiede nicht so dramatisch.

    Zudem stemmt jede Mittelklassekarte dieser Generation (einschließlich der allgemein recht schwachen X1600XT bei 51 FPS) in dieser Auflösung die Mehrlast bereits gut bis sehr gut, die Oberklasse und High-End Karten erreichen überwiegend gar dreistellige FPS.

    Unrühmliche Ausnahme ist die 7800GT, die mit 82 FPS einen gefährlich kleinen Abstand von 7 FPS zu ATIs X1650XT hat. Auch die 7800GTX/256 schafft mit Ach und Krach die 100 FPS Marke, wo sie von der X1800XL mit 2 FPS geschlagen wird. Eigentlich sollte die 7800GT sich mit ATIs kleinster Oberklassekarte duellieren, aber selbst die OC Variante von Gainward bleibt 2 FPS hinter der X1800XL und liegt somit auf 7800GTX/256-Niveau.

    Eine starke Leistung im Geforce 7 Lineup liefert die 7800GS+, die bei knapp an die X1950Pro mit 256 MB heranreicht (108 vs. 112 FPS), auch die 7950GT hält sich mit 118 FPS gut gegen ihre Konkurrenz: die Radeon X1950Pro mit 512MB ist lediglich 2 FPS schneller.

    Bei den High-End Karten wird die Luft dann wieder dünner für nVidia. Mit 132 FPS erreicht die 7900GTX nur die Leistung einer X1800XT, die X1950XTX kommt auf 155 FPS im Core2 System. Selbst im i7 System bleibt die 7900GTX bei 149 FPS unter dem Ergebnis der top-Radeon im Core2 System; die X1950XTX kann im Core i7 System allerdings nochmal gut zulegen und erreicht mit 179 FPS fast die Leistung der 7950GX2, die mit 187 FPS etwa 30 FPS auf Platz 2 hinter der Radeon X1950Pro-Dual liegt.


    1920x1080 ohne AA/AF


    In Full HD sehen wir insgesamt niedrigere FPS als unter 1280x1024 mit AA/AF, allerdings sind die Geforce 7 Karten hier wieder stärker und die jeweiligen Konkurrenzmodelle der beiden Hersteller liegen faszinierend nah beieinander.

    Sämtliche Budgetkarten plus die Radeon X1600XT sind mit Full HD überfordert und liegen um die 30 FPS Marke oder darunter.

    Die 3 Mittelklassekarten X1650XT, 7600GT und X1800GTO liegen mit 53 bis 59 FPS nah beieinander und liefern bereits ausreichend viel Leistung für diese Auflösung.

    Das nächste passende Duell wird direkt vor diesem Trio zwischen den beiden "Gen3 Ur-Oberklasse-Karten" X1800XL und 7800GT ausgetragen und untentschieden endet (die 7800GT liegt weniger als 0,5 FPS vorn wenn man es genau nimmt ;) ).

    An der 76 FPS Marke finden wir dann bereits auch schon die 7800GTX/256, die von der OC Version der 7800GT mit 4 FPS geschlagen wird, welche auf einen doppelt so großen und zudem schnelleren VRAM zurückgreifen kann.

    ATIs direkter Gegenspieler, die X1800XT, ist mit 88 FPS klar schneller unterwegs und liegt auf einem Level mit den beiden Varianten der X1950Pro.

    nVidias einen Monat nach Release der X1800XT nachgeschobener Konter in Form der hochgezüchteten 7800GTX/512 legt mit 97 FPS noch eine Schippe drauf und kann sich auch mit 2 FPS knapp vor ATIs -PE Variante der X1800XT behaupten.

    Mit 100 FPS schafft es die 7950GT als Oberklassekarte, sich vor die beiden ehemaligen Top-Dogs zu setzen und liefert damit auch eine klar stärkere Vorstellung als ihre direkte Konkurrenz X1950Pro, die bei 88 FPS liegt.

    Auch ganz an der Spitze geht es extrem eng zu. Die 7900GTX liegt 1 FPS hinter der X1900XTX (112 vs. 111 FPS), die X1950XTX kann sich dank ihres schnelleren Speichers mit 116 FPS einen kleinen Abstand zu den beiden Karten erarbeiten.

    Im i7 System liegen die beiden top Single- und Dual Karten ebenfalls eng beieinander, wobei die Radeons jeweils mit 5 FPS knapp die Nase vorn haben: X1950XTX schlägt 7900GTX mit 128 vs. 123 und X1950Pro-Dual schlägt 7950GX2 mit 166 vs. 161 FPS.


    1920x1080 mit AA/AF


    Auch die dritte DX9 Generation wird von FHD + AA/AF vor eine große Herausforderung gestellt. Etwa ein Drittel der Karten ist nicht für dieses Setting zu empfehlen (unter 40 FPS), etwa die Hälfte aller Karten erreicht weniger als 50 FPS, wo je nach Spiel immer noch spürbare Slowdowns vorkommen können.

    Neben den mittlerweile klar überforderten Mittelklassekarten finden sich nun auch fast alle Oberklassekarten in der "unter 50 FPS" Kategorie wieder. Mittlerweile ist auch die Speicherausstattung der Karten sehr wichtig. So ist die "simulierte Stock-7800GT", dank ihres mit 512MB doppelt so großen Speichers wie im Standard, nur 2 FPS langsamer als die 7800GTX/256, die gerade einmal 40 FPS erreicht.

    Die erste Karte, die die 50 FPS Marke knackt (/trifft), ist die X1950Pro mit 256 MB. Die 512MB Variante ist dank des größeren VRAMs 10% und liegt bei 55 FPS gleichauf mit der 7950GT. Dies sind auch die einzigen Oberklassekarten, die in diesen FPS-Regionen unterwegs sind. Knapp davor finden wir mit 57 FPS die 7800GTX/512 und mit 60 FPS bereits die 7900GTX.

    Alle 3 Top-Karten von nVidia werden in dieser Disziplin von allen XT(X/-PE)-Radeons geschlagen, beginnend mit der X1800XT, die 61 FPS erreicht.

    Die Radeon X1950XTX liegt mit 86 FPS gar 37 % vor nVidias Single-GPU Flaggschiff, was ihren Status als die definitive DX9 Karte endgültig zementiert.

    Zwischen den Dual-Karten geht das Duell mit leichten Vorteilen für die Radeon X1950Pro-Dual aus, welche mit 102 FPS auf Platz 1 vor der 7950GX2 abschließt, welche mit 95 FPS nur 9 FPS vor der Radeon X1950XTX im i7 System liegt.


    Zurück zum Inhaltsverzeichnis

  • Tweakstone 4. Mai 2022 um 00:20

    Hat den Titel des Themas von „Shootout DX9 Grafikkarten (Ich bench mich tot 2nd Edition Remaster) [Baustelle, NICHT POSTEN BITTE]“ zu „Shootout DX9 Grafikkarten (Ich bench mich tot 2nd Edition Remaster) [Baustelle]“ geändert.
  • So, den Rest krieg ich jetzt nich mehr fertig, es ist aber genug Platz reserviert.

    Es folgt noch das Full HD Gesamtranking, sowie Vergleiche der jeweiligen Gen1 / Gen2 / Gen3 Karten.

    Das sollte dann morgen kommen :)

  • Tweakstone 5. Mai 2022 um 00:03

    Hat den Titel des Themas von „Shootout DX9 Grafikkarten (Ich bench mich tot 2nd Edition Remaster) [Baustelle]“ zu „Shootout DX9 Grafikkarten (Ich bench mich tot 2nd Edition Remaster)“ geändert.
  • Krasse Sache und es macht Spaß darin zu stöbern. Besten Dank!

    Permanent aufgebaut:
    A7V133, Athlon 1,4GHz, 512MB, GeForce3 Ti200 128MB, SB Live! X-Gamer
    Für die LAN:
    TUSL2-C, PIII-S 1,4GHz, 512MB, GeForce2 GTS 32MB, 2x Monster II 12M, SB Live!
    TUSL2-C, PIII-S 1,4GHz, 512MB, GeForce2 GTS 32MB, 2x Monster II 12M, SB Live!
    CUSL2-C, PIII 933MHz, 512MB, G400 Max 32MB AGP, 2x 3D Blaster Voodoo² 12MB, SB Live!
    CUSL2-C, PIII 933MHz, 512MB, G400 Max 32MB AGP, 2x Monster II 8MB, SB Live!

  • hutzeputz 5. Mai 2022 um 13:40

    Hat das Thema geschlossen.
  • Oh Gott Tweak, du hast doch Langeweile…. Der Wahnsinn! Echt!

    Vielen Dank für deine krasse Arbeit!

    Jetzt muss ich erstmal Benches schmökern:*

    3dfx ist wie 3dfx ist wie 3dfx......

  • Zumal für viele die DX9-Zeit wohl „Die Zeit“ schlechthin sein wird. Bei mir war diese geile Zeit die Zeit wo ich im Battlefield-Clan unterwegs war, es war toll!

    Permanent aufgebaut:
    A7V133, Athlon 1,4GHz, 512MB, GeForce3 Ti200 128MB, SB Live! X-Gamer
    Für die LAN:
    TUSL2-C, PIII-S 1,4GHz, 512MB, GeForce2 GTS 32MB, 2x Monster II 12M, SB Live!
    TUSL2-C, PIII-S 1,4GHz, 512MB, GeForce2 GTS 32MB, 2x Monster II 12M, SB Live!
    CUSL2-C, PIII 933MHz, 512MB, G400 Max 32MB AGP, 2x 3D Blaster Voodoo² 12MB, SB Live!
    CUSL2-C, PIII 933MHz, 512MB, G400 Max 32MB AGP, 2x Monster II 8MB, SB Live!

  • Zumal für viele die DX9-Zeit wohl „Die Zeit“ schlechthin sein wird. Bei mir war diese geile Zeit die Zeit wo ich im Battlefield-Clan unterwegs war, es war toll!

    Ist es bei mir auf jeden Fall auch. Ich kann mich noch sehr gut in die Zeit hineinfühlen es war definitiv meine intensivste Gamingphase. Da besteht auch entsprechender Bezug zur Hardware :)

    Danke Kaitou , finde ich ebenfalls auch. Ich weiss noch, wie übermächtig mir die Geforce 7800GTX/256 beim Launch erschiehn.

    Jetzt ist es krass zu sehen, dass die X850XT-PE praktisch genauso schnell ist. Und wie stark einfach die weiteren Gen3 Karten die erste High-End Gen3 Karte hinter sich gelassen haben. Das hat man damals garnicht so realisiert.