Guten Tag,
ich suche das Datenblatt des Highpoint HPT370A!
Die Installationsanleitung ist leicht zu finden.
Die Information nach der ich suche ist die zugelassene PCI Geschwindigkeit. Supported der Chip 66mhz PCI oder nicht.
Vielen Dank
Datenblatt des Highpoint HPT370A
-
- F: Technischer Support für HPT370A?
- A: Ja, unser technischer Produktingenieur hilft Ihnen mit den HPT370A-Pinbelegungsinformationen, Anwendungshinweisen, Ersatz, Datenblatt im PDF-Format, Handbuch, Schaltplan, Äquivalent und Querverweis.
HPT370A HIGHPOINT | HPT370A Electronic Chips Distributor | HPT370A HPT372N HPT371N stock available from veswin.comHPT370A, HPT372N HPT371N from HIGHPOINT Electronic Chips at Veswin Component Distributor, HPT370A large in-stock quantities. PayPal accepted, inquire HPT370A…www.veswin.comOb die einem Tatsächlich helfen können ist natürlich sehr fraglich. Per Email mal nach dem Datenblatt usw. zu fragen kostet aber auch nichts.
-
Ich nehme mal an, dass der verlötet ist. Weil sonst ist es ja an der Ausführung des PCI ersichtlich.
EDIT: Das Bild eines Adaptec 1200A sagt nein.
-
linux/pata_hpt37x.c at master · torvalds/linux · GitHub
Linuxtreibern nach wohl irgendwie schon
Edit:
Aktualisierter HighPoint IDE RAID Controller HPT370A - Živě.cz (www-zive-cz.translate.goog)
Laut dieser Quelle, übersetzt ebenso
Gruss Dennis
-
Der Adaptec 1200A ist nur ein HPT370 und kein HPT370A, wenn ich das Richtig sehe.
Der Linuxtreiber ist ein Ansatz. Allerdings keine Garantie. vor allem mit diesem Header:
Zitat* Libata driver for the highpoint 37x and 30x UDMA66 ATA controllers.
* This driver is heavily based upon:
* linux/drivers/ide/pci/hpt366.c
Weiterhin beschreibt er mehr als ein Device der Gruppe. ---> Keine ausreichende Grundlage.
zive-cz ist leider nur eine Neuankündigung. Da wird oft viel versprochen und nicht eingehalten
Das beste wäre wirklich ein Datenblatt.
-
Der Adaptec 1200A ist nur ein HPT370 und kein HPT370A, wenn ich das Richtig sehe.
Im Luxx gabs ein Thread ohne Bilder, wo der Adaptec einen 370A drauf hatte.
Weiters Bild: https://cdn.aukro.cz/images/sk16009…0-83475260.jpeg
-
Hier der 1200A:
Das scheint mir ein anderer Controller zu sein, als der von dir verlinkte @beschicht86
Aber du scheinst einen 66mhz Controller zu haben.Jetzt wäre wirklich das Datenblatt interessant
-
Hab mir Mal pata_hpt366.c im Vergleich angesehen, und dort werden nur Timings auf Basis des Chiptakts bestimmt, der von einem PLL für'n Chip zu kommen scheint, aber der Code für PCI Taktfrequenzen fehlt soweit ich es sehen kann komplett. Das erscheint mir schon Mal als starker Indikator dafür, daß diese Funktionalität explizit im pata_hpt37x.c hinzugefügt werden mußte, um das zu unterstützen. Das ist jetzt bei weitem kein Beweis, halt nur ein recht starkes Indiz. Schau dir dazu vor allem die Funktion hpt37x_pci_clock() im neueren Treiber an. Diese ganze Funktionalität gibt es im älteren pata_hpt366.c einfach noch nicht.
Leider habe ich in meinem Archiv auch kein Datenblatt dazu, und im Netz konnte ich ebenfalls nichts finden, das einer echten technischen Dokumentation nahekäme.
Vielleicht gab's das nie öffentlich, sondern nur für Platinenhersteller. -
Na wenn es Treiber schon quelloffen verraten und eindeutig andeuten wird es wohl so sein.
Bier.jpg wurde das Versprochene ja offenbar auch eingehalten.
Ich kann zwar nicht programmieren aber wenn es in einem Quelloffenem Treiber schon dokumentiert ist sogar...
Was spricht gegen ausprobieren ?
Datensalat, durchbrennen mit anschliessendem Defekt ?
Die Beweislast das er es kann, ist zumindest ziemlich schwer
Gruss Dennis
-
Was spricht gegen Ausprobieren, sagte der Hochhaus Planer und dann viel alles zusammen.
Du sollst ja nicht testweise sonstwas machen mit einem laufendem System
man könnte ja bissle was zum Testen aufbauen
Wirklich wichtiges läuft doch auf so uraltem Kram eigentlich ja auch nicht mehr, möchte man Meinen
Wenn man es nicht testet, wird man es jedenfalls nie erfahren
Für ne Retrokiste, wenn ich das richtig sehe, anstelle das maximal UDMA66 Sinn macht und funktioniert, zumindest 100 das wäre schon ein Vorteil
Ich kenne noch das Abit BE6 mit dem 366er, das war für 98SE im Vergleich zum Onboard 33er UDMA schon nen krasser Unterschied gewesen.
Es macht auf jeden Fall Sinn das die nachfolger halt solche Modernisierung mit beinhalten.
Sonst hätte man da kaum was weiterentwickeln brauchen und wollen
Was du damit machst ist dein "Bier"
Ich sag mal, viel Erfolg
Gruss Dennis
-
Wie ist das denn mit den 66MHz? Handelt das wirklich der Treiber aus oder dann doch nur der Chipsatz? Wenn der Chipsatz, dann ist die Treiber-Diskussion doch wirklich sinnlos gewesen.
-
Wie ist das denn mit den 66MHz? Handelt das wirklich der Treiber aus oder dann doch nur der Chipsatz? Wenn der Chipsatz, dann ist die Treiber-Diskussion doch wirklich sinnlos gewesen.
Nein. Wenn ich das im Code richtig gesehen habe, wird je nach PCI Frequenz die Timings für irgendetwas eingestellt. Weiterhin ist es bei manchen Controllern relevant für den Betrieb von UDMA133.
Jetzt noch ein Datenblatt zu finden wäre Top!
-
Was spricht gegen Ausprobieren, sagte der Hochhaus Planer und dann viel alles zusammen.
Du sollst ja nicht testweise sonstwas machen mit einem laufendem System
man könnte ja bissle was zum Testen aufbauen
Soo seh ich das auch, die Dinger kosten doch nichts. passende Boards hast Du sicher mehrere am Start...
Ist ja nicht so das da ein Hochhaus zusammenfällt was 2 Millionen zu bauen gekostet hat und ggf. noch Leute drin sind.
Steck zusammen und probier einfach aus. Es ist ja auch nicht so das man sich generell auf Aussagen aus irgendwelchen Datenblättern verlassen kann. Oft genug das die Hardware mehr oder weniger kann als das was irgendwo im Datenblatt drin steht.
Und grillen tut man auch nichts bei dem Versuch die Karte @66MHz laufen zu lassen, außer vielleicht den IDE Controller der inkl. Versand ungefähr 3€ kostet
