Der Intel 440BX und seine Verfluchte BIOS Macke!

Na wenn die CPU in zwei Systemen nicht läuft, dann wird sie vielleicht ne Macke haben.

Obwohl... Wenn die CPU so richtig tot wäre, würdest du nichts sehen können. Also ganz tot ist sie wohl nicht.

Vielleicht reicht es aus, der CPU mal neue Wärmeleitpaste zu spendieren.

Wenn's immer noch nicht klappt, dann vielleicht mal das Netzteil wechseln.

Ist noch immer keine Besserung da, dann eine bekanntlich funktionierende CPU versuchen.

Wenn dann noch immer nichts geht oder das Board mit anderem netzteil und funktionierender CPU instabil ist, kann man sich die Mühe machen, die Elkos zu wechseln.

Quote from CryptonNite

Obwohl... Wenn die CPU so richtig tot wäre, würdest du nichts sehen können. Also ganz tot ist sie wohl nicht.

Was auch evtl. helfen könnte, im BIOS den L2 Cache der CPU zu deaktivieren.

Es wäre durchaus möglich, das einer der beiden externen L2 Cache Chips von der Katmai CPU Fehlerhaft arbeitet.

Es kann sehr gut sein, dass wenn der CPU auf einem Mainboard läuft und auf dem anderen nicht, dass die beiden Sockel leicht unterschiedlich sind. Dementsprechend hast du die passenden "Kratzspuren" in der einen CPU für das eine Mainboard aber für das andere nicht.

BX ist was Speicher angeht überhaupt keine Diva …

Wer 256MB Riegel verwenden möchte muss halt bissl aufpassen…

Wollte ich eh auch grade sagen, der Chipsatz frißt doch so gut wie alles an SDR-SDRAM... Hatte auch schon zig 256er drin, nur die fetten 512er gehen halt wirklich nicht.

Je nach 512er Riegel wird dieser halt nur als 256mb oder 128mb erkannt

Jop, muss Dualrank sein bei 256mb, sonst wird das nix. 512mb würde ich direkt lassen, unterstützt der Chipsatz eh nicht.

Je nach dem habe ich den BX auch als etwas wählerisch mit 256MB Modulen erlebt: Mein Gigabyte BX2000 läuft nicht ganz stabil mit 4x256MB (CL2 Infineon), FSB133 und P3 Tualatin, das Asus P3B-F hingegen schon. Aber das ist selbstverständlich Betrieb deutlich über Spezifikation für den Chipsatz.

- 128MBit-Chips
- davon dann 16 pro Riegel
- interne Chiporganisation: 16Mx8

Das muss man halt dann googeln, welche Chips das sind das hat erstmal wenig mit infineon zu tun

Wichtig ist auch die Spannungsversorgung. Deswegen läuft das P3B z.B besser als das BX2000. Das P3B hat viel höhere Spannung für den RAM Anliegen.

Der BX wurde halt veröffentlicht, da gab es noch keine 256MB Riegel.

Meinst P3B-F läuft mit 4 x 256 MB RAM übrigens bei 150MHz FSB.

Die Riegel haben schon die richtige Architektur fürn BX und laufen im Memtest auch alle ohne Fehler durch, nur im längeren Betrieb stellt sich eine Instabilität beim BX2000 ein, welche ich beim P3B-F eben nicht habe. Die Spannung fürn RAM erklärt es aber, mehr Spannung kann definitiv für einen stabileren Betrieb sorgen (so tief hatte ich noch nicht gesucht). Da muss ich dann wohl mal schauen, ob man dem BX2000 irgendwie mehr Spannung entlocken kann

OT: Ist der schwarze Text Absicht? Ist wahnsinnig anstrengend zu lesen mit dem Standard-Theme und dem dunklen Hintergrund.

Quote from tyrannus

Ist wahnsinnig anstrengend zu lesen mit dem Standard-Theme und dem dunklen Hintergrund.

Exakt. Musste es auch erst alles markieren um es lesen zu können.

Oh, das da ne Farbe hinterlegt war hab ich nicht gesehen (habe weißen Hintergrund)

Unterstützt das "normale" BX-2000 Rev 1.1 den FSB von 133 voll? Würde ein Slot1 PIII 1000/133er sauber laufen, wenn die Grafikkarte mitspielt? Auf welchem Slotket hast du den King? Kann das Asus P3B-F einen FSB von 133 ohne AGP Takt von 89Mhz fahren? Rockys82 hatte mal geschrieben, dass dies andere Teiler unterstützen würde, was ich aber kaum glauben kann...

Ich habe bzw. hatte Mal ein ASUS P3B-F Rev. 1.04 und habe dieses Brett u.a. für meine 6000 genutzt. Und: Nein, es kann keine anderen AGP Multiplikatoren außer 1 und ⅔. Für so etwas wie ½ müßte man schon selber eingreifen, indem man einen eigenen Taktgeber reinlötet oder sowas. Steht auch entsprechend im [Handbuch], siehe Seite 17 und nachfolgende.

Das P3B-F liefert ja auch standardmäßig 3.50V VIO Spannung an Chipsatz, AGP, RAM und PCI, per Jumper kann man das noch auf 3.65V erhöhen.

Darum läuft das auch stabil bei 4x 256MB Riegeln im FSB133 Modus, sogar 150MHz sollte noch laufen bei straffen RAM Timings. Da ist das P3B-F einfach unschlagbar.

Wenn da zb 3.65V VIO erforderlich sind, würde ich noch zumindet eine WLP auf die Northbridge schmieren, weil standardmäßig ist da überhaupt nix drauf beim Asus...nur die Luft leitet sonst die Wärme an den damals handelsüblichen Northbridge Kühler weiter...das sorgt für einen noch stabileren Betrieb.

Beim Gigabyte BX2000 habe ich zur VIO Spannungeinstellung nix im Manual gefunden.

Bei 4x 256MB SDRAM und FSB133 hat der BX da schon zu kämpfen bei nur 3.30V VIO und läuft nicht zu 100% stable.

Beim BX2000 wird die Northbridge schon per Wärmeleitpad gekühlt. Zumindest hat der Kühler da nicht diese Plastikpins wie beim Asus.

Quote from t4ker

Unterstützt das "normale" BX-2000 Rev 1.1 den FSB von 133 voll? Würde ein Slot1 PIII 1000/133er sauber laufen, wenn die Grafikkarte mitspielt? Auf welchem Slotket hast du den King? Kann das Asus P3B-F einen FSB von 133 ohne AGP Takt von 89Mhz fahren? Rockys82 hatte mal geschrieben, dass dies andere Teiler unterstützen würde, was ich aber kaum glauben kann...

Nein, ist nicht das einzige Board mit offiziellem Support für FSB133 das Abit BX133? Also man kann FSB133 einfach einstellen, aber bekommt wie bei jedem BX Board dann nen AGP Takt von 89MHz, das macht nicht jede Grafikkarte mit. Auch ein P3B-F hat hier keinen passenden Teiler, um bei FSB133 den AGP nicht zu übertakten. Ich habe auf dem Board keinen King, sondern "nur" nen 1,2er P3 (mit 256kb Cache, also keinen -S) auf nem Upgradeware Slot-T. Nen 133er Coppermine habe ich ehrlich gesagt noch nicht getestet, könnte man aber mal machen, gute Idee.