Durch Zufall die Tage drüber gestolpert. Der Bench ist winzig (157kb im *.zip Format, deswegen hänge ich ihn mal unten an.
Mein Office AMD R7-1700 ist mal gerade auf 85°C gesprungen! 
Ein weiteres Ergebnis: Ein A8-7600:
Temp hier allerdings unauffällig. 
Wie auch immer, wer Spass daran hat, gerade für alte Systeme, bitte hier veröffentlichen.
Referenz siehe hier:
Sehr geil! Wie lange hat's gedauert mit deinem A8?
Ich Frage, bevor ich den 486 zünde. 
Wie lange hat's gedauert mit deinem A8?
Schätze so unter einer Minute. Aber einen 486er an den Start zu bringen ist eine verdammt geile Idee! 
Ich jage erstmal nen 7300U durch, einmal win10 und Win8.1
Also wenn dieser Benchmark mit Win98Se kompatibel ist, werde ich ihn gleich mit meinen System testen.
So eben getestet.
Also bei mir kommt eine Meldung, dass ich ein neueres Windows benötige. Also anscheinend ist dieser Benchmark unter Win 98Se nicht lauffähig.
Thinkpad X270.
Warum kann ich die Bilder nicht mehr als verkleinerte Vorschau einfügen???
Lass die verkleinerte Vorschau nach Möglichkeit sein. da wird gerne was abgeschnitten. "Original Einfügen" ist meist das beste.
Also bei mir kommt eine Meldung, dass ich ein neueres Windows benötige. Also anscheinend ist dieser Benchmark unter Win 98Se nicht lauffähig.
KernelEx auf dem Rechner?
Also wenn dieser Benchmark mit Win98Se kompatibel ist, werde ich ihn gleich mit meinen System testen.
So eben getestet.
Also bei mir kommt eine Meldung, dass ich ein neueres Windows benötige. Also anscheinend ist dieser Benchmark unter Win 98Se nicht lauffähig.
Dito
Dafür habe ich mal den guten alten EEPC mit Atom N435 ausgepackt.
]
Mein Bürorechner i5 wurde von meinem Thinkpad X270 i5 ULV vernichtend geschlagen. 
Hier mein aktueller PC
Also bei mir kommt eine Meldung, dass ich ein neueres Windows benötige. Also anscheinend ist dieser Benchmark unter Win 98Se nicht lauffähig.
KernelEx auf dem Rechner?
Nein KernelEx ist nicht auf dem Rechner.
Weiß eigentlich jemand was da überhaupt berechnet wird?
Das ist bestimmt ein Chinatool, das berechnet garnix, sondern durchforstet Deinen Rechner. Der deutsche Name „Fritz“ soll lediglich das Verdachtsmoment senken. 
Schach ist ein mathematisches Problem, das man mittlerweile mit diversen (teilweise hochparallelen) Algorithmen vollständig lösen kann, anders als es bislang beim Japanischen Go der Fall ist. Sprich: Wahrscheinlich "löst" der Benchmark einfach ein gegebenes Schachproblem bis hin zum Matt. Ich vermute das allerdings nur. Kenne das Programm ja nicht. Aber das ist mittlerweile mit deterministischen Algorithmen möglich. Nochmalig also, Schach als Problem gilt heutzutage als maschinell vollständig lösbar. Gegen die besten Schachcomputer sollte daher kein Mensch mehr gewinnen können.
PS.: Ich lache aber, wenn es doch einem gelingen sollte. 
Vladimir Kramnik und Garri Kasparow, beides Schachgroßmeister, haben beide gegen Schachcomputer verloren. Kramnik verlor gegen "Deep Fritz", Kasparow gegen "Deep Blue".
Chuck Norris isst Schachcomputer zum Frühstück! Zwei mal!
Falsch. Chuck Norris gewinnt gegen einen Schachcomputer. In zwei Zügen.
