So, nun hab ich auch mal ein bisschen rumgetestet mit meiner Karte und hoffe, es hat zumindest ein wenig gefruchtet 
Wenn ihr noch Infos zu den Daten braucht, sagt bescheid!
[Blockierte Grafik: http://www.porplusion.de/iwellius/1.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.porplusion.de/iwellius/3.jpg]
[Blockierte Grafik: http://www.porplusion.de/iwellius/2.jpg]
Treiber war von 3dhq der Beta 10er.
*edit*
Hmm, übertakten scheint ja nicht wirklich was zu bringen :]
Ich hab auch ziemlich doof geguckt, als ich das festgestellt hatte 
Na, dann braucht man ja die Karten nicht unnötig zu strapazieren. 
ich freu mich jetzt erst recht noch mehr auf meiner da
ich sehr zufrieden mit den ergebnissen bin!
Feines Benchmarking!
Ãœbertakten bringt fast nichts, habe ich bei 166 => 183MHz auch feststellen müssen. Daher nur Tests mit 183MHz als zweiter möglicher finaler Standardtakt der v5 6000.
Hier meine Benchmarks für alle, denen sie noch nicht bekannt sind:
[Blockierte Grafik: http://www.hardoverclock.de/pics/reviews/3dfx_voodoo5_6000_agp/v5-6000_q3a_16bpp.gif]
[Blockierte Grafik: http://www.hardoverclock.de/pics/reviews/3dfx_voodoo5_6000_agp/v5-6000_q3a_32bpp.gif]
[Blockierte Grafik: http://www.hardoverclock.de/pics/reviews/3dfx_voodoo5_6000_agp/v5-6000_q3a_fsaa.gif]
[Blockierte Grafik: http://www.hardoverclock.de/pics/reviews/3dfx_voodoo5_6000_agp/v5-6000_ut_16bpp.gif]
[Blockierte Grafik: http://www.hardoverclock.de/pics/reviews/3dfx_voodoo5_6000_agp/v5-6000_ut_32bpp.gif]
[Blockierte Grafik: http://www.hardoverclock.de/pics/reviews/3dfx_voodoo5_6000_agp/v5-6000_ut_fsaa800.gif]
[Blockierte Grafik: http://www.hardoverclock.de/pics/reviews/3dfx_voodoo5_6000_agp/v5-6000_ut_fsaa1024.gif]
Ich bin hier mit den Ergebnissen eigentlich auch sehr zufrieden.
Testsystem:
Asus P3C-E, i820
256MB PC800 RDRAM
Pentium-III 1.4GHz-S
Ein P-III 1.4GHz-S ist seit 2 Tagen unterwegs, dann schaun wir mal, wie die 6000 mit mehr CPU Leistung skaliert.
Ja mei, is des den so schwer vielleicht mal exakte Werte über die Diagramm Balken zu schreiben? 
Sonst kann man immer nur Pi mal Daumen schätzen wie viel Fps die Karte schaft...
[Blockierte Grafik: http://www.seijin.de/Artikel/fx56review/4xnachbench.gif]
Die Tests sind ja schön, aber könntet ihr nicht Zahlen einblenden?
ja, ich denke dass es sehr wichtig ist, Unterschiede von ½ Frame auszumachen 
Wenn ich zu Haus bin, liefere ich die Zahlen für alle diejenigen, die Glauben, einen Unterschied zwischen 112 und 114 fps zu sehen
Ihr solltet bedenken, dass die Werte oftmals von Test zu Test variieren und es einfach sinnlos ist, genaue Werte anzugeben, zumal jedes System anders reagiert. Daher hab ich auch auf die Zahlen verzichtet, sie sind nicht aussagekräftig und man kann auch ohne sie einen Trend oder ein Ergebnis erkennen, den man dann schließlich durch eine (wie hier gegebene) Gesamtprozentzahl festhalten kann, welche man sicherlich in diesem Verhältnis auch auf andere Systeme übertragen kann und somit global gültig ist.
Das denke ich jedenfalls.
super Benchs! Danke für das 2. Pic, durch die % Werte braucht man nicht selbst vergleichen
ich find es auch super wozu zahlen?
ich brauch die net is gut so Iwellius!
Ich finds so auch ausreichend. Wer wirklich Zahlen will, kann mich per Mail fragen, ich hab die Tabellen meiner Benches noch zu Hause.
okok, ich geb mich geschlagen
