ATI Releases Hotfix For Catalyst 3.5 OpenGL

Hmm, ich hab keine Probleme mit OpenGL und dem Cat 3.5 in Verbindung mit meiner Radeon 8500.

es geht ja auch um die 9100. hat diese nicht den chip von der 9000 also ohne H TnL (only vertex shader) und ohne Truform und nur noch 4x1 statt 4x2 wie die 8500?

Ne, die hat den Chip der 8500. Speicher und GPU wurden runtergetaktet, im BIOS wurde nur eine Funktion die die Blockbildung bei DivX Filmen reduzieren soll hinzugefügt worden!

aber dei 9200 hat den 9000 chip oder man jetzt sehe ich hier net mehr durch ??

Ne, bei der 9200er werkelt ein Radeon 8500er-Chip.
Aber recht haste, langsam wird's unübersichtlich.

Also, die 8500 hat den R200 Chip genau wie die Radeon 9100.
Die 9100 is nichts weiter als eine 8500 LE nur per BIOS umgelabled und mit Fullstream versehen.
Die Radeon 9000 hat den sogenannten RV250 Chip ebenso die 9200. Die 9200 hat nur noch AGP 8x Support mehr.
Der RV 250 hat im Gegensatz zum R200 nur noch eine Rendering Pipeline. Dafür verfügt er über Fullstream. Ist aber noch nidrieger getaktet als die 9100.
Der Chip der 9200 ist im Prinzip der selbe wie bei der 9000, nur das er noch AGP 8x unterstützt und vermutlich höher getaktet sein wird, wobei die Taktfrequenzen wohl noch nicht feststehen. Auch diese Karte unterstützt Fullstream.

Allerdings ist die Namensgebung der 9000-9200 völlig irreführend, suggerieren die Namen doch Dx9 Hardware Support, wobei sie aber nur DX8.1 Hardware Support haben.
Bei der Namensgebung steht ATI, NVidia bei deren GF4 MX Namensgebung, in nichts nach.

Fazit: ATI hat es nun vollends geschafft die Endkunden zu verwirren, mit ihrer Namensgebung. Nicht so Computerversierte Kunden blicken jetzt schon nicht mehr durch. Selbst Leute die sich mit Computern gut auskennen und sich mit Grafikkarten beschäftigen blicken kaum noch durch.

der Text kommt mir sehr bekannt vor

Und das mit der Namensgebung haben sie wirklich versaut, bzw. die 9100 is eh komplett sinnlos

ach ich hab eine 8500 da weiss ich was ich hab

hmm hat einer mit der 8500 und dem cat3.5 probs mit spielen? lont sich der umstiegt von 3.2 auf 3.5?