naja, auch wenns so sein sollte mit DDR II
100-150€???!!!!
Ich finde da hätten se halt ne eine "normale" version mit DDR.
Naja, für mich würde die ATI Radeon 9000er Pro eh in frage kommen
naja, auch wenns so sein sollte mit DDR II
100-150€???!!!!
Ich finde da hätten se halt ne eine "normale" version mit DDR.
Naja, für mich würde die ATI Radeon 9000er Pro eh in frage kommen
wie gesagt immer treiber scheiss
und haeb vergleich Radeon 9000 gesehen
will nicht ebig ATI zu kaufen
Teuer und schlecht
Nein Danke
ich glaub du brauchst neue treiber man
die radeon 9000er is als konurenz zur GF4 MX gedacht und die MX wird locker geschlagen.
Und die treiber sind schon längst nimma so scheisse.
Aber da du dich ja so gut auskennst kannst ja ne nvidia kaufn
und ab 150€ is es nit gerade teuer
Das is wohl wahr! Die Treiber haben se so langsam im Griff!!! Wollen wir hoffen das sie das auch fortsetzen!!! Dann könnte ATI zu einer ernsthaften Konkurrenz werden!!!
Die Meldung die ich meinte darf aber trotzdem nicht wahr werden! Das DDR II (Bis 48GB) war nicht auf die Radeon bezogen!
achsoooo
sag das doch
OK, hier der Text:
------------------------------------------------------------------------
Nach Gerüchten soll die nächste Grafikkartengeneration von nVIDIA mit dem NV30 biszu 4x so schnell sein wie das Vorgängermodell die Geforce 4. Dieser enorme Leistungsprung soll hauptsächlich vom neuen DDR II Speicher kommen, der biszu 48GB Speicherbandbreite unterstützen wird, was im Vergleich zu den 20GB der Radeon 9700 ein großer Spung ist. Natürlich kann die 4 fache Leistung einer Geforce4 nicht überall erreicht werden, hauptsächlich in neuen anspruchsvollen Spielen und Spielen mit aktiviertem FSAA wird sich die hohe Speicherbandbreite als großer Vorteil herraus stellen, so will nVIDIA z.b. 3,5x mehr Leistung bei Doom 3 mit einer Geforce 5 als mit einer Geforce 4 erreichen.
------------------------------------------------------------------------
Das macht mir Angst! (Auf zukünftigen Graka-Markt bezogen!)
Aber so ist das nun mal.
Dann hat die nächste Generation von ATI noch mehr Bandbreite dann ist NV wieder vorn usw.
Das wird immer so weitergehen.
Das mit den 48GB stimmt aber so nicht, wie es da steht, bei 3dcenter stand vor kurzen dass Nvidea damit die Bandbreitennutzung mit ihre "Einsparungs-Engine" meint (keine Ahnung wie die jetzt heißt bei ATI wäres >Hyper Z III<) und die 48 GB sind nicht die zur Verfügungstehend Bandbreite sondern die die voraussichtlich durch diese Architektur maximal gespart werden kann, also eigentlich zwei total andere Sachen!
Ähm, ja... mit den 48GB is das so wie oben geschrieben nicht ganz richtig! Aber die Spezifikation lässt bei DDr II 48GB zu! So war das wohl gemeint!
Das Prob sehe ich darin das NVidia mal wieder genau im richtigen Moment den "Scheiß" (Tschuldigung) bringt! Damit würden sie dann wieder rechtfertigen warum der Chip später kommt... ich werd langsam Kirre!!!
mmh ich fand ati schon immer scheiße ,man denke nur mal an die zeiten von ati rage 2c 2m oder sonne kacke zurück *kotz*,ok sie haben sich etwas geändert ,die karten sind in Ordnung ,sind aber immer noch viel zu teuer ,so hats nvidia doch viel zu leicht
ist das ein witz oder? natuerlich Radeon9000 kann GF4mx schlagen klar! Sie sind schwach karte
aber Ti4200? so unterschiedlcih SCHWACH mann
wie gesagt artikel schreibt bessere geworden treiber
aber IMMER NOCH ZU WEIT die qualitaet als nVIDIA
ZitatOriginal von Friday_13th
Ähm, ja... mit den 48GB is das so wie oben geschrieben nicht ganz richtig! Aber die Spezifikation lässt bei DDr II 48GB zu! So war das wohl gemeint!
Das Prob sehe ich darin das NVidia mal wieder genau im richtigen Moment den "Scheiß" (Tschuldigung) bringt! Damit wÂEden sie dann wieder rechtfertigen warum der Chip später kommt... ich werd langsam Kirre!!!
ist klar! natuerlich taktik ist das
ATI bringt was dann Sie zeigen viel veil besseres Karte
Sie verdeinen dafuer geld
ist keinfall kinderspiel