AMD bringt neue Prozessoren auf den Markt!

.

Echt? wieso?
Warum verbessern sie dann nicht irgendwas anderes (billigeres), wenn der speicher nur wenig auswirkung hat, aber teuer ist? mir unklar.

soso.

wieviel cache (l1/l2/l3) hat der hammer/ der axp-nachfolger (wie hieß der noch gleich?)

der cache wird beim axp wirklich weniger belastet (denke mal das liegt auch am größeren L1 Cache des axp gegenüber des P4) - 3dcenter rechnet mit viel weniger performance vorteil als beim P 4

Zitat

Original von Mafu tr
wieviel cache (l1/l2/l3) hat der hammer/ der axp-nachfolger (wie hieß der noch gleich?)

glaube das steht noch gar nicht fest (jedenfalls offiziell...)
kann mich aber irren...

ehrlichgesagt is mir das wurscht (wieviel cache) solange er mit dem was er hat schnell ist sonst kann man diskutieren!

Zitat

Original von Friday_13th
Aber Mafu wollte es wissen! Deswegen.
Ich hoffe ja mal das jetzt langsam was kommt...

jaja weiß ich schon - war nur meine meinung zum cache

wann kam denn in blues brothers DER spruch??? da kam immer "wir sind im auftrag des herrn unterwegs"...aber sonst....

sorry das ich net früher antworten konnte, festplatte war kaputt.

ich hab mich schlaugemacht, der cache ist beim athlon tatsächlich wesentlich weniger belastet, ihr hattet also recht.
im ergebnis wäre ein axp mit 512/166 nur wenig schneller als ein p4 mit gleicher nummer.

da intel inzwischen gleiche preise bietet, sollten sie amd damit stark zurückdrängen.

meines wissens liegen beide firmen preislich fast (~10%) gleichauf.

beim p4 ist es klar, dass er viel mehr mhz braucht. das ist nunmal seine architektur. die ist nur auf mhz (bzw: ghz) ausgelegt. (optimal find ich das aber auch net...)

vorteil intel wäre noch die stabilität.