MÜSSEN diese Scheiß Siggi-Bilder sein?!

Zitat

Original von KleinerFreak
1. Bin grad schlecht gelaunt...

Musst du das dann am Forum auslassen?

Zitat

Original von KleinerFreak
2. Soll ich an jeden, der so ein riesiges Pic in der Sig hat eine PN schreiben?
Außerdem hören leider auch nur wenige drauf, wenn ein einziger sie fragt...

Hat das jemand behauptet?

Zitat

Original von KleinerFreak
PPS:
Jaja, hab jetzt den Cache ma auf 50 MB gesetzt, aber trotzdem finde ich es blöd, so ne riesigen Bilder in der Sig zu haben...

Meiner liegt bei 500MB

2GB Cache ich. Hm, sollte ich mal runtersetzen... scheiß Standardeinstellungen.

Naja, also ich hatte nun wirklich lange 56K. Also sicherlich ist es nicht angenehm wenn der 20 Sigs laden muss, aber Nachdem man das einmal gemacht hat ist es doch gar kein Prob mehr.

ich hab auch noch isdn und hab mit den bildern kein problem. flutscht wie sau.

Ich gehöre auch zur ISDN-Fraktion und mir ist das bisher noch nicht aufgefallen, das ich im Forum langsamer unterwegs bin als bei meinem Bruder, der DSL hat!!

Es stimmt, wenn die Bilder nicht im Browser-Cache stehen, dauert das Laden diverser Forumseiten länger, aber deswegen gleich so einen Aufstand zu machen

Damit sich meine Aufbau-Zeiten verbesserten, habe ich einfach den Browser-Cache von Mozilla vergrössert...
(Edit: Wie Friday das schon mehr mals erwähnte)

Somit minimieren sich die Zeiten erheblich!

Ich finde die Sigs hier allgemein zu lang und vorallem unverhältnismässig!!
In anderen vielen Foren sind Sig-Bilder deaktiviert und z.B. wird man im Linuxforum bei einer Sig länger als 5 Zeilen schon gebeten zu kürzen!

btw... auch meine is eigentlich viel zu lang, aber hier interresiert sowas ja fast keinen.........

jo stimmt schon das die zu lang sind. bei vielen (mir inklusive) ist die sig länger als der inhalt der posts

Adjketive werden bitte immer klein geschrieben, das Topic muss "MÃœSSEN diese scheiß Siggi-Bilder sein?!" heißen.

Zitat

Original von 3dfx Freak
jo stimmt schon das die zu lang sind. bei vielen (mir inklusive) ist die sig länger als der inhalt der posts

Ok, da haste Recht! Die is lang. Habse daher mal reduziert. Isses so ok?

OT: Wenn du nochmal "Mr Inklusive" oder "Exklusive" schreibst, dann hats dich

btw is mein Sig-Bild 332 Byte groß! Dürfte also kein Problem darstellen

Ehrlich gesagt gehen mir die riesigen signatur pics auch aufn keks (ich selbst hab ja nur nen kleines pic drin und es dürfte bei ~15kb liegen dh ein modem bräuchte knapp 3s zum laden) ich finde das ist akzeptable für die 56er

Zitat

Original von ernesto.che
Adjketive werden bitte immer klein geschrieben, das Topic muss "MÃœSSEN diese scheiß Siggi-Bilder sein?!" heißen.

Und wenn ich noch auf die "neue Rechtschreibung" hinweisen darf:

"MÃœSSEN diese scheiss Siggi-Bilder sein?!"

Zitat

Original von Phobos
Und wenn ich noch auf die "neue Rechtschreibung" hinweisen darf:

"MÃœSSEN diese scheiss Siggi-Bilder sein?!"

Nein, in dem Fall stimmt das mit dem ß schon noch, genauso wie bei Spaß z.B. (das ignoriert nur irgendwie jeder)

hmmm hab das ß schon aus meinem Wortschatz verbannt - ka warum...

Aber back to Topic.

Ich denke as ganze sollte mehr nen Scherz sein...

Zitat

Original von Friday_13th
Ich denke as ganze sollte mehr nen Scherz sein...

Das sagt der dessen Sigbild 82Kb groß ist

Ihr seid doch erfahrene PC Nutzer. Also lernt ein wenig über Kompressionsverfahren! JPG = gut für Inhalte, die nicht sehr homogen sind, GIF = optimal für Inhalte, deren Inhalte sehr homogen sind (große Flächen gleicher Farbe). Ein JPEG läßt sich nicht mehr gut als GIF pressen, weil der DCT Algorithmus (Diskrete CoSinus Transformation) des JPEG Formats die gleichfarbigen Flächen leicht heterogenisiert.

Also direkt von BMP (oder CPT..) zu GIF. LZW/LYW Kompressionen wie bei GIF gibt's übrigens bei PNG auch, siehe meine SIG, die Bilder sind halt PHP autogeneriert.

GIF sieht besonders gut aus, wenn man einen Floyd-Steinberg Raster und eine optimierte Palette einsetzt, jedes gute Grafikerprogramm unterstützt diese Optionen.

Das Zauberwort heißt "Optimierung". Für ein stark heterogenes Bild wie das von Friday ist JPEG optimal...

Prinzipiell gebe ich Kleiner Freak Recht:

Die Bilder sind mehr als Ãœberflüssig.

1. Sie verbrauchen Traffic.
2. Sie sind hinderlich für 56K/ISDN.
3. Sie lenken vom Posting ab.

Der Mehrwert der dadurch kommen soll ist mir Fragwürdig.

Wer jetzt damit kommt: "Aber ich muss doch mein System vorzeigen!" Dem kann ich nur sagen: Versuch es mit einer Standard-Sig via Textzeilen (so wie ich), das braucht nur ein paar Bytes und lädt schön schnell.

P.S.: Dies ist ein Hardware-Forum, keine Designer-Treff!

Beispiele: Martok, Friday, Phobos und Altes Kamel (und natürlich noch viele mehr).
Eure Bilder sind ABSOLUT überflüssig.

EDIT: Ich sehe das als Thread, der das VA-Forum betrifft => THREAD MOVE

Ich hab nochmal nachgedacht:

Ich finde, Bilder sollten in den Sigs gesperrt werden (siehe auch z.B. 3DC).

Ich hab festgestellt, das bei vielen (Aufgrund der Bilder) die eigentlichen Postings kürzer sind als die Sigs!

Hm, ich mag meine Sig. Allerdings sollten Regeln aufgestellt werden wenn wir schon beim thema sind. Maximale größ ein Pixeln festlegen, nicht mehr wie 100kb. Lässt sich natürlich drüber diskutieren.