Ich bin dagegen das die Sig Bilder verschwinden! Mich nerven se nicht. (Außer die riesendinger da mit der Teledoof)
MÜSSEN diese Scheiß Siggi-Bilder sein?!
-
Schrank21 -
5. Februar 2004 um 22:45 -
Geschlossen
-
-
Ich bin auch nur selten hier Ich kann nicht überall sein
-
Zitat
Original von Silverbird
Dann mache ich es mal [Blockierte Grafik: http://www.nefkom.net/rainerpetzolt/test3.jpg]
Die sieht schice aus ich bin eigentlich recht stolz darauf das mein sigpic nur 16kb groß ist und finde das es selbst für modemuser aktzeptabel ist. -
16 kb passt doch wirklich Es ist eben die Gesamtzahl aller Bilder, die geladen werden müssen. Ich kannte mal eine japanische Overclocker - Webseite, da waren pro Beitrag an die 280 kb angedockt.
Für jeden Beitrag ein Bild, wo Stufe um Stufe der Umbau einer Graka erläutert wurde
Es waren um die 48 Seiten....mit wenig Beiträge....Ich hab gedacht, ich ziehe ein Betriebssystem runter
-
Zitat
Original von Norm
Ich schließe mich der Meinung von 028 an. Die Sig-Bilder nerven wirklich! :O
Es ist egal, ob man nun nur noch mit Modem bzw. ISDN durch das Netz surft, ich hab nen LAN-Anschluss und trotzdem brauch mein Browser bei manchen Sigs ewig die zu laden.FULL ACK!
Ich habe eine 2MBit-DSL-Flatrate und die Bilder brauchen trotzdem teilweise lange (wg langsamen Webspace) zum Laden.
WEG MIT DEN SIG-BILDERN!
-
Zitat
Original von Phobos
Ajo wo denn du Held ?:DBis jetzt kam von dir noch kein produktiver Beitrag
1. Keine Provokationen! Ruhig Blut!
2. Er hat schon Vorschläge zur Verkleinerung gemacht und Kompressionsvorschläge gemacht. -
Also Kompression lass ich mit mir reden. Gegen das ganz rausnehmen muss ich mich allerdings aussprechen.
-
Zitat
Original von 028
...
Ich habe eine 2MBit-DSL-Flatrate und die Bilder brauchen trotzdem teilweise lange (wg langsamen Webspace) zum Laden.Tja dann finde ich, sollten die Sigbilder vllt auf den VA Server geladen werden?? ich mein da ists schön schnell, bestimmt noch ein bissl platz frei für die sigbilder und onkel ernie hat bestimmt nix dagegen wenn wir ihn lieb fragen
-
wie wers mit ner max. größe so wie bei avatare ?
also net so klein aber doch max. 50kb oder so -
Ähm, wofür gibts denn eigentlich den Cache...
Davon ab... die Ursprungsdiskussion ging über die Größe der Sigs.
-
Ich werde dann jetzt die Testbilder vom Server nehmen :)) Einen schönen Abend noch @ Alle User
[Blockierte Grafik: http://www.smiliegenerator.de/s22/smilies-10205.png]
-
Was für Testbilder?
-
Die kleiner gemachten Signaturen.
-
Also bis auf das riesen Telekombild nerven mich Sigs auch nicht.Die Ladezeiten halten sich auch noch im Rahmen,deshalb bin ich dafür alles beim Alten zu belassen....
-
VA ohne Sig's jetzt gehts wohl los!!!!
Wenn die Sig bilder einmal gecacht sind funzt das alles doch ohne probs.Und zur größe:Die Größe wie ich und Fry und einige andere haben würd ich als max. festlegen aber manche Bilder wie das alte von Andre sind einfach zu lang das stimmt schon.
-
Ich habe selbst kein Sig, aber behalten möchte ich sie auch schon...
Also ich bin auch für die Sigs!! :))
Kompromiss wäre eine Größenbeschränkung auf 50-100kB.
Für was hat den der Browser einen Cache. Rauf mit dem Regler
-
Jep das Sigbild von Andre hat echt den Bogen überspannt, wir können doch einfach Richtlinien erstellen an die sich jeder zu halten hat, ansonsten gibts verwarnung, eins mim paddel, usw. Die Mods können doch auch bestimmt Sigs editieren oder so falls garnichts mehr geht
-
Also ich finde, wenn die Bilder nicht zu groß sind, wäre das eigentlich relativ gut...
Man sollte halt ne Grenze von ein paar KB setzen (20 KB würde ich als absolutes Maximum sehen, man bedenke:
15 *20 = 300 KB pro Seite...
Allerdings verbrauchen zB SETI-Counter ja nicht wirklich Platz, sie sind nur ein paar Byte groß.Von wegen Ãœberprüfung, das können ja eigentlich die Mods machen...
-
wenn man seine sigs anstatt als png als jpg speichert kann man schon einige kb sparen. mehr als 80kb für ne sig müssen nicht sein.
-
Verdammt, meine is 80,76kb
-