Na,wenn ich nicht wüsste,das Ihr allesamt "Freaks" seid, hätte ich Euch doch gar nicht gefragt...bin ja sonst auch nicht ganz unbedarft und 3DFX-Fan der 1. Stunde!
Meine 1. GraKa war ´ne Jazz Adrenaline Rush...Hammer! Damit hab ich damals HalfLife gezockt...OK...beim Endgegner war´s schon ´ne Dia-Show, aber ich hab ihn gepinnt!! :hrr:
Voodoo5 550 ???
-
bei der ebay aktion den Typen hab ich angefragt und es ist ne stink normale voodoo5-5500
der hat sich da nen namen ausgedacht!
ich hab ein bild von ihm bekommen...
-
bagman
Das ist hier ein 3dfx-Forum und deshalb kannst Du die Aussagen der alten
Hasen hier trauen.....natürlich zähle ich mich NICHT zu den alten Hasen
-
Na also...
da hätten wir doch alles geklärt! Ich hatte den Verkäufer auch mal angemehlt,mit der höflichen (!) Frage, ob er sich nicht vllt. vertan haben könnte...
Auweia...die Antwort kam aber kurz und knackig...
Er hat drauf bestanden, das es eine Voodoo5 550 sei...mit 16mB...
...deswegen also mein Weg hierher...zum Fachpersonal btw.: Welche Voodoo hatte eigentlich Support für einen 2.Monitor? Mir schweben da irgendwelche Fotos vor mit 2x VGA bzw. VGA/DVI...
Ansonsten nochmal Danke an alle ...und
-
Die Mac Versionen der V4/5 - bei älteren Modellen fällt mir momentan keine ein, kann aber trotzdem sein.
-
Von Quantum3d ne Obsidian sollte sowas haben ....
-
...hmmm...
meint ihr, ich könnte so´ne umgeflashte MAC-Voodoo5 auf meinem MSI NEO2-FIS2R /P4 2.6-800 gewinnbringend betreiben? (da war doch was mit PCI-Belastung bei Audioanwendungen...
) Benutze z. Zt. eine Matrox G450 DH und weil ich viel mit Audio mache (Cubase etc.) den 2. Monitor schon bräuchte, ab+zu aber auch sehr gerne mal Lara durch die Wüste schicke bzw. MaxPayne...Hoffnung, das auf diesem Board sich meine Voodoo4 4500 AGP betreiben liesse, brauch ich mir wohl keine zu machen, falls ich doch auf den 2.VGA verzichten würde?
Fragen über Fragen...
-
Zitat
Original von bagman
Hoffnung, das auf diesem Board sich meine Voodoo4 4500 AGP betreiben liesse, brauch ich mir wohl keine zu machen, falls ich doch auf den 2.VGA verzichten würde?
Fragen über Fragen...
Also ich glaub, daß die Voodoo4 ohne Probleme laufen wird. Allerdings wäre die auch nicht unbedingt zu empfehlen, weil ich z.B.: bei WinXP ganz krasse Probleme mit den Treibern und manchen Programmen hatte, wie z.B.: Enemy Territory, Elite Force 2...
Und so überragend is die Leistung der Voodoo4 auch nicht.
-
@Voodoo³
Na, wenn Du die Grafikleistung einer Matrox G450DH kennen würdest, käm Dir ´ne Voodoo4 wohl wie die Offenbarung vor!
Lustiges Erlebnis,nur zum Spass mit 3D-Mark2001:1.Rechner: MSI-Neo2-FIS2R (865PE)+P4 2.6GHz/800
1gb RAM Matrox G450 1247 3d-Marks !2.Rechner: DFI CA-63EN (VIA Apollo Pro)PIII800mHz/133
512mB RAM Voodoo3/3000 1087 3D-Marks !Dabei laufen die Treiber für beide GraKa´s im ungetunten Standard-Modus...was halten wir denn davon?
Achso, 1047 3D-Marks waren es noch mit Original XP-Treibern bei der Voodoo3, die 1087 waren mit Amigasport 3.0...Also,ich find das Ergebnis schon sehr putzig... -
ok... sorry. wusste nicht, daß die Matrox so schlecht ist.
Ein Kumpel hatte mal eine G400... damals der letzte Schrei (lol) und ich dachte immer, die wär ganz annehmbar.Also in dem Fall würd ich Dir dann schon die Voodoo4 empfehlen... Aber da gibts doch massig Gefurz 2, die überall verschleudert werden und 2 Monitore unterstützen oder täusch ich mich da?
cu
-
Jaja,es ist schon ein Kreuz mit der Grafik! Welche Werte (mit vergleichbaren Karten!) habt ihr denn so gehabt bei 3D-Mark2001?
Oder besser, was ist denn in dem Bereich überhaupt erreichbar?@Voodoo³
hmm,ich bin 2D-mässig schon sehr Voodoo/Matrox verwöhnt.Ausserdem glaube(!) ich, das es dann schon eher ab G-Frosch4 merklich aufwärts geht.(Bitte korrigier mich...?) Zudem sind gerade die, mit 2.Monitor-Out, egal ob DVI oder VGA, um einiges teurer...so um 40Euronen
-
Das 2D Signal der Voodoos ist nicht gerade das beste. Matrox hast du aber recht war und ist in dem Hinblick immer noch Top. Die Geforce 4 Karten haben je nach Hersteller gut bis sehr gute 2D Quali.
-
macht matrox noch was für gamer an karten
-
Ich wäre ja schon froh, wenn der Teibersupport der jetzigen Karten so gut wäre, das auch Gelegenheitszocker wie ich auf ihre Kosten kämen. Der aktuellste Treiber zB. für die G450 ist schon ganz ok, aber damit kann man kein TR-AOD zocken,das geht nur mit dem XP-Originaltreiber,aber mit dem hapert´s dann ganz gewaltig bei WCIII oder RTCW+Konsorten. Letzteres kann man aber -evoodoo sei´s gedankt- dann doch noch halbwegs nett zocken...
Ansonsten munkelt man was von ´nem Parhelia-Nachfolger, der auch was für die Gamer bieten soll...naja, wer´s glaubt -
ja wenn du soviel Geld hast
Matrox Parhelia 512 128MB Ram 349€
Matrox Parhelia 512 256MB Ram 559€
Matrox Millennium P750 64MB Ram 219€
Matrox Millennium P650 64MB Ram 159€
Matrox Millennium G550 32MB Ram 114€
Matrox Millennium G450 32MB Ram 99€
Matrox Millennium G450 LX 16MB Ram 79€
Matrox Millennium G200 MMS Quad 32MB Ram 479€wenn du sie dir leisten kannst :tongue:
-
ja aber nuuu...!
Die Highend-GraKa´s von niewieda und vATI liegen doch in ganz ähnlichen Gefilden...
...ich für meinen Teil bin i.m. Arbeitslos... ...is eh nich viel drin mit fette neue Karte...
-
für gamer war nur ne art zwischenlösung gedacht die parhelia mit 256mb ram damals noch mit dx 9 features angepriesen und als konkurrent zur gf 4 ti gehandelt solte so mischung zwischen cad und zock karte sein aber gamer wolten se nicht
mittlerweile wurden dx9 features zurückgenommen und für spieler wirds wahrscheinlich keine karte mehr geben.. -
ist ja schon seit einiger zeit ziemlich ruhig um matrox, wer weiss, vielleicht sorgen sie ja irgendwann mal für ne überraschung
-
des glaub ich net. Vielmehr glaub ich, daß die bald was mit so krasser 3D-Brillentechnik machen für den Professionellen Bereich. Weil bei den Spielen dürfte nicht mehr viel zu holen sein für matrox. Seit der G200 geht's doch kontinuierlich bergab mit der Spieleleistung bei denen. Vielleicht haben wir aber Glück, und die bringen ein krasses neues Modell raus. Lasst uns hoffen!
-
Zitat
Original von Voodoo³
Seit der G200 geht's doch kontinuierlich bergab mit der Spieleleistung bei denen.Also die G400 war doch auch richtig gut für Spiele geeignet, ich hatte damals eine und fand sie nicht übel