ich bräucht mal ne neue. sollte 160gb. was wäre denn besser? s-ata oder ide. marke is eigentlich egal, zurzeit hab ich ne ibm drinne war auch ganz zufrieden damit, aber manchen sagen auch das die so schlecht sind. ich weis net. macht mal paar vorschläge plz.
Neue Festplatte
-
-
Seagate ST3160023A 160GB 8MB Cache 7200 rpm UDMA 100
Oder die ST3160021A 160 2MB Cache 7200 rpm
beide unterscheiden sich nur im cache. Die zweite kostet 99€ die erste 109€
-
guck einfach bei http://www.geizhals.at und fesplatten nach P/L
-
die Samsung 160er Platen sollen gut sein.
Der Vorteil von S-ATA is immo nur das Kabeldie 5400rpm-Platte soll sehr leise sein und ist eine der schnellsten unter den 5400tern.
-
SATA dürfte etwas zukunftssicherer sein. Aber IDE wird noch lang genug bestehen. Hat sich ja alles nicht ganz so durchgesetzt wie gedacht.
-
ich hab auch mal geschaut. wie isn die hier?
-
im vergleich zu samsung teurer
Die Spinpoint sind halt einfasch zu empfehlen.
-
Habe die 160er Samsung mit 2MB Cache seit ca. 1/2 Jahren in Betrieb, läuft bisher super!
Die 160er mit 8 MB habe ich seit ca. 1/4 Jahr, geht auch wunderbar. Die 160er mit 5400 U/Min ist zwar relativ langsam, aber sehr leise (die 7200er sind nicht ganz so leise) -
hab die o.g. seagate mit 160gb und 2MB-cache, läuft wunderbar
-
kauf dir scsi oder ne raptor platte, dann hast du was wirklich gutes
-
Zitat
Original von Harrold
kauf dir scsi oder ne raptor platte, dann hast du was wirklich guteszu laut, zu teuer und nur im raid wirklich lohnenswert
-
die scsi oder raptor teile da sind mir echt bissle teuer. naja. so leise das man sie net hört muss sie net sein. gibts eigentlich nen großen unterschied zwischen 2mb und 8mb cache?
-
8MB Cache:
52,29 MB /Sek. durchschnittlich
13,05 ms Zugriffszeit full2MB Cache:
51,51 MB /Sek. durchschnittlich
14,24 ms Zugriffszeit full -
das mit den 8mb is eigendlich ne verarschung...bringt so gut, wie nichts....
-
einer sagt das bringt was bzw. liefert ergebnisse wo mans ablesen kann der andere sagt es bringt nix. da kann ich mir gleich meine eigene meinung drüber bilden und entscheiden. brauch ich net fragen.
das is irgendwie immer so. wenn man was fragt. sagt jeder was anderes.
-
ich hab hier ne samsung spinpoint mit 8mb cache und 7200upm 120gb und bin voll zufrieden hab mal hd tach durchlaufen lasen 50/51 gute werte für ne normale pata 133 platte find ich.
außerdme gibts 3jahre garantie was net bei jedem ehrsteller gibt. -
Waren jetzt nicht die optimalen Testbedingunggen, aber das geht schon zum Vergleich. Wer das letzte Quäntchen leistung braucht, nimmt eine mit 8MB Cache!
Man muss erst mal sehen, wie sich die Samsung im Dauertest benimmt, es gibt ja immer Festplatten die mehr oder weniger in Mode sind (vor ca. 1 1/2 Jahren die 80er von IBM) -
die 80er von ibm hab ich. geht bis jetz ganz gut. keine probleme und eigentlich recht schnell.
-
Zitat
Original von Altes-Kamel
außerdme gibts 3jahre garantie was net bei jedem ehrsteller gibt.Stimmt, auf Maxtor Atlas, Seagate Cheetah, Fujitsu Allegro gibts 5 Jahre
ZitatOriginal von Nikoh
Wer das letzte Quäntchen leistung braucht, nimmt eine mit 8MB Cache!Stimmt, Fujitsu MAS3735 NP 8MB 15k U320 zum Beispiel
Sorry, musste sein.
Eine kleine SCSI-Platte für das OS, Programme und ein paar Spiele ist schon ne feine Sache. Als Speicher für die Dateien die man nicht ständig braucht reichen IDE-Platten aber völlig aus.
Grundsätzlich zu empfehlen ist Maxtor (DiamondMax Plus 9). Bei diesen sind mir zumindest die wenigsten Ausfälle bekannt.
-
es gibt zz zich hersteller die nur mehr 1jahr garantie geben siehe seagate...
-